Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4621
Annyiból talán mégsem OFF, hogy forintocska szerint az egész világ (tehát ez a két alrendszere is) a nők kizsákmányolását szolgálja.
Előzmény: Oromon (4609)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4620

Te !

Nagyon fel tudsz idegesíteni!

 

:))))))))))))))))))))))))

Előzmény: rambo john 3 (4615)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4619

Nem mindenki tökéletes.

Pölö.

Csinálunk hülyeségeket-mármint mi, eccerű emberek.

 

Előzmény: Oromon (4616)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4618
FÉLOFF dalibabát én sem bántanám, egyes hivatalos magyar fizetőeszközöcskékkel ellentétben mindig válaszolt, ha kérdeztük, és tényleg van humora:-), meg önálló véleménye is. ON 
Előzmény: Oromon (4600)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4617
ja és mégvalami...hogyhogy a többi nyomorban élő emberből nem lesz pornóskurva? hogyhogy ők képesek vért izzadva dolgozni? innentől kezdve had ne sajnáljam már a kiégett drogos barmokat ( a drogosokat amúgy is irtani kéne nem kezelni)
Előzmény: Törölt nick (4612)
Oromon Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4616

A gyorshajtók viszonylag ritkán szokták azt harsogni, hogy az a szemét tölgyfa direkt eléjük ugrott az út széléről.

 

Nem kell a pornóst hibáztatni, rambo se azt teszi. Csak utálja, hogy a pornós minden bajáért más a felelős, szegény pornóst megalázták, egy magatehetetlen, vergődő áldozat, sajnáljuk rogyásra, mert pornós.

 

Nem jó. Sajnáljuk, mert a drog tönkrevágta, az rendben. Bár drogozni se muszáj, és végülis mindenki úgy cseszi el a saját életét, ahogy éppen sikerál.

 

Amúgy az, hogy a mentő mindenkiért ingyen kimegy, sose volt igaz, és még ami igaz volt belőle, az is bukik megfelé jóideje... és bizony a gyorshajtónak keményen pluszt kéne fizetnie, szerintem. Nem véletlen, hogy az extrémsportok szerelmeseinek normális helyeken sokkal magasabb a balesetbiztosítási tarifája. Úgy van az jól.

Előzmény: Törölt nick (4612)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4615
te kislány, mondok valami különöset: mindenki a saját sorsának a pogácsa...nem tudok sajnálni senkit aki szándákosan olyat tesz, ami nem jó neki....de áruld már el, hogyan kényszerítik a pornóst arra, hogy egy filmben basszon? pisztolyt fognak rá? az a baj, hogy hihetetlen módon naiv vagy....persze ilyennek szeretünk:)))))
Előzmény: Törölt nick (4612)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4614
no igen, én télleg gonosz vagyok:)
Előzmény: [virgo] (4613)
[virgo] Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4613
Főleg Te! :-]
Előzmény: rambo john 3 (4607)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4612

Te gyerök, ne ríjjál már.

Inkább muhaházz, az jobban állik.

Azért nincs így igazad, mert nem 1% vesz részt pornóban az akarata ellenére.

Sokkal több.

És lehet mondani, hogy aki pénzért csinálja, az meg is érdemli, hogyha kiég, drogos lesz, idegbeteg, stb...ő vállalta.. Persze...de mindenképp külső hatás kellett hozzá..a nyomor, a könnyű kereset, egy rádumálós partner...lehet a pornózóst hibáztatni mindnenért. Belerúgni.

Csak tudod, a mentő kimegy ahhoz  a gyorshajtóhoz is, aki a saját hülyesége miatt tekeredett fel a fára. Ne menjen?

 

Előzmény: rambo john 3 (4608)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4611
mellesleg az állatnak nincsen máltósága, mert ez egy emberi fogalom.....
Előzmény: Törölt nick (4610)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4610
Nem faramuci, mert az állat nem tud védekezni az ellen, hogy kihasználják, mert nem tudja, hogy van méltósága - az ember viszont igen.
Előzmény: dalibaba (4592)
Oromon Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4609

.

 

Marhára OFF :-))) De igaz.

Előzmény: Törölt nick (4601)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4608
természetesen nincs igazam, a pornó a világon mindenkinek megalázó, aki pornózik az csak kényszerből teszi, pénzt nem is kap érte, sőőőt igazából mindenki csak azért nézi, mert különben ez a rohadt férfisoviniszta világ megvetné...
be kell vallanom, hogy mikor a világ kényszere miatt pornót vagyok kénytelen nézni, olyankor elvonulok egy csendes sarokba, és krokodilkönnyeket ejtve siratom a szerencsétlen megalázott pornósokat.....brühühühühüüü
Előzmény: Törölt nick (4606)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4607
afrancba!!! meg is feledkeztem róla, hogy mindeért mi vagyunk a felelősek, hiszen a világ -gonosz- urai vagyunk....kérlek titeket, hogy nézzétek el nekem, biztos csak a nagy meleg teszi:))
Előzmény: [virgo] (4596)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4606

Talán nem is neked van igazad?

:-o

 

Előzmény: rambo john 3 (4602)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4605
Azt fasszal is lehet, szóval 1-1 :-)
Előzmény: rambo john 3 (4581)
Oromon Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4604
Nem érted, amit mond, és az nagyon más, mint nem érteni vele egyet. Azt mondja, hogy akkor is megalázó, ha látszólag szabadon vállalják. Mindenképpen megalázó. Ez egy lehetséges vélemény... szerintem. És mivel ez a véleménye, nem ért egyet a tiéddel (meg az enyémmel). Na bumm, az nem tilos, ugye? Nem hazudik, nem állít tényként baromságokat, nem sunnyog el kérdések elől, viszonylag kevés dolgot hallgat agyon - szóval azért van itt kontraszt az igazi fanatikushoz képest rendesen.
Előzmény: rambo john 3 (4595)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4603
Ha név nélkül meséled, nem az. Persze ahogy gondolod.
Előzmény: Törölt nick (4575)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4602
nem ordíjok, kiemelem a lényeget, hogy megértse végre (persze a gond inkább az, hogy nem akarja)
Előzmény: hgyi (4597)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4601

Nem feltétlenül csak erkölcsi, és pláne nem feltétlenül csak "valláserkölcsi" alapelvekre gondoltam. (Egyébként én tuti, hogy az iszlámot választanám a kettő közül, mivel a céltalan kegyetlenséget sokkal kevésbé fogadja el, és sok mindenben toleránsabb, de ez OFF).

 

Nekem elég lenne, ha mindenki betartaná azt a régi liberális alapelvet,  amit röviden úgy lehet megfogalmazni, hogy "szabadságod addig terjed, amíg másnak nem ártasz". De ez - mivel a világ "összement", és mindenki mindenkivel kapcsolatban áll kis túlzással -, önmagában már kevés, és betarthatatlan, ezért "modernizálni" kell. Mondjuk úgy, hogy "ha már muszáj ártanod, csak akkor tedd, ha ebből neked nagyobb hasznod származik, mint a másiknak kára - és ne feledkezz meg arról, hogy őt kompenzálnod kell". Van még néhány ilyen, ezek nevezhetők "erkölcsi törvényeknek" is, de sokkal fontosabb, hogy a haszonelvű érdek is ezeket diktálja. Ettől függetlenül a kényszerre valamilyen szinten mindig szükség lesz. Demokráciában is. Valamilyen minimumban mindig ki kell egyezni, és a többségnek azt be is kell tartania. OFF Ezért trágya a mai magyar adó- és társadalombiztosítási rendszer is pl. ON

Előzmény: Oromon (4573)
Oromon Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4600
Nem hiszem, hogy prűd lenne... ez csak abból, hogy megalázónak tartja a pornót, szerintem sehogy se következik. Konzervatív talán. Nemileg. Feminista is, kicsit keményvonalasan, de van humora, érdeklődik, kérdez, válaszol, vitázik, nem pedig csak kinyilatkoztat... szóval szerintem nem prűd. De ha neked az, hát lelked rajta.
Előzmény: rambo john 3 (4594)
[virgo] Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4599
Lesz folytatás! :-D
Előzmény: Oromon (4598)
Oromon Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4598

Feltétlenül ide, a bestof-ba sorolnám:

 

(4341) "Azok a találmányok amik köszönhetőek a férfiaknak, nagyrészt a fegyvergyártáshoz kapcsolódnak"

Előzmény: [virgo] (4590)
hgyi Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4597
ne ordíjjá, nem süket! Csak szebben artikulálj! :o))))
Előzmény: rambo john 3 (4595)
[virgo] Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4596
Milyen feministatanonc vagy Te?! Meg leszel húzva!

Ha egy nő kamera előtt kamatyol egy kutyával,akkor azt kényszerítették.Ha lóval,pláne.
hogy kik? Hát a gaz férfiak!

Leűlhetsz fiam,egyes.
Előzmény: rambo john 3 (4594)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4595
l a s s a n m o n d o m h o gy m e g é r t s d ! AZ ÁLLATOKAT KÉNYSZERÍTIK, AZ EMBEREKET NEM!!!! AZÉRT MENNEK ODA MERT BÜDÖS NEKIK A MELÓ, ÉS GYORSAN KÖNNYŰ LÓVÉHOZ SZERETNÉNEK JUTNI!!! SEMMI MEGALÁZÓ NINCS RÉSZÜKRŐL EBBEN, MERT ŐK VÁLLALTÁK.....remélem így ezredszerre érthető voltam....
Előzmény: dalibaba (4592)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4594
a pornófilmek 99%ára nem kényszerítenek senkit......azért mennek el oda, mert büdös nekim a munka....az állat teljesen más, azt nem kérdezik meg, azt kényszerítik...ez a különbség, mely felett a prűd kishölgy nagyvonalúan átsiklik....
Előzmény: Oromon (4586)
Oromon Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4593
De, olyan is van. Ami nagyon, de nagyon nem jelenti azt, hogy a szexmegvonást a nők egy jelentős (szerintem butábbik) hányada ne alkalmazná eszközként a párkapcsolatában számos okból.
Előzmény: Törölt nick (4583)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.19 0 0 4592

 

Namost ha a méltóság pusztán megitélés kérdése, és egyáltalán nem problémás, akkor vajon az állatokkal miért is, mit is  tilt a törvény ???

 

Nagyon sok filmet láttam már, amelyben szerepeltek állatok, az nem volt tilos.

Ez miért az ? Mert ez a műfaj mégiscsak valami másról szól, máshogyan, és mást sugall, mint mondjuk egy természet- vagy kalandfilm.

 

És nem mondtam erről mást, minthogy faramuci helyzet az, amikor az állatok méltóságát féltik attól, amitől az emberét nem.

 

 

Előzmény: rambo john 3 (4576)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!