Én azért nem venném olyan könnyedén a szabályozást. Jó esély van egy tetőtérben, hogy a nap körüljárja. Ebben az esetben, ha generálisan kezeljük a rendszert, akkor lesznek hidegebb, és nagyon hideg helyek, és egy ahol minden nagyon szép és jó.
Ehhez a berendezéshez gondolom egy termosztát, tartozik. Amelyik helyiségben van ott a hőmérséklet biztos, hogy jó lesz. De a többiben akkor is hűt, amikor nem kell, illetve fordítva. Ez aggályos energia felhasználás szempontjából és a komfort érzet sem a megfelelő irányban mutat.
Tehát lesz egy vezér helyiségem, és a többi jön utána, ha akar, ha nem.
Nem vagyok ellene a légcsatornázható berendezéseknek, de a megosztással nagyon csinyján kell bánni. Amennyiben a helyiségek hasonló jellegűek és a terhelésük időbeni eloszlása is hasonló akkor ez jó megoldás lehet!
Cool klíma által említett automatizált megoldást szvsz csak Szemlédi úr engedheti meg magának.
Versenyen kívül halkan megjegyezném klímatizálni nem csak splittel lehet.
Teljes mértékben egyetértek cool clima által leírtakkal. A légcsatornás berendezések megfelelő tervezés és méretezés alapján telepítve lényegesen kellemesebb hűtést eredményezhetnek, mint a sima splitek, és elegánsabb is.
Néhány hete már olvasgatom ezt a topikot, és kédése kapcsán megpróbálom megosztani véleményem és tapasztalataim a légcsatornás megoldásokkal kapcsolatban.
Tekintettel arra, hogy Magyarországon nagy hagyományia vannak a tetőtér beépítéseknek, az elmúlt években egyre népszerűbbnek tűnik az Ön által is szimpatikusnak talált rendszer.
Előnyök, melyek mellette szólnak:
Nincs beltéri egység a szobákban. (Azaz nem kell számolna annak elhelyezési, cső és kondenzvíz elvezetési problémáival.)
Jól méretezett légcsatorna esetén rendkívül csendes üzemet biztosít. (Ez azért függ a választott készülék minőségétől is.)
(Közel) egyenletes hőmérsékletet biztosít a teljes szinten
Utólagos (azaz nem új építéskor vagy felújításkor) történő beépítés esetén a padlástérben jelenik meg minden csővezeték. (Nincs csatornázás a lakásban)
Friss levegő betáp kialakítása lehetséges
Összességében tehát egy elegáns, és magas komfortfokozatú megoldás, amely azért hozzértő kiválasztást és kivitelezést igényel.
Hátrányok:
Egy egyszerűbb légcsatorna hálózat esetében nincs lehetőség helységenkénti szabályozásra.
Még egy egszerűbb helységenkénti szabályozás beépítése is "érezhető" költséget jelent a teljes rendszer árához képest. (Pl. egy mechanikus távirányítóval működtethető légszelep) Az igazán tökéletes helységenkénti szabályozás motoros szelepekkel oldahtó meg, melyeket pl. termosztát vezérel. Ha ehhez még egy olyan elektronikai is párosul, amely a ventilátor teljesítményt hozzáigazítja ahhoz, hogy hány szobának a szelepe van nyitva, kész a tökéletes rendszer. Hogy ez mibe kerül? Még megkérdezni sem merem. Emlékeim szerint a TRANE katalógusban találkoztam ilyen rendszerrel, illetve a külföldi újságokban a Tadiran nyomul erősen ilyen légcsatornás rendszerek szabályozásához szükséges elemekkel. Nekik van távirányítóval vezérelhető légszelepük is. Árat sajnos nem tudok. Épütettünk már be egy Mo-n beszerezhető mechanikus vagy motoros zárásra alkalmas gyártmányt, az elég jól bevált.
Wattocsak észrevétele is helytálló az eltérő hőigények tekintetében, bár tapasztalatom szerint megfelelő méretezéssel, de főleg egy jó - esetleg több lépcsős - BEszabályozással a kialakuló hőmérsékletkülönbség elhanyagolható szintre csökkenthető. (Helységenkénti szabályozás nélkül is. A beszabályozás azt jelenti, hogy minden helységben beállításra kerül, hogy a teljes mozgatott légmyennyiség hány %-a jusson arra a szobára.)
Egy korrektül megtervezett és megépített rendszer - szigeteléssel, beszabályozással - ára mondjuk nem áll messze egy négy belétris megoldástól.
Összességében a véleményem:
Egy elegáns és jó megoldás, amelynél többet csak a szobánkénti beltérivel rendelkező klímától kaphat. Ha ez négy oldalfali berendezést jelent, akkor a légcsatornás rendszer mindenképp egy egyszerűbben (kevesebb "látszó" elemmel) kivitelezhető megoldás.
Ha szimpatikus önnek ez a rendszer - amivel egyébként teljesen egyet tudok érteni - akkor a tökélyt egy olyan multi klíma (egy kültéri egység több beltérivel) jelentheti, amely szobánként rendelkezik LÉGCSATORNÁS beltéri egységgel. (Esetleg a két pici szoba kaphat egy közöset.)
Ezzel a megoldással minden fent említett hátrány kiküszöbölhető. Probléma csak egy akadhat: ez nem egy beruházási költségre "optimializált" megoldás.
De nagyon jó...
Remélem, sikerült egy kicsit segítenem a tisztánlátásban.
A zsalu bezárása jó megoldás. Feltéve ha a zsalú légmentesen zár és hasonló hőszigetelő kességű mint a határoló felületek. Ja és nem hőhidas!
Ha elenyésző légmenyiség tud bejutni a zsalun keresztül akkor már nézedődhetsz is a lavor után.
Akkor újra.
Tél oda fent -10C a cső hideg, a szoba bent meleg párás.
A klíma áll mert nem fűtünk árammal mert az 'drága'.
De az undok párás meleg felszál a -10C csőbe. (Szigetelés csak lassítja az áthűlést, nem szünteti meg!)
És mi történik.....
Tehát menyezet - csőrendszer - álmennyezet, vagy állandó ventilátor üzem .....
Nem értem a kérdést. Mi az, hogy ' fütött helyen vezetitek?', ezt hogy érted?
A befúvónyílásokat hőszigeteléssel ellátjuk, így a kinti pára nem csapódik le rajta, a hűtött levegő páratartalma meg már az elpáron lecsapódik, az ugyanis mindig hidegebb, mint a méterekkel arrébb lévő anemosztát, tehát elméletileg ott már nem lehet csepegés.
A gyakorlatban még nem találkoztam ilyen problémával.
Amivel viszont igen, azt Wattocsak kollegánk vetette fel, hogy ha elzárjuk a levegő útját az anemosztátok rácsával, akkor mi történhet. Hát az, hogy elfagy az egész cucc, és kikapcsol a kompresszor (már ha van benne érzékelő, ami a fagyást jelzi) Dehát kérem, ha nem akarunk hűteni, akkor ne a rácsot zárjuk el, hanem a gépet kapcsoljuk ki, vagy szabályozzuk magasabbra a hőfokot. Az, hogy egy nagy 4-5 szobás lakásban az egyik oldal melegebb, mint a másik, azt már telepítéskor figyelembe kell venni, és olyan hűtött légmennyiséget kell juttatni, hogy ne legyen 4-5 fok a lakás egyik és másik vége között. Szerintem.
A weboldalon hiányzó kép (ábra) most már elérhető, a hiba kijavítva.
Nagyon egyszerű, és költségkímélő szabályozás a légcsatornás berendezéseknél a befúvó anemosztátok légterelőinek vízszintesbe állítása, mellyel elzárjuk a beáramló levegő útját, így ebbe a helyiségbe nem jut hideg levegő. Általában ez egy mozdulattal megoldható. természetesen vannak olyan elektroosan vezérelhető levegőszelepek, amik zárják és nyitják igény szerint a levegő útját, de az már tényleg költségesebb.
Kisérletet tettem megnézni a Pannonklima oldalán a légcsatornázható klimát. Sajnos nem jelent meg a kép, de a leírás olvasható. Szép és jó dolog több helyiség klimatizálása egy készülékkel, de hogyan szabályzom a külön helyiségeket? Mi van akkor ha az egyik szoba nyugati és a másik keleti? Hová tegyem a szabályzót? Ha a nyugati szobában van akkor a keletiben délelőtt hőgutát kapok, délután meg a jegesmedvék is bundában közlekednek.
Persze meg lehet oldani ezt a problémát, de nem tünik sem egyszerűnek sem olcsónak. Ha ezeket a problémákra megoldás születik, akkor egy konfortos és csendes beendezést kapsz.
Négyzetméterre klímát választani nagyon veszélyes. Vagy sikerül hatost dobni vagy nem. Ha már erre adjátok a fejeteket megérdemelne egy felmérést, helyszini bejárást. A cég vállalja. Érdemes megkérni őket. Ott választ kaphatsz ezekre az egyszerű, de nagyon fontos kérdésekre, valamint az árakra.
A Rózsaliget lakóparkban már szereltünk klímát, de az másmilyen elrendezésű lakás volt. Ebbe a lakásban így első látásra azt gondolom, hogy a két hálószobát és a nappalit kéne külön hűteni, szóval ide kell a csöveket elvezetni. A kültéri egység elhelyezése az, ami itt is, mint általában nagyobb gond, azt hiszem csak az erkélyre lehet szerelni. Elég kicsi az alaprajz, a részleteket csak jobban látható rajz alapján, vagy a helyszín megtekintése után tudok mondani. Ha gondolod küldj egy nagyobb rajzot a mélben, és akkor többet tudok mondani.
Sajnos már nem emlékszem teljesen, hogy mekkora a hálószobátok, de ha jól rémlik 2,5 kW-os gép került szóba. A Lakes-eket is akciózták ősszel veszettül, de sajnos már lezárta a forgalmazó az akciót, úgyhogy már csak teliárban lehet beszerezni. Persze még így is nagyon olcsó.
Én az Acson-t ajánlom, megbízható, profi minőség, alsó-közép áron.
Tóthjózsef11
Szia.
Okos gondolat előre tervezni, hiszen így elkerülheted a későbbi bontást vagy a kábelcsatornák látványát. Sokszor nem is értem az építtetőket, hogy miért nem gondolnak a klímaelőkészítésre, hiszen egy 20-25 milliós háromszobás lakásba ez nem szokott többe kerülni cirka százezer forintnál, ami ugye elenyésző a többi költséghez képest. Viszont meg van a lehetősége, hogy a későbbiekben, akár több év után is, mindenféle bontás és nagyobb koszolás nélkül klíma kerülhessen a lakásba. Szóval érdemes a klíma csöveit, az elektromos kábeleket és a kondenzvízelvezést a falakba behelyezni, és ezzel kész is van, később bármikor fel lehet szerelni a készülékeket.
Nekünk most épül a társasházi lakásunk, és abban a fázisban van, hogy még lehet rajta változtatni sok mindent (most kerülnek be a válaszfalak). Gondoltuk, hogy okos dolog lenne már most gondoskodni a klíma előkészítéséről, bár a készülékre-beszerelésre nincs most pénzünk, de valamit tudnánk segíteni a későbbi felszerelésen. Mit érdemes már most megcsináltatni?
A Lakes az egyik legnagyobb amerikai gyártó, a York nevével fémjelzett kínai gyártású készülék, egyszerű felépítésű és kezelésű. Hosszú távú tapasztalatok nincsenek róla, mivel tavaly nyáron érkezett be az országba. A múlt szezonban elég sokat szereltünk ebből a tipusból, és egyetlen problémás darab sem akadt. Hogy milyen időtálló lesz a szerkezet, az majd idővel kiderül.
A Midea szerintem a középkategóriában elég jó értékarányú gép, kb. öt éve van nálunk forgalomban és viszonylag kevés meghibásodásról tudok. Létezik már R410-es gázzal töltött készülék is, ami természetesen drágább, de takarékosabb is.
A Toyo elméletileg japán készülék, de ezt is Kínában gyártják. A beltéri egységnek már újabb formája van, azt hiszem a Daikinéhoz hasonlít a kasznija. Sajnos az a tapasztalat, hogy viszonylag sok a meghibásodás, javítható, általában vezérlőpanel hiba, amit egy sima garanciális panelcserével lehet orvosolni. Dehát az is gond, meghát a forgalmazó csak az alkatrész biztosítja, a munkadíjat, azt valakinek le kell nyelnie.
Szóval, az első kettő szvsz. éri az árát, de a Toyo-val én már vigyázok.
Ebben az árkategóriában szerintem van lényegesen job választás is, olyan készülék, ami nem Kínában készül, és remek referenciái vannak.
Olyan kérdésem lenne, hogy mi egy tetőtéri lakásban lakunk, és ennek szeretnénk megoldani a hűtését. Igazából négy helyiséget kéne hűteni, és a Pannonklíma oldalán olvastam a légcsatornás berendezésről. Mi erről a véleményetek? Nekem nagyon vonzónak tűnik, hogy nincsenek beltéri egységek, és hogy friss levegőt is lehet beáramoltatni. Milyen plusz költségekkel lehet számolni, ha ezt a megoldást választjuk? A szobák nagysága : 20 nm, 14 nm, és két kis 8 nm-es szoba. Elég jól szigetelt tető, és thermoplan ablakok. Várom véleményeteket.
30 ezer, mennyi a kilométer díjuk.
Annyiért errefelé is jöhetnek.
Vagyis, inkább ne!
Mondjuk, ha mundér becsülete is bele van kalkulálva.
Akkor azért még határeset.
Beszéltem közvetlen a szerelőkkel (mosógépet is javítanak, és véletlenül beszélgetés közben derült ki, hogy ők csinálták a klimát a moziba), utánna néznek, mit lehet tenni!
Állítólag velük a Vidi-Comp nem közölte, hogy télen is hűtenénk! (tehát + pénzért téliesítik, na ehez mit szól majd az InterCom??)
Az új magyar szlengben a meghúzni=megb@sz..! De ugye a meghúzni mást is jelent! Na mind egy! Csak poénkodni próbáltam, hisz tőletek jött a film, tudom , hogy vetítettétek!
Nálunk is a Pláza sporól a fűtéssel, és a hűtéssel, álltalában a mi előtérben lévő rooftop-unk fűti-hűti a házat, mert az be se kapcsolja a rooftopokat! (ez az igazi gazdaságosság)
A folyadékhűtőben két kompresszor van, már az első évben olyan sok volt a ki-be kapcsolgatások száma, mint egy négy éves gépnek, de a Trane nem ismeri el, hogy rosszúl mérték fel a kapacitást, sőt, szerintük a mi cégünk nem adta meg a vetítők hőleadó képességét, ezért ők átlagot számoltak, ez okozta a bajt.
Egyébként kis szintkülömbség van a gépházban, a felső részen dolgozik a két nagyteljesítményű Xenon izzó, és a kicsiknek is ide jön a hője, ezt tervezéskor azért nem vették figyelembe, mert nem modta nekik senki! (Trane)
