A bevételkiesés nem csak adott évben jelentkezhet, ha a bőgő bikákat vki megzavarja, ilyen-olyan tevékenységgel, könnyen elmehet a kedvük, és az a szaporulatnak sem használ. Bár, jelenleg ez nem olyan nagy baj, tekintettel a túlzott vadlétszámra.... :-)
De akkor sem etikus, senki sem szereti, ha a hitvesi ágyát fotózzák. (persze vannak kivételek.. :-)
No az biztos, hogy nem szívesen löveti le magát az ember.
A zusában volt alkalmam néhány hónapot almakertészetben dolgozni. Amikor beköszöntött az ősz, megkezdődött a szarvasvadász-szezon. Nekünk még a gyümölcsösben is rikító narancsszínű mellényt kellett viselnünk, mert arrafelé az a kiindulópont, hogy a szarvas biztosan nem visel ilyet.
A környező erdőkből hallatszó szinte folyamatos puskaropogás pedig egészen félelmetes volt, annyi szarvas azért nincs arrafelé, csak minden hülye ment ki az erdőre lődözni.
A dolognak nyilván csak az egyik arca, hogy boztonságosabb nem bóklászni a vadászok előtt. Mert bár az egyik legfontosabb szabály, hogy csak olyasmire lövünk amit minden kétséget kizárva elejthető vadként azonosítottunk, azért egy eltévedt lövedék még sűrű erdőben is meglepően nagy távolságra juthat el.
A másik, hogy magát a vadászatot is zavarhatja , ha jelenlétünkkel elriasztjuk a vadat, amire a német vendégvadász csekkfüzetét felajzva vár. >> Elégedetlen vendég, bevételkiesés, katasztrófa.
Ha megtaláljuk a hangot a terület "gazdáival" legyenek azok vadőrök, természetvédelmi őrök, erdészek, segítségünkre is lehetnek jól, nem olyan rossz srácok ők. Persze kerüljük az általánosítást, mindenütt vannak hülyék/jó fejek, ők is a munkájukat végzik.
Ma Mo-n MINDEN erdőterületre bemehet bárki, ha a jogszabályban meghatározottak szerint nem tiltják. Azaz: NINCS szükség az erdő tulajdonosának engedélyére.
Ez természetesen az erdészeti utak bejáratánál elhelyezett behajtani tilos táblát nem érvényteleníti, ott csak gyalogosan lehet közlekedni.
Erdőterületet csak az erdészeti hatóság engedélyével keríthetnek be, csakis meghatározott okokból (vadkár elleni védelem pl.).
A belinkelt paragrafusokat érdemes elolvasni az Erdőtörvényből, nem árt tisztában lenni a jogokkal és kötelességekkel.
A fent említett korlátozások lehetnek pl. vadászat miatt, de akkor is a bevezető utak mentén figyelmeztetni szokás a jószándékú turistát.
A Nemzeti Parkban történő fotózgatásnak utánanézek, mert piszkálja a csőröm.
"Héééé, azért nem kell mindjárt a vadőr torkának esni! [...] Úgy beszéltek róla, mint ha egy utolsó senki lenne, aki csak azért van, hogy a becsületes embernek nehezebb legyen."
A két mondat összetratozik :) És az első a lényeg. A második valóban nem azt jelenti, mint amit én akartam mondani, de így együtt talán érthető ... ááááá :-/ Nem tudom, hogy mondjam :) Ok, nem igaz, egyedül én beszélek így róla. Na, ez így egyszerűbb :D
Az árakban teljesen igazatok van (mármint egyet értek :) ). Az tényleg pofátlanul sok.
Az erdő kezelője és tulajdonosa engedélye nélkül jobb ha nem tartózkodtok a területen kivéve a turista utakon. Tájvédelmi Körzetek területén szintén, az élőhely és fészkelőhely védelme miatt. Csak a jószándék miatt lehetünk itt ott.....jogilag nem sok lehetőség van. (ha jól tudom)
Az én véleményem ebben a témában a következő. Általában azok a helyek, ahol jelentősebb a vadmozgás, Gemenc, Gyulaj, stb. be vannak kerítve. Ha be van kerítve, akkor val'szeg, ezt nem véletlenül teszik, mint ahogyan mi sem véletlenül kerítjük körbe a házunkat, és szerintem kevesen írják ki a házuk kerítésére, hogy belépni tilos. Azt azért be kell látni, hogy elsődlegesen ezek a területek nem a fotósoknak létesültek, hanem ezeken a területeken vadgazdálkodás folyik.
Azonban mindezek ellenére az a tapasztalatom, hogy ha fair az ember és a területre való belépés előtt érdeklődik az felöl, hogy ki a felelős az adott területért, nem szokott a terület "gazdájának" ellenvetése lenni a belépés ellen, de jó gazdához mérten szükséges tudnia, hogy ki kóborol a területen, pl, hogy ne keveredjen 2 tűz közé. Élő példa, hogy a Gyulaji területért felelős illető, véleményem szerint egy rettentően jószándékú rendes ember, de megmondta, hogy február végéig csak vadászokat engednek be, és addig fotózni menni TILOS!
Úgyhogy, szerintem törvény ide- törvény oda, az ilyen területeken a kölcsönös tisztelet és informálás a leg fontosabb.
Képkovács, igen vonzó a lehetőség, de több halaszthatatlan program is van már abban az időpontban. Kíváncsian várom túrátok eredményét, a jobbnál jobb fotókat!
A természetfotózás jogszabályi hátterei kevésbé korlátozóak mint ahogy az őrök próbálják elhitetni. Egyáltalán: a fotózás maga mint műfaj, tevékenység nem engedélyköteles!
Ahol nincs az emberi belépés, jelenlét korlátozva ott maga a fotózás sem lehet.
részletsen itt:
http://www.greenfoto.hu/index.php?menu=9&item=34
olvassátok végig és többször!
az Év természetfotósa album az ALEXANDRA könyvesboltjaiban megvehető!
Nem tudom jársz e még erre, de érdekelne, hogy mennyibe kerül a Az év természetfotósa könyv. Már ha még egyáltalán van belőle. És Szegeden merre vagytok találhatók?
Köszönjük szépen a jókívánságot, kár, hogy nem tartasz velünk, van ott mit alkotni!
Az idő ilyenkor nagyon vegyes arrafelé, de ez nem baj, csak segít a szebbnél-szebb képek elkészítésében.
"Ő van azért, hogy lehessen mit fotózni az utókorban is!"
Alapvetően egyetértek vele. A logika azonban kitekerhető:
Ma, mai emberek adójából védik a természeti értékeket a jövő nemzedékek számára. Én meg előző koroknak vagyok az utókora, akkori emberek pénzéből védtek meg nekem valamit. Tessék engem odaengedni fényképezni!
"Az őrnek meg nem feladata, hogy besoroljon téged, vajon jó és természet barát vagy-e, aki tudja mit és hogyan szabad, vagy csak egy szakbarbár, aki azt hiszi, hogy tudja mit lehet és kell :("
Ez eddig talán nem is merült fel. A vita a fotózási engedély árának megugrásából indult ki.
De ha már felhoztad: igenis ismerje fel, hogy ki természetbarát és ki nem, különben megharagszok ha a sörösüveg-eldobálókkal egy kalap alá vesznek, és felindulásomban "leportásozom" őket.
Egy-két kérdéssel prímán lehet tisztázni, hogy ki mit keres ott, aztán ha "el van tévedve" (akár egy engedéllyel nem rendelkező természetfotós) azt szépen útba lehet igazítani, tájékoztatni a jogairól és kötelezettségeiről. De nem kell automatice mindenkit elzavarni, akinek nincs kócsagos jelvénye.
Még azt sem tartanám túlzásnak, ha a természetvédelmi őröknek joguk lenne a védett területen, és annak bizonyos körzetében személyes motyók, autók ellenőrzésére. Vannak országok, ahol ez így van.
Tisztelni kell ezeket az embereket az elhivatottságukért és azért a munkáért amit végeznek, de a másik oldalról az emberi és a jogi alapot is meg kell adni, hogy ez a tisztelet kialakulhasson.
De félek, hogy tévedek, és a sörösüveg-eldobálókban ezt nádpálcával sem lehetne kifejleszteni, ahogyan a természetet sem fogják soha igazán tisztelni, akármit hazudnak (maguknak is).
Héééé, azért nem kell mindjárt a vadőr torkának esni! Ő van azért, hogy lehessen mit fotózni az utókorban is! Ne bántsátok :) Úgy beszéltek róla, mint ha egy utolsó senki lenne, aki csak azért van, hogy a becsületes embernek nehezebb legyen. A természetet védi. Joggal, és úgy gondolom, helyesen.
Nálunk van(inkább csak VOLT) egy szép hely a közelben. Két éve fedeztem fel. Aztán egyszer csak felfedezték mások is :( Most minden ostoba vadbarom oda jár hétvégenként "kempingezni". Ja a szemetet azt csak úgy eldobálják :(( Ahol két éve még csak köveket kellett kerülgetnem bringával, most már törött sörösüvegtől kezdve, zacskókon és műanyag flakonokon át, a használt óvszerig van ott minden eldobálva :(( Pedig annyira szép eldugott és nyugodt hely volt. Ja, most már rendszeresen járnak arra autóval is, mert miért is ne?! :(( Nehogy gyalog menjünk ki a természetbe, mert az fárasztó ám....
Ide is elkéne egy ember, aki figyel, és eljár ha ilyet tapasztal. Ne az őrre haragudjatok. Az ilyen tudatlan tuskók miatt vannak a szabályok. Az őrnek meg nem feladata, hogy besoroljon téged, vajon jó és természet barát vagy-e, aki tudja mit és hogyan szabad, vagy csak egy szakbarbár, aki azt hiszi, hogy tudja mit lehet és kell :(
Ha látsz egyrakáson egy csomó elvarázsolt bolondot fene nagy hátizsákokkal meg állványokkal a zuhogó esőben, szakadó hóban is optikáikat mersztgetve, akkor azok mi leszünk :-)
Én csak annyit találtam az elkobzásról a term.védelmi törvényben, hogy:
"A jogellenesen szerzett, birtokban tartott védett természeti éréket - ha az nem áll állami tulajdonban - az igazgatóság határozattal lefoglalja, illetőleg elkobozza. Ha a védett természeti érték állami tulajdonba áll (68.§), akkor azt az igazgatóság lefoglalja és az állam tulajdonosi jogait gyakorló szerv döntéséig gondoskodik a megőrzéséről.
(3) Az elkobzott védett természeti értékek csak a miniszter által rendeletben meghatározottak szerint használhatók fel. "
Meglepne, ha a fényképezőgépem természetvédelmi érteket képviselne. :-)))
A kiszabható bírságok alatt sincs semmi az elkobzásról.
"enyémet próbálná elkobozni "
Az aránás képeid után ezt én is megnézném :-)))
Nem tudom mi a pontos jogi helyzet, de a fotós engedélyen hivatkoznak valamilyen törvényre, majd megnézem otthon.
Gemenchez en is hozzaszolnek.
Tenyleg nagyon figyelnek a Gemencben. Nekem vannak ott locas ismeroseim, akik nagyon joban vannak a vadorrel. Azt mondjak, hogy nagyon szigoru. Tenyleg nem art engedely, de igazabol ha beszelsz vele, az a legjobb. eleg sokszor van mostanaban vadaszat is. Mar csak azert sem art beszelni vele, nehogy lelojenek. Egyik baratomat tavaly majdnem vadnak neztek...
Bizony. Ez olyasmi amit valahogy nem kötnek a kirándulók orrára. A Duna-Dráva Nemzeti Park területén a természetfotózás engedélyköteles. Tavaly kértem, kaptam 1/4 évre, 5000 Ft illeték ellenében. Meg akartam hosszabbítani, erre leesett a pofám ! Napi 15000 Ft (!) lett a fotózási engedély, és felsorolják, hogy szinte ki fog a hátam mögött állni, nehogy kárt tegyek. Ezek után nem foglalkozom ezzel a kérdéssel. Persze van jópár képem, ami napi 15000-be kerülne :-)))
El is kobozhatja az őr a felszerelést, törvényesen. Azt sem árt tudni, hogy a nemzeti parkok országos szinten összesítik a feljelentéseket, és a legszorgosabb őröket jutalmazzák. A Gemencben az egyik őr az állandó második helyezett, vagy talán az első is ott dolgozik. Tehát ismét csak a símabőrűt kell figyelni...
De azért hajrá!
Sajna nem tudom, ezek a nyár II. felében készültek, mostanában nem arra szoktam tekerni.
A fórumon tEKErcs a jégmadár specialista, minden szempontból.
Te meg ottar írjátok, hogy a Gemencben fotóztok. Van engedélyetek rá, vagy csak nyomultok ?
