Hát, hátha meglesz, most kinek kell egy alapozó? Majd figyelem a facebookot. Ebből van vagy 20 árnyalat, nem olyamsi, amit mindenki lapátol be a kosarába.
Ez messze nem csak az önbizalomról szól, ez kémia. Azzal elintézni meg, hogy minek kezdett bántalmazóval, pontosan ugyanolyan értékű, mint elintézni azzal, hogy egyik áldozat sem tehet az égvilágon semmiről, soha.
béka elég jó választ adott erre is ... ha valaki pl. önbizalomhiányos és sérült akkor ezeket a kezdeti jeleket sem ismeri fel és/vagy (mivel ezt látta eddig is) azt hiszi ez a normális és majd ... hátha nem lesz rosszabb :(
mindegy, nehéz, és mindne eset más és más, de azzal elintézni hogy: minek kezdett bántalmazóval egyenlő a minekmentoda dologgal :(
"szerintem szakadjal le ... senki sem kezd kapcsolatot bantalmazoval ... a bantalmazo sokszor kesobb lesz az."
Ez ebben a formában nem igaz. Mármint az a része persze igaz, hogy a bántalmazó sokszor később lesz bántalmazó, de az eleje nem. Sokszor vannak már az elején is elég egyértelmű jelek, csak az érintettnél leszállt a rózsaszín köd, nem hallgat semmire és senkire, talán saját magára sem, és inkább a (vélt) erőt látja meg, semmi mást nem, ami pedig intő jel lenne. Ez egy nagyon nehéz téma, amit nem igazán lehet úgy megközelíteni, hogy valamilyen csoport ne sértődjön meg okkal vagy anélkül.
Valamikor napközben írtam egy szösszenetet erről, az a lényeg, hogy nagyon kevesen ismernek fel egy potenciális bántalmazót. Mert ugye a bántalmazó nem bántalmaz addig, amíg ki nem alakul a függés, azon kívül rettenetes jó érzékkel választják ki a sérült, önbizalomhiányos, érdekérvényesítésre képtelen áldozatokat, olyanokat, akiket már gyerekkorában is engedelmességre szocializáltak.
Például te mit mondanál, milyen embertől kéne tartózkodni, mik azok a jelek, amikre figyelni kellene?
Kis külön kék zacskóba tettem; ja, a bankkártyám is benne volt sztem, bár most fogok kipakolni rendesen, de letiltottam.
Mindig a hátizsákomba teszek mindent vagy naaagy külön zsák, apró zacsikat nem cipelgetek, de most mégis......
Elkaptam egyik pótlós srácot, aki körbeküldte üzenetben a többieknek, utána beslafrikáltam a metró ügyeletre a Nagyvárad térnél, aztána DEákon(központi ügyelet), majd Nagyvárad téren a busz forgalmi irodába, ami egy helyes konténer. :)
Sajna kb ötven metrópótló busz megy, kb tízet végiginéztem....
Az van, h fáratd vagyok és vmelyiken elaludtam sztem.
Tökéletesen egyetértek veled, erről kéne szólnia a topiknak. Csak időről időre ez valamiért nem megy zökkenőmentesen. Amúgy a statisztikákat én sem szeretem, nem is azért hoztam ide, mert megtetszett.
Az utolsó mondatod meg... Hogy lehet ezt így összehasonlítani?
A pasi nem volt gyilkos akkor, amikor gyereket szültek neki. Senki nem lát a jövőbe, hogy ennek szülök, mert életem végéig velem marad, ennek nem szülök, mert négy év múlva meg fog gyilkolni. Ez egy.
Kettő. Ezeket a dolgokat nem így mérik, hogy azért van az egyiknek, mert nincs a másiknak, és az egyik meg sem érdemli, bezzeg a másik mennyivel inkább megérdemelné. Sors, fátum, nevezd, ahogy akarod, de ez van.
szerintem szakadjal le ... senki sem kezd kapcsolatot bantalmazoval ... a bantalmazo sokszor kesobb lesz az.
De amugy mondok jobbat, en pl. randira se megyek tolakodo pasival. Most is volt egy a tinderen, nekem eroszakos volt, kerte talalka elott a szamom, mondtam hogy nem, nem adom, majd ha a talalkozo jol megy.. eroskodott, NEM ... ennyi
amugy erdekes, ha meg eselyt nem adunk akkor ugye eloiteletesek vagyunk, ha meg igen akkor #minekmentoda
mindegy, nem erted ezt, azert egyszer kivanom beszelgess ell bantalmazottal ... de hat beszelgettel valakivel aki volt, lehet nem kerult szoba ... de beszelégess barkivel aki atesett eyen... es mondd el neki az elmeletedet :(
Hogy de, igenis jogos a kérdés, hogy miért nem foglalkozunk azzal, hogy miért őt választotta valaki. Most akkor nem a gyilkos legyen, csak a bántalmazó.
Azt értem, hogy alakul lassan ki a függés.
De az elején is van egy nagyon komoly érzelmi függés, az fordul át utána anyagi és félelmi függésbe.
Hogy sosem mondják el, hogy "Lányok, nézzétek meg már meg, kinek adjátok magatokat oda"
a beta Vili csak most, az aktualis vitaban beta, mert maskor meg (jogosan) szemedre van vetve hogy minek nyavajogsz, boven jut no...
es nem, nem szulnek a gyilkosnak, az meg toled egy nagyon eros csusztatas ... ahogy neked sem azert nincs gyereked mert mas a gyilkosnak szul, ennyi.
bekanak meg igaza van ... idehozza a hivatalos statot, amit azert lehet kiindulasnak venni, de nem.
Azt leszarom milyen hangnemben beszelnek, akar hozzam is, jobb mint alszenteskedni ... es a halalom kivanasan is csak rohogtem, vagy hogy rondanak tart egy rokkant kover valaki ... csak ha mar bantalmazast lebegtet a dagadtozas miatt (egy mondatban ketszer, figyeled :P) akkor ne feledkezzunk meg arrol o mit is kivant
de mindegy is, beka topikjat nem fosom tovabb szet ezzel, ignoralom a szerencsetlent, hatterben megy a rohoges, mert durvan meghazutolja magat ... megfogja egetni irl is, megjobban. Na reszemrol ennyi, ha valaki meg eteti a dagi fagyist az mar ra marad.
Úgy értettem, hogy én inkább szeretek beszélgetni, mint statisztikát elemezni.
Mindenkinek az álláspontját látni.
Miért gondolja azt, amit.
De! Normális stílusban.
Nekem megvannak a saját tapasztalataim, másnak meg mások.
Én gondolok valamit arról, hogy a választás igenis fontos és néha felületes és ennek következményei vannak. Mert arra gondolok, hogy mi minden miatt lehet nem-et kapni.
Más meg úgy látja, hogy az elején nem látszik, a végén meg nehéz kilépni.
Arról én egyébként nem is nagyon vitázom, hogy a bántalmazásoknak kik az elszenvedői, mert annyira nyilvánvaló mindenféle statisztika nélkül is.
Az a kérdés, hogy jutnak ide el.
És hogy a béta Vili meg bétának van tartva, miközben konkrétan gyilkosoknak meg gyereket szülnek.
Ugyan már, Vilmos! Ha valaki két hiteles (már amennyire az lehet hiteles) statisztikai adatot elolvas, majd nemes egyszerűséggel femináci hazugságnak minősíti, azzal mennyire lehet normálisan beszélgetni? És nem az zavar, hogy vele nem lehet, hanem hogy onnantól kezdve mással sem.