Az külön jó, ha a rendőrségnél meg a katonaságnál is adminisztratív munkakörökbe helyezik inkább a nőket, mert akkor lehet óbégatni, hogy nincs elég képzett férfi, aki közül válogathatnának.:))
O, megjegyzem, én nem mindenben értek AI val egyet: csupán a másik oldal érvelési hiányosságait jegyeztem meg.
Amugy a katonaság terén: az egykori SZu éppugy kiképzett katonalányokat, mint pl. Izraelen kivül a kurdok is. Ám ma az a Valóság, hogy a nők az élet számos területén felülreprezentáltak: ma már ott tartunk, hogy James Bond is nő kell hogy legyen a következőkben: különben himsovi lesz a sorozat.
stb.
Az is nyilvánvaló, hogy a nyugati világban érezhető egyfajta férfi viszaszoritás : a metoo-zástól kezdve a kvótanőkön át egészen odáig, hogy ha megnézed a mai férfiideálokat ( elég férfiatlan, feminin vonásokat magukon viselő celebekkel ) a régiekkel ( Alain Delon, Belmondo, Sean Conerry ), akkor bizony elképesztő és ijesztő a változás.
""egy másikról meg megállapítottuk, hogy hülyeség és veszélyes, érthetetlen "
Megállapitottuk?
A ti "klubotok" kinyilatkoztatta, amit AI érveiböl kiolvasni vélt. "
Nagyon nem ez történt, vissza lehet olvasni.
Hívőkkel felesleges vitázni. Elfogultakkal is. Szóval veled ezt befejezem.
Megjegyzésként még annyit: az adott alkalmassági kategóriáknak lehet háttértartalma, pl. nőket adminisztratív munkára vesznek fel, vagy valami, amit mi nem tudunk, ezért hülyeségnek tűnik az adott dolog - ha meg meghallgatnánk valakit, aki ebben dolgozik, ismeri a terepet, helyére kerülne. Hülyeségnek és veszélyesnek tűnik, de lehet, hogy csak nem értjük.
Abban a hszben AI gyakorlatilag elengedett a 11 felvetésből hetet, mert érezte, hogy inkább ne menjünk bele nagyon...
Maradt neki négy, ebből egyet teljesen elismertem - már a kezdetekkor -, egy másikról meg megállapítottuk, hogy hülyeség és veszélyes, érthetetlen (de nem kedvező jog, mert a nőket is veszélybe sodorja). Egy alkotmányos hablaty és a sorkatonaság maradt - ami meg 15 éve fel van függesztve, kb.
Ha neked ez azt jelenti, hogy AI csapongásokat szed ízekre - akkor nem is akarlak meggyőzni semmiről. :)
Amúgy az apasági vélelmet én nem is értem. Nem lehet bármikor bizonyítani, hogy a gyerek nem az adott férfié? Mittudomén, a gyerek 10 éves korában?
Talán az lenne a legjobb megoldás, ha nem azt mondogatnák, hogy vedd meg ezt, meg azt, meg még azt is, meg te, te, te, hanem azt, hogy a legcsudásabb, ha
családja, gyerekei vannak az embernek. Bár lehet, ez kissé radikális javaslat.
Persze, fene tudja. Igazából már ott elakadok, hogy nem tudom, mi is a jó.
Azért a "valódi egyenlőséget" cikkből párat ki lehet lőni csuklóból, vagy legalábbis megkérdőjelezhetőek:
-az alaptörvény kiemelten védi a nőket- ez nyilván a patriarchális modellbeli hátrányuk leküzdését szolgálja, ők szülnek, nem a férfiak, emiatt és egyébként is érik hátrányok őket a munkaerőpiacon (erre szoktak az antifemik statisztikákat hozni, hogy nem igaz, miközben nyilvánvalóan az), stb. Nem kellene ebbe ffi diszkriminalizációt belelátni.
-a nők nyugdíjkedvezménye valóban véleményes, én gyermekszüléshez kötném egyébként
-azt, hogy a ffiak mennek katonának háborúban felróni ffi diszkriminalizációként szerintem marhaság. Ez alól csak Izrael a kivétel, de nem hiszem, hogy követendő példa lenne.
-a felmondási tilalomnál észrevételezem, hogy a gyermek születése előtt csak az anya személye biztos, az apáé nem
-vélelmezett apaság körében felvetteken érdemes valóban elgondolkodni
-a fizikai alkalmasság esetében a kettős mércét nehéz objektíven megítélni, hogy mi lenne igazságos
Hirtelen ennyi, mert félek, hogy elszáll a poszt és nem mentettem le külön.
Én is bírtam azt is. A Simon Mágusban a főszereplő figuráját Erdély Miklósról mintázta, ez nekem ebből az interjúból derült ki, és kicsit meg is lepett vele (sokat nem tudok Erdélyről, csak van egy elképesztő verse, ami mélyen megragadt bennem, az Idő-Mőbiusz).