Keresés

Részletes keresés

the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 3 141489

Nimfa is hetet számolt.

Ráadásul el is avultak részek belőle. Plusz az egyik a terhességes közülük.

És még egyszer: ezek a többletjogok a gyerekvállaláshoz kötődnek, nem ahhoz, hogy valaki nő. Egy gyerekvállaló férfi bizonyos feltételekkel megkaphatja őket, egy gyereket nem vállaló nő soha nem. Ezt azért így nehéz _női_ többletjognak eladni. Már annak, aki gondolkozik.

Az, hogy a családjog esetében a nők felé lejt a pálya, ami a joggyakorlatot illeti ez pl. igaz, ha ezzel jönnél, egyetértenénk.

(Ráadásul két-három napja próbáltam rávezetni a férfiakat arra, hogy a gyerek érdeke lenne, ha mondjuk mennének gyedre, ha már lehet - meglehetősen nagy ellenállásba ütközött.)

Előzmény: Abszolút Igazság (141488)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.10 -17 1 141488

Istenem... :-/

 

"Abban a hszben AI gyakorlatilag elengedett a 11 felvetésből hetet"

 

ÖTÖT, bakker, ötöt. És csak azért, mert már gyötrelmes ezredszerre is végighallgatni azt a kifacsart logikájú 'érvelésedet', miszerint ha speciel a gyerekvállalás terén kedvez egy törvény a nőknek, akkor az már nem is női többletjog.

 

"Egy alkotmányos hablaty és a sorkatonaság maradt"

 

Bezzeg ha az állna az alkotmányban, hogy a férfiakat védi kiemelten az alkotmány, akkor micsoda elnyomó patriarchátusban élnénk... De hát így csak hablaty, ami nem is számít, értjük.

És a jóistenke áldjon már meg, nem SOR-, hanem HADkötelezettség. Vagyis hogy ha háborúba keverednénk, akkor a 18-55 közti férfiak mennek szépen harcolni.

És maradt még kilenc másik jogszabály, ami ilyen vagy olyan módon, de a mind a nőknek kedvez, nekik ad lehetőséget vagy többletjogot.

 

"Ha neked ez azt jelenti, hogy AI csapongásokat szed ízekre"

 

Igen, pontosan ezt teszem :-)

Mert a lényegre természetesen nem cáfolat a denemiszezés és a tények tekergetése, sorry.

 

Tehát foglaljuk össze az elmúlt napok tanulságát: Megdőlt az a feminista alaphazugság, miszerint a női egyenjogúságért még mindig küzdeni kell. Törvényeink vagy semmilyen különbséget nem tesznek a két nem között, amelyik néhány pedig mégis, az mind a nőknek kedvez, velük kivételez, őket védi, nekik ad többletjogot.

Előzmény: the gandhies (141475)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141487

Az enyém is csak egy felvetés volt.:)

Előzmény: the gandhies (141486)


the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141486

:)

Csak egy gondolat volt, felvetés, hogy nem biztos, hogy amit mi látunk, annak minden aspektusát ismerjük, mikor ítéletet hozunk róla.

Előzmény: É.M.G. Mátyás (141483)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141485

Már látom is magam előtt a Rendfenntartónők Lapja vezércikkének a nagy kérdését:

 

Jájjjj, miért nincs elég ezredes meg százezredes?

Előzmény: Kód 001 (141484)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141484

A rend délceg örségénél olyan szar a helyzet, hogy már a portaszolgálatot is külsös biztonságio cég adja.

Előzmény: É.M.G. Mátyás (141483)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141483

Az külön jó, ha a rendőrségnél meg a katonaságnál is adminisztratív munkakörökbe helyezik inkább a nőket, mert akkor lehet óbégatni, hogy nincs elég képzett férfi, aki közül válogathatnának.:))

Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -2 1 141482

JA, az más.

 

:)

Előzmény: the gandhies (141481)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 -1 2 141481

Nem. :)

Előzmény: Kód 001 (141480)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -3 1 141480

Érdekes, hogy feminista hitjanicsár gondolatok mellett másokat vádoltok meg hivőséggel.

 

Nem pont olyan, hogy 

 

"másról szólsz: magadról beszélsz"?

 

 

Előzmény: the gandhies (141477)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -4 2 141479

O, megjegyzem, én nem mindenben értek AI val egyet: csupán a másik oldal érvelési hiányosságait jegyeztem meg.

 

Amugy a katonaság terén: az egykori SZu éppugy kiképzett katonalányokat, mint pl. Izraelen kivül a kurdok is. Ám ma az a Valóság, hogy a nők az élet számos területén felülreprezentáltak: ma már ott tartunk, hogy James Bond is nő kell hogy legyen a következőkben: különben himsovi lesz a sorozat.

 

stb.

 

Az is nyilvánvaló, hogy a nyugati világban érezhető egyfajta férfi viszaszoritás : a metoo-zástól kezdve a kvótanőkön át egészen odáig, hogy ha megnézed a mai férfiideálokat ( elég férfiatlan, feminin vonásokat magukon viselő celebekkel ) a régiekkel ( Alain Delon, Belmondo, Sean Conerry ), akkor bizony elképesztő és ijesztő a változás.

Előzmény: búvár-halász (141466)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141478

(A megállapítottukat úgy értettem, különben, hogy AI-val egyetértésben.)

Előzmény: Kód 001 (141476)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 3 141477

""egy másikról meg megállapítottuk, hogy hülyeség és veszélyes, érthetetlen "

 

Megállapitottuk?

 

A ti "klubotok" kinyilatkoztatta, amit AI érveiböl kiolvasni vélt. "

 

Nagyon nem ez történt, vissza lehet olvasni.

Hívőkkel felesleges vitázni. Elfogultakkal is. Szóval veled ezt befejezem.

Megjegyzésként még annyit: az adott alkalmassági kategóriáknak lehet háttértartalma, pl. nőket adminisztratív munkára vesznek fel, vagy valami, amit mi nem tudunk, ezért hülyeségnek tűnik az adott dolog - ha meg meghallgatnánk valakit, aki ebben dolgozik, ismeri a terepet, helyére kerülne. Hülyeségnek és veszélyesnek tűnik, de lehet, hogy csak nem értjük.

Előzmény: Kód 001 (141476)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -4 1 141476

"egy másikról meg megállapítottuk, hogy hülyeség és veszélyes, érthetetlen "

Megállapitottuk?

A ti "klubotok" kinyilatkoztatta, amit AI érveiböl kiolvasni vélt. 

De ez még nem igazán hitelesitett "kinyilatkoztatás" - csaupán annyi, hogy ti szeretnétek igy látni.

De egyáltalán nem biztos , hogy amit ti szeretnétek hülyeségnek, veszélyesnek és érthetetlennek látni, azt mások is annak látják.

 

Sokan pl. érteni vélik azt, amit ti érthetetlennek.

 

 

Előzmény: the gandhies (141475)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 3 141475

Abban a hszben AI gyakorlatilag elengedett a 11 felvetésből hetet, mert érezte, hogy inkább ne menjünk bele nagyon...

Maradt neki négy, ebből egyet teljesen elismertem - már a kezdetekkor -, egy másikról meg megállapítottuk, hogy hülyeség és veszélyes, érthetetlen (de nem kedvező jog, mert a nőket is veszélybe sodorja). Egy alkotmányos hablaty és a sorkatonaság maradt - ami meg 15 éve fel van függesztve, kb.

Ha neked ez azt jelenti, hogy AI csapongásokat szed ízekre - akkor nem is akarlak meggyőzni semmiről. :)

Amúgy az apasági vélelmet én nem is értem. Nem lehet bármikor bizonyítani, hogy a gyerek nem az adott férfié? Mittudomén, a gyerek 10 éves korában?

Előzmény: Kód 001 (141465)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141474

Meg fogom. :)

Előzmény: búvár-halász (141464)
halcyon/ Creative Commons License 2021.11.10 -1 0 141473

Interstellar

Előzmény: széphajó. (141472)
széphajó. Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141472

Elveszetten botorkál az ember.  Talán csak a szeretetben lehet reménykedni.

Előzmény: É.M.G. Mátyás (141471)
É.M.G. Mátyás Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141471

Én azt sem tudom, hogy mit jelent az, ha azt sem tudom.

Előzmény: széphajó. (141470)
széphajó. Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141470

Melyik?

 

"szabad vagy"

Nem tudom, mit jelent a szabadság.

Előzmény: halcyon/ (141469)
halcyon/ Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141469

ha szabad vagy mint a madár :)

Előzmény: széphajó. (141468)
széphajó. Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141468

Talán az lenne a legjobb megoldás, ha nem azt mondogatnák, hogy vedd meg ezt, meg azt, meg még azt is, meg te, te, te, hanem azt, hogy a legcsudásabb, ha

családja, gyerekei vannak az embernek. Bár lehet, ez kissé radikális javaslat.

Persze, fene tudja. Igazából már ott elakadok, hogy nem tudom, mi is a jó.

búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141467

Ja, és a diákhiteles rész valóban diszkriminatívnak tűnik a ffiakra egyértelműen.

Előzmény: búvár-halász (141466)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 4 141466

Azért a "valódi egyenlőséget" cikkből párat ki lehet lőni csuklóból, vagy legalábbis megkérdőjelezhetőek:

-az alaptörvény kiemelten védi a nőket- ez nyilván a patriarchális modellbeli hátrányuk leküzdését szolgálja, ők szülnek, nem a férfiak, emiatt és egyébként is érik hátrányok őket a munkaerőpiacon (erre szoktak az antifemik statisztikákat hozni, hogy nem igaz, miközben nyilvánvalóan az), stb. Nem kellene ebbe ffi diszkriminalizációt belelátni.

-a nők nyugdíjkedvezménye valóban véleményes, én gyermekszüléshez kötném egyébként

-azt, hogy a ffiak mennek katonának háborúban felróni ffi diszkriminalizációként szerintem marhaság. Ez alól csak Izrael a kivétel, de nem hiszem, hogy követendő példa lenne.

-a felmondási tilalomnál észrevételezem, hogy a gyermek születése előtt csak az anya személye biztos, az apáé nem

-vélelmezett apaság körében felvetteken érdemes valóban elgondolkodni

-a fizikai alkalmasság esetében a kettős mércét nehéz objektíven megítélni, hogy mi lenne igazságos

 

Hirtelen ennyi, mert félek, hogy elszáll a poszt és nem mentettem le külön.

Előzmény: Kód 001 (141459)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.10 -4 1 141465

Mármint AI szedte izekre a

 

141371 hszben

 

Klemi csapongásait.

 

Igen, stimmt.

Előzmény: Hollyberry (141460)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141464

Pedig érdemes megnézni.:)

Előzmény: the gandhies (141462)
búvár-halász Creative Commons License 2021.11.10 0 2 141463

Én is bírtam azt is. A Simon Mágusban a főszereplő figuráját Erdély Miklósról mintázta, ez nekem ebből az interjúból derült ki, és kicsit meg is lepett vele (sokat nem tudok Erdélyről, csak van egy elképesztő verse, ami mélyen megragadt bennem, az Idő-Mőbiusz).

Előzmény: the gandhies (141461)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 0 141462

De nem láttam az interjút. :)

Előzmény: the gandhies (141461)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.10 0 1 141461

Én a Testről és lélekrőlt szerettem tőle nagyon...

Előzmény: búvár-halász (141457)
Hollyberry Creative Commons License 2021.11.10 -1 2 141460

Elolvastam mindkettőt.

 

A 141340-et Klem ízekre szedte, és sikerült belőle kihozni kemény egy, azaz 1 "többletjogot".

 

A 140968-nak pedig semmi köze a női többletjogokhoz... 

Előzmény: Kód 001 (141459)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!