Keresés

Részletes keresés

libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52684
Előzmény: Törölt nick (52676)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52683

Ez tényleg rajta van az ábrán. Kérdés, hogy a szénerőműves vonalat, mennyire lehet csökkenteni, vagy van egy korlátja, ami alá nem tudnak menni (s ez a korlát hol van).

Előzmény: libalegelo (52681)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52682

Egyszerre három választ is kaptál:-D.

 

Amúgy én onnan tudtam ,hogy annó tanultam ilyen hálózat kezelést/építést és abban állandóan ez egy szempont volt, hogy egy fajta hálózat "hogyan skálázható" ha pl. nő a cég vagy a sávszélesség igények stb.

Előzmény: Törölt nick (52680)


libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52681

gyengus

ott a berakott abra, egyertelmu, a nemet szenfogyasztas csokken es a vellanytermeles energiamixben no a megujulok szerepe, a fosszilise (es az atome) csokken

Előzmény: Törölt nick (52676)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52680

Ahha. Köszi. Ki nem találtam volna.

Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52679

Godnolom, hogy nem lehet könnyen bővíteni, ha sokkal több energia kell.

Előzmény: Törölt nick (52674)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52678

Szómágia, bennfenteskedés.

Előzmény: Törölt nick (52674)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52677

nincs oleg szakember es gyarto ceg, hogy 2x (10x)(100x) ennyi atomerumu epitkezes induljon, meg ha penz es akarat lenne is ra. egyedi gigaberuhazasok, nem standardizalhato.

Előzmény: Törölt nick (52674)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52676

Mondhatnám, hogy ennyit rólad, és a félmondatos bölcsességeidből, de nem gondolom, hogy ilyen egyszerű volnál.

Tanulnod azt kell még, bőven.

 

https://atombiztos.blogstar.hu/2019/03/06/a-jo-a-rossz-es-a-csuf-a-nemet-energiaforradalom-ellentmondasos-valosaga/69876/

 

Nem idézek a cikkből, nem baszom szét a topikot, de érdemes átfutnod.

 

 

Előzmény: libalegelo (52669)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52675

A németek rendkívül látványosan beégtek az atomenergia kivezetéssel, berittyentették a szarrá szennyező szénerőműveiket

 

https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/gallery_image/public/paragraphs/images/fig2-gross-power-production-germany-1990-2018-1.png?itok=tUT8go1j

 

 

 

 

 és a hiányzó mennyiség nagyját továbbra is a franciáktól veszik

 

https://www.renewable-ei.org/en/activities/column/img/20180302/img01.jpg

 

okoskodj meg lecci :P

Előzmény: Törölt nick (52668)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52674

Mi az az építési felskálázhatatlanság?

 

Így elég nehét informálódni, hogy a szókapcsolatra két találatot ad a google, abból is az egyik a Peakoil topik, de ott meg nem hozza nekem ki.

Előzmény: libalegelo (52663)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52673

Ez a te véleményed, respektálom.

Előzmény: libalegelo (52669)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52672

Igazából az a bajom ezzel az érveléssel ,hogy egy katasztrófa van szembeállítva (amire azért lehetne esetleg felkészülni, hogy hogy lehet megelőzni, kezelni stb.) azzal h,ogy a fosszilis cuccok meg szükségszerűen szennyeznek.

Persze ,ha azt modnod, hogy ha x db. reaktor van s a baleset valószníűsége nagyobb, mint 1/x, akkor az is szükségszerű, hogy néha előforduljon tulképp s ez tényleg ijesztő. Meg ha elgondolom, hogy egy idő után midnen tele lenne a visszamaradó radioaktív hulladékkal ... még ha biztonságosan tárolják is.

 

CSak ugyanakkor meg az energia kell, sajnos az nem fog működni, ohgy az emberiség önkorlátoz ebben, csak szükségszerűségből, közvetlen kényszerből.

Előzmény: libalegelo (52663)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52671

Semmi trollkodás. A te gondolkodásodra világítottam rá. Ne mentegesd az ITER-t, hacsak nincs benne érdekeltséged, akkor szabad.

Előzmény: libalegelo (52667)
Mlle. Grenelle Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52670

Pasik... csak a lopáson tud kattogni az agyatok... és hogy nektek nem jut belőle...😛

 

Ami azt illeti, én is atompárti vagyok, pedig tényleg semmi érdekem nem fűződik hozzá, csak azt látom, hogy ésszerű kompromisszum.

Előzmény: Törölt nick (52662)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52669

izgalmas

a masodik mondatod meg szimpla hazugsag, minden resze

Előzmény: Törölt nick (52668)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52668

És add hozzá, hogy még mindig az atomenergia követeli a legkevesebb áldozatot (megbetegedést és halált).

A németek rendkívül látványosan beégtek az atomenergia kivezetéssel, berittyentették a szarrá szennyező szénerőműveiket, és a hiányzó mennyiség nagyját továbbra is a franciáktól veszik -> francia atomenergiát.

Előzmény: libalegelo (52666)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52667

És nagyságrendEKkel drágább. Abból mennyit lophatnak, azt képzeld el.

 

eleg benan trollkodsz, de csinald nyugodtan

Előzmény: Törölt nick (52665)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52666

igy van, azok sem azok.

Előzmény: Törölt nick (52665)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52665

"amit az oroszok ossze birnak kendacsolni, az nem lehet fejlett es bonyolult tekknolodzsi"'

 

Bezzeg az amcsi és a japcsi reaktorok, azok aztán egyszer sem... hm... de.

Ajánlott ismeretterjesztő irodalom:

BBC History - IX. évfolyam, 8. szám(2019. augusztus)

 

 

"iter az teljesen mas teszta, mint egy sorozatban gyartott, kereskedelmi reaktor"

 

És nagyságrendEKkel drágább. Abból mennyit lophatnak, azt képzeld el.

Előzmény: libalegelo (52664)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52664

Lényegében minél fejlettebb és bonyolultabb technológia,

 

amit az oroszok ossze birnak kendacsolni, az nem lehet fejlett es bonyolult tekknolodzsi

 

iter az teljesen mas teszta, mint egy sorozatban gyartott, kereskedelmi reaktor

Előzmény: Törölt nick (52662)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52663

s akkor ilyenekkel érvel ,hogy a csernobil miatt háromfejű emberek születtek stb.

 

inkabb a pajzsmirigyrakos gyerekekre guglizz ra, az jobban megijeszt, mint anyat.

 

es paks2 mar ket eves csuszasban van

 

 

na cimszavakban a problemak az atommal: ar, epitesi koltseg es ido tullepesek, epitesi felskalazhatatlansag, biztonsag, termelesi rugalmatlansag, lebontasi ido es koltseg, vegleges tarolas megoldatlansaga (es koltsege) es kell melle fosszilis (vagy tarolas)

 

direkt paks2 problemak: egy telephelyre centralizalt, pax1-pax2 egyuttfutasa (bar ezt lehet, hogy a kesesek megoldjak), tul nagy a reaktor a magyar vverhez, orosz hitel, orosz reaktor (kivitelezesi minoseg, eu szabvanyok, nemet vezerelesi rendszer)

Előzmény: Törölt nick (52661)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52662

"az atomeromu epitest amugy minden part tamogatta (kiveve lmp), tul zsiros lopas ahhoz, hogy barki kimaradjon belole"

 

Jaja. A cadarache-i  fúziós erőmű, az ITER még nagyobb konc. Lényegében minél fejlettebb és bonyolultabb technológia, annál nagyobb lopás. Azt hiszem így lehet összefoglalni.

Előzmény: libalegelo (52660)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52661

Na majd beleolvasgatok akkor a vitákba, ha megtalálom.

 

Persze, biztos, hogy nem tiszta ügy a paksi szerződés az oroszokkal stb. csak attól még az nekem elég alapvetőnek tűnik a konkrét szerződéstől függetlenül, hogy Mo. elő tudná állítani a saját maga számára szükséges energiát s nem kéne importálni. Meg ezek a fosszilis energiák amúgy is elég ellensznevesek nekem. S pl. apámmal vitatkoztam nyáron picit erről, de ő nem beszámítható sajna, mert ilyen bolgárúrhallgató ellenzéki s akkor ilyenekkel érvel ,hogy a csernobil miatt háromfejű emberek születtek stb.

Előzmény: libalegelo (52660)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52660

aszodi atis nagyon jo szakember (irt/olvasta a PO-t egy idoben)

van csernobilos konyve, mar letoltottem, de meg nem olvastam

nyilvan elfogult, ebbol el , neki karrierje csucsa volt a pax2 allamtitkarsag (sajna kirugtak, valoszinuleg tulsagosan becsuletes szakember volt)

magam is voltam eloadasan, meg egy kerdest is feltettem (vegleges tarolas ugyben :D), fejenkent csak egy kerdest lehetett, pedig lett volna meg nehany sarokba szoritos otletem :)

mta eloadasara magam is gyakran hivatkozom

 

az atomeromu epitest amugy minden part tamogatta (kiveve lmp), tul zsiros lopas ahhoz, hogy barki kimaradjon belole

Előzmény: Törölt nick (52659)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52659

Modnom elég nekem ha elolvasom mások érvelését a dologban.

Én nem nagyon foglakoztam soha ezzel, vlszleg hülye kérdéseket teszek fel, de pl. az egyetemen teljesen elfogadott volt az a nézet, hogy az atomenergiáé a jövő, egyszer még Teller Edét is hallgattam egy előadáson erről.

 

Megtaláltam a blog címét: https://aszodiattila.blog.hu/

Ebben olvasgattam, bár nem sokat. S itt is látom a legfelső komment az, hogy lepaktált a kormánnyal, nem hiteles stb.

MEg hogy a Paks2-vel mi van s ez már annyira fáraszt, hogy egy tudományos dolgot sem lehet megvitatni anélkül, ohgy a politika bele ne kerülne. Bár ismerek pl. oylan ex fideszest, aki a PAks2 miatt lett ellenzéki, mert ő iylen meggyőződéses megújuló energia párti s akkor linkelget a fb-ra cikkeket, hogy a kormány ellehetetleníti a szélmalmokat stb. Ő legalább fordítva működik, nem mint a legtöbben, hogy a pártkötődése határozza meg a tudományos állásfogalását is.

Előzmény: libalegelo (52658)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52658

de most biztos fel oldalt offoljak ide a temaban? :)

Előzmény: Törölt nick (52656)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52657

Persze amúgy jobb, ha az ember oylanokkal dumcsizgat unalmában, akiktől tanulhat valamit, érdekesnek tartja a besézlgetést, ebben igazad van.

 

ÚGyhogy bennünket vlszleg nem annyira érdekelnek azok a hapsik, az a baj:-). De majd azt a peak oilosat megpróbálom, azt még nemigen néztem, csak a sinent néha, de az nem ment nekem.

Előzmény: libalegelo (52651)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52656

Most csak rákukkantottam s úgy látom a különféle energiatermelés költségeit hasonlítja össze. De ez még nem győz meg, hogy attól még, hogy a megújuló energiatermelés egyre olcsóbb (v. hatékonyabb) még nem biztos, hogy eleget is lehet belőle előállítani, amennyi kell. Nem?

Én olyanokat olvastam régebben egy atomenergiás blogon valahol (már nem emlékszem sajna, hogy hol, de lehet be van bookmarkolva, majd megnézem), hogy ezekből a megújulókból midnig csak egy töredékét tudják a szükségletnek fedezni, ráadásul nehéz a kül. fogyasztási kiugrásokhoz igazodni velük, vagy vmi ilyesmit.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (52649)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52655

"Az én ovibajárásom már történelem."

 

Tudom, azért is furcsálltam már az elején is a hszt. :D

Előzmény: Törölt nick (52652)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!