Persze, én is erre godnolok, hogy tök jó dolog a megújuló, de ha garánatáltan nem fedezi az igényeket, akkor minek egyáltalán az atommal vagy a szénnel szembeállítani.
MErt most is közben mennek a szén meg atomerőművek is. Tehát ha valaki azt modnja, hogy atomerőmű ne legyen akkor ne a megújulókkal érveljen, hanem, hogy mi a terve a szénerőművekkel, azok örökké menjenek?
Szépen néznénk ki, ha az lenne az elvárt, hogy az atomerőművek száma olyan dinamikusan emelkedjen, mint a megújuló erőműveké. Előbbi technológia több, mint 50 éves, és folyamatosan fejlődött, de nincs szükség új létesítményekre, hanem leginkább a meglévőkben modernizálnak, és bővítenek blokkokkal. Utóbbi technológia meg agyon van dotálva, és látványos siker, ha ezt a bosszantó apróságot nem számítjuk hozzá.
De én pl. nem értem, mit számít, hogy eddig mi volt meg mi a trend ebben most. Hanem az a kérdés, hogy mi lesz a megoldás a jövőben, értelmesen merre menjenek.
És ezen túlmenően több nagyságrenddel kisebb területen szennyez.
Nem az atomerőművek virágozzák fel a bolygót, de nem is szennyezik tele. Ez a zöld kompromisszum, nem ventillátorokkal teleszarni az európai kultúrtájat.
Egyszer valahol azt olvastam (hallottam), ohgy ezeket ki kéne lőni az űrbe, azt' isten veled.
De godnolom, azzal még költségesebb lenne.
CSak valhogy bennem az van, hogy a széntüzelést előbb-utóbb úgyis ki kell iktatni s emiatt a többi dolog nem tűnik anniyra "súlyos" érvnek. Ill. lehetnék persze puritánok, modnjuk mindenki felvenné az indián életstílust.
a bataapati tarolo 10x koltsegtullepessel keszult (kis es kozepes aktivitasu hulladek reszere), es azonnal vizszivargas volt benne (holott elmeletileg vizzaro)
a nuki ipar ujabb gyozelme
utoljara kistimben taroltak a russianok a szabadban a nuki hulladekot, sikertortenet volt
Nagyon szívesen mutatok neked óriási, emberi életre alkalmatlan, lakatlan területeket. De szerintem te is találsz.
Legyen két Walmart-nyi, hogy biztosra menjünk. És ha akad még ilyen hely, nem kell telefosni szénszármazékokkal a bolygót, hogy aztán a gyerekeink tüdeje válogathassa szét közülük a zoxigént.
abszolut hulyeseg, csak az elhasznalt futoelemek (30-60 evekrol beszelunk), a reaktortartaly, a primer kori csovezetekek, berendezesek, a kontenment betonja (ezek mind nagyaktivitasu hulladekok) nem fer el egy walmartban
"latszik a brutalis feliveles, felhivnam a figyelmedet a 2019-es adatra :)"
Abban cáfolja, hogy a CEU-s ábra az épülő új erőműveket mutatja, és ezzel csúsztat, hiszen a brutális felíveléshez nem szükséges új atomerőművet építeni, elég a blokkok számát bővíteni.
Nuclear waste is compact — America’s total from 60 years would fit in a Walmart — and is safely stored in concrete casks and pools, becoming less radioactive over time.
A nukleáris hulladék kis helyen elfér - Amerika 60 év alatt keletkezett összes ilyen hulladéka elférne egy Walmart-ban - és biztonságosan tárolható hordókban és medencékben, valamint idővel csökken a radioaktivitása.
Akkor rajtad a sor, hogy összevesd, kinek a forrása hazudik. Az ábrádon egyetlen épülő erőmű látható, amin te sátáni kacajjal kísérsz, az én forrásom szerint "Ma 18 országban 55 új atomerőművi blokk épül, csak az idén 14 új egység kezdheti meg a működését."
a problema az, hogy nem birsz egy abrat ertelmezni
2019-ben egy uj atomeromu epitese INDULT, tobb pedig folyamatban volt (peldaul a 2018-ban indult epitkezesek)
"The event is opened by CEU President and Rector Michael Ignatieff."
No comment.
"Comments are provided by CEU Professor and senior member of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Diana Ürge-Vorsatz—who also provided the Foreword to the report—and former Member of the European Parliament Benedek Javor."
Akkor rajtad a sor, hogy összevesd, kinek a forrása hazudik. Az ábrádon egyetlen épülő erőmű látható, amin te sátáni kacajjal kísérsz, az én forrásom szerint "Ma 18 országban 55 új atomerőművi blokk épül, csak az idén 14 új egység kezdheti meg a működését."
"A 2016. évi hivatalos adatok szerint a megújuló energiaforrásokra (a 2017-2018. évi hivatalos és részletes adatokat az illetékes hivatal még nem publikálta) a kötelező átvételi rendszeren belül csaknem 78 milliárd forint jutott Magyarországon. Ebből az összegből a megújulók 51,2 milliárd forint támogatást kaptak, ami azt jelenti, hogy a megújuló energiaforrások fajlagos támogatásának mértéke 21,28 Ft/kWh, az átlagos átvételi ár pedig közel 32,3 Ft/kWh volt. Ezt a költséget az egyetemes szolgáltatásra nem jogosult fogyasztók fizették meg, ezért ez számukra fajlagos, átlagos KÁT-teherként 2,2 Ft többletköltséget jelentett minden egyes elfogyasztott 1 kWh után.
Konkrét példával megvilágítva, a megújulók olyannyira „ingyenesek”, hogy a működésüket Németországban idén 27,3 milliárd euróval (8763 milliárd forint!) támogatják. Emiatt ma a berlini lakossági fogyasztó fizeti a legtöbbet Európában a villamos energiáért, ugyanis az átlagos ár átszámítva 99,9 forint/kilowattóra, miközben Budapesten csak 37,7 forint. Németországban a klímavédelmi és más szempontból roppant előnyös atomerőműveket démonizálják, miközben már ma is látható, hogy ha leállítják az atom- és szénerőműveket, a megújulók az energiatárolás megoldatlansága miatt soha nem tudják önmagukban biztosítani a villamosenergia-ellátást. Legfeljebb a barnaszén helyett például orosz gázt égetnek majd el növekvő mennyiségben, elvégre ezért is épül az új Északi Áramlat 2 gázvezeték."