Keresés

Részletes keresés

libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52726

Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant Location: Finland

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant#Timeline

 

The construction of the unit began in 2005.

 

tehat meg mindig nem 2019-ben kezdtek epiteni, hanem 2005-ben

az atomeromu epites allatorvosi lova

 

talan 2020-ban 15 ev epites utan elindul

 

 

Előzmény: Törölt nick (52723)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52725

Persze, én is erre godnolok, hogy tök jó dolog a megújuló, de ha  garánatáltan nem fedezi az igényeket, akkor minek egyáltalán az atommal vagy a szénnel szembeállítani.

 

MErt most is közben mennek a szén meg atomerőművek is. Tehát ha valaki azt modnja, hogy atomerőmű ne legyen akkor ne a megújulókkal érveljen, hanem, hogy mi a terve a szénerőművekkel, azok örökké menjenek?

Előzmény: Törölt nick (52724)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52724

Szépen néznénk ki, ha az lenne az elvárt, hogy az atomerőművek száma olyan dinamikusan emelkedjen, mint a megújuló erőműveké. Előbbi technológia több, mint 50 éves, és folyamatosan fejlődött, de nincs szükség új létesítményekre, hanem leginkább a meglévőkben modernizálnak, és bővítenek blokkokkal. Utóbbi technológia meg agyon van dotálva, és látványos siker, ha ezt a bosszantó apróságot nem számítjuk hozzá.

Előzmény: Törölt nick (52720)


Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 -1 1 52723

"te tenyleg nem erted az abrat :(

1db reaktor epitese kezdodott 2019-ben, mit nem ertesz ezen?"

 

Az ábra szerint igen, amúgy meg egy lófaszt 1 db kezdődik 2019-ben.

 

Itt néhány európai építést össze tudsz számolni. Amerika nincs benne, meg a világ többi része se. Kína többet épít, mint mindenki más a világon.

https://www.fircroft.com/blogs/8-major-european-nuclear-power-projects-to-watch-in-2019-and-beyond-91492916433

2019:

Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant Location: Finland

Mohovce Nuclear Power Plant Phase II  Location: Slovakia

Belarus Nuclear Power Plant Location: Belarus

Flamanville III Nuclear Plant Location: France

2020:

Ringhals Nuclear Plant Life Extension Location: Sweden

Cernavoda Nuclear Power Plant Expansion (Units 3-4) Location: Romania

 

De imhol egy másik forrás, csak guglizni kellett. Érdemes guglizni, hogy táguljon a horizont.

https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx

 

2019 Belarus, BNPP Ostrovets 1 VVER-1200 1194

2019 China, CGN Fangchenggang 3 Hualong One 1180

2019 China, CGN Hongyanhe 5 ACPR-1000 1119

2019 China, CGN Yangjiang 6 ACPR-1000 1086

2019 China, CNNC Fuqing 5 Hualong One 1150

2019 China, China Huaneng Shidaowan HTR-PM 210

2019 Russia, Rosenergoatom Pevek FNPP KLT40S x 2 70

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (52717)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52721

sajnos nem tudom neked megjosolni, hogy yinkosolar, gasprom vagy areva reszvenyt vegyel :) az elsore tippelnek, no de ki lat a jovobe? :)

az latszik, hogy a nuki reneszansz erdeklodes hianyaban elmaradt, a megujulo meg iszonyatosan felfutott.

Előzmény: Törölt nick (52720)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52720

De én pl. nem értem, mit számít, hogy eddig mi volt meg mi a trend ebben most. Hanem az a kérdés, hogy mi lesz a megoldás a jövőben, értelmesen merre menjenek.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (52717)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52719

De az atomerőmű nem pöfög.

És ezen túlmenően több nagyságrenddel kisebb területen szennyez.

Nem az atomerőművek virágozzák fel a bolygót, de nem is szennyezik tele. Ez a zöld kompromisszum, nem ventillátorokkal teleszarni az európai kultúrtájat.

Előzmény: JAMIE222 (52716)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52718

Egyszer valahol azt olvastam (hallottam), ohgy ezeket ki kéne lőni az űrbe, azt' isten veled.

De godnolom, azzal még költségesebb lenne.

 

CSak valhogy bennem az van, hogy a széntüzelést előbb-utóbb úgyis ki kell iktatni s emiatt a többi dolog nem tűnik anniyra "súlyos" érvnek. Ill. lehetnék persze puritánok, modnjuk mindenki felvenné az indián életstílust.

Előzmény: Törölt nick (52705)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52717

te tenyleg nem erted az abrat :(

 

1db reaktor epitese kezdodott 2019-ben, mit nem ertesz ezen?

ettol meg a folyamatban levo epitkezesek szama magasabb, azok a zold kockak

Előzmény: Törölt nick (52714)
JAMIE222 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52716

Enny erövel pöföghetünk tovabbra is a jelenlegi technikaval. Attol meg, hogy nem a te kerted vegebe szennyez, meg szennyez.

Előzmény: Törölt nick (52712)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52715

Ha benépesül Észak-Szibéria, majd az lesz sikertörténet.

Előzmény: libalegelo (52713)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 -1 0 52714

Jóindulatú akartam lenni. De így akkor csak szimplán hazudsz a forrásoddal együtt, az 1 db épülő reaktorral.

Előzmény: libalegelo (52711)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52713

a bataapati tarolo 10x koltsegtullepessel keszult (kis es kozepes aktivitasu hulladek reszere), es azonnal vizszivargas volt benne (holott elmeletileg vizzaro)

a nuki ipar ujabb gyozelme

 

utoljara kistimben taroltak a russianok a szabadban a nuki hulladekot, sikertortenet volt

Előzmény: Törölt nick (52709)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52712

Nagyon szívesen mutatok neked óriási, emberi életre alkalmatlan, lakatlan területeket. De szerintem te is találsz.

Legyen két Walmart-nyi, hogy biztosra menjünk. És ha akad még ilyen hely, nem kell telefosni szénszármazékokkal a bolygót, hogy aztán a gyerekeink tüdeje válogathassa szét közülük a zoxigént.

Előzmény: JAMIE222 (52707)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52711

az abran a reaktorok szama latszik, ennyire keptelen vagy minimalis szinten egy abrat ertelmezni?!?

Előzmény: Törölt nick (52708)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52710

abszolut hulyeseg, csak az elhasznalt futoelemek (30-60 evekrol beszelunk), a reaktortartaly, a primer kori csovezetekek, berendezesek, a kontenment betonja (ezek mind nagyaktivitasu hulladekok) nem fer el egy walmartban

Előzmény: JAMIE222 (52707)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52709

Szerencsére nem csak kertvégekből áll a világ.

A csillió hektáros, nyíltszíni szemétlerakók, melyeket kilométerekről meg lehet érezni, azok kinek a kertvégében épültek?

Előzmény: JAMIE222 (52707)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52708

Ezt?

"latszik a brutalis feliveles, felhivnam a figyelmedet a 2019-es adatra :)"

 

Abban cáfolja, hogy a CEU-s ábra az épülő új erőműveket mutatja, és ezzel csúsztat, hiszen a brutális felíveléshez nem szükséges új atomerőművet építeni, elég a blokkok számát bővíteni.

Előzmény: libalegelo (52704)
JAMIE222 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52707

Mutass egy helyet annak "Walmartnak", ahova nyugodtan tenned. MOndjuk a sajat kerted vegebe? Esetleg a maseba?

Előzmény: Törölt nick (52705)
JAMIE222 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52706

Tenyleg kezdö vagy temaban es ez nem bantas akar lenni:))) Ezek lefutott körök mas topicokban.

Előzmény: Törölt nick (52702)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52705

Neked is, külön.

 

https://www.nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/climate-change-nuclear-power.html

 

Nuclear waste is compact — America’s total from 60 years would fit in a Walmart — and is safely stored in concrete casks and pools, becoming less radioactive over time.

 

 

A nukleáris hulladék kis helyen elfér - Amerika 60 év alatt keletkezett összes ilyen hulladéka  elférne egy Walmart-ban - és biztonságosan tárolható hordókban és medencékben, valamint idővel csökken a radioaktivitása.

Előzmény: Törölt nick (52672)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52704

marmint ez miben cafolja? :P

abszolut nincs kapacitas 2x-5x-10x ennyi nuklerajt epiteni. nincs. igy is szakemberhiany van az agazatban.

Előzmény: Törölt nick (52700)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52703

Akkor rajtad a sor, hogy összevesd, kinek a forrása hazudik. Az ábrádon egyetlen épülő erőmű látható, amin te sátáni kacajjal kísérsz, az én forrásom szerint "Ma 18 országban 55 új atomerőművi blokk épül, csak az idén 14 új egység kezdheti meg a működését."

 

a problema az, hogy nem birsz egy abrat ertelmezni

2019-ben egy uj atomeromu epitese INDULT, tobb pedig folyamatban volt (peldaul a 2018-ban indult epitkezesek)

Előzmény: Törölt nick (52701)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52702

"The event is opened by CEU President and Rector Michael Ignatieff."

 

No comment.

 

"Comments are provided by CEU Professor and senior member of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Diana Ürge-Vorsatz—who also provided the Foreword to the report—and former Member of the European Parliament Benedek Javor."

 

No comment 2.

 

Hitelesek.

Előzmény: libalegelo (52697)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 1 52701

Akkor rajtad a sor, hogy összevesd, kinek a forrása hazudik. Az ábrádon egyetlen épülő erőmű látható, amin te sátáni kacajjal kísérsz, az én forrásom szerint "Ma 18 országban 55 új atomerőművi blokk épül, csak az idén 14 új egység kezdheti meg a működését."

 

Hiteltelen „atomszakértők”

https://atombiztos.blogstar.hu/2019/04/13/hiteltelen-atomszakertok-/71393/

 

 

 

Ezt meg a szédületes megújuló építési hullámhoz:

 

"A 2016. évi hivatalos adatok szerint a megújuló energiaforrásokra (a 2017-2018. évi hivatalos és részletes adatokat az illetékes hivatal még nem publikálta) a kötelező átvételi rendszeren belül csaknem 78 milliárd forint jutott Magyarországon. Ebből az összegből a megújulók 51,2 milliárd forint támogatást kaptak, ami azt jelenti, hogy a megújuló energiaforrások fajlagos támogatásának mértéke 21,28 Ft/kWh, az átlagos átvételi ár pedig közel 32,3 Ft/kWh volt. Ezt a költséget az egyetemes szolgáltatásra nem jogosult fogyasztók fizették meg, ezért ez számukra fajlagos, átlagos KÁT-teherként 2,2 Ft többletköltséget jelentett minden egyes elfogyasztott 1 kWh után.

 

Konkrét példával megvilágítva, a megújulók olyannyira „ingyenesek”, hogy a működésüket Németországban idén 27,3 milliárd euróval (8763 milliárd forint!) támogatják. Emiatt ma a berlini lakossági fogyasztó fizeti a legtöbbet Európában a villamos energiáért, ugyanis az átlagos ár átszámítva 99,9 forint/kilowattóra, miközben Budapesten csak 37,7 forint. Németországban a klímavédelmi és más szempontból roppant előnyös atomerőműveket démonizálják, miközben már ma is látható, hogy ha leállítják az atom- és szénerőműveket, a megújulók az energiatárolás megoldatlansága miatt soha nem tudják önmagukban biztosítani a villamosenergia-ellátást. Legfeljebb a barnaszén helyett például orosz gázt égetnek majd el növekvő mennyiségben, elvégre ezért is épül az új Északi Áramlat 2 gázvezeték."

Előzmény: libalegelo (52697)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52700

Akkor ennyit arról az érvről, hogy nincs elég kapacitás építeni...

Előzmény: libalegelo (52697)
Törölt nick Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52699

De ez azért is volt, mert megijedtek az atomtól, nem? Az ábrán is eléggé látszik a csernobil hatása.

 

Most meg a széndioxidtól vannak megijedve.

Előzmény: libalegelo (52698)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52698

felskalazhatosag

 

 

Globally, wind power output grew by 29% in 2018, solar by 13%, nuclear by 2.4%.

Előzmény: JAMIE222 (52696)
libalegelo Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52697

A jövőben az előrejelzések szerint további 500 új blokk építése várható olyan országok belépésével, amelyek ma még nem üzemeltetnek atomerőművet. 

 

latszik a brutalis feliveles, felhivnam a figyelmedet a 2019-es adatra :)

 

https://www.worldnuclearreport.org/IMG/jpg/figure_11_nuke-world-constructionstarts-1951-2019.jpg

 

 

Előzmény: Törölt nick (52695)
JAMIE222 Creative Commons License 2019.09.26 0 0 52696

Na kb ez a felskalazhatosag. Hanyan tudnak es milyen sebesseggel atomerömüvet epiteni, es az hogyan viszonyul a tervezettek szamahoz....

Előzmény: Törölt nick (52695)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!