Ha nekem kéne döntenem a dolgokról most, akkor azt mondanám, hogy mindkettőt fejlesszék (atom + megújuló) s meglátjuk, melyik válik be a gyakorlatban. S a fossziliseket pedig midnenképpen kivezetném. Azok úgyis elfogynak, vagy nem?
Régen ettől is emlékszem, hogy "félni kellett" most meg már sosem hallok róla.
Gondolom ha már van elég erőmű, azért azoknak is lehet a teljesítméynét változtatni, vagy a széntüzelésüekét jobban? Azt sem lehet a végtelenségig fokozni.
Azt szokas mondani, hogy az olcson kinyerhetö hasadoanyag eleg gyorsan elfogyna, ha arra akarnank tömegesen atallni.Amennyibe kerülne aztan kivonni innen-onnan a nehezebben kinyerhetö maradekot, hat annyi erövel vizet is bonthatnank megujuloval es egethetnenk a hidrogent.
egyreszt mar valaszoltam ra, masreszt eleg butus a kerdes maga
nagyon jo lenne, ha vilagszinten a delejt 50% megujulo (vagy atom) + 50% fosszilisbol allitanank elo 2040-ben, az oriasi elorelepes lenne
WEO 2018:
In power markets, renewables have become the technology of choice, making up almost two-thirds of global capacity additions to 2040, thanks to falling costs and supportive government policies. This is transforming the global power mix, with the share of renewables in generation rising to over 40% by 2040, from 25% today, even though coal remains the largest source and gas remains the second-largest.