Sajna a szél összekuszálta a szép terveket. Paradicsominak akarták beadni, purgatórium lesz e remekmű. Ha csendesedik a szél hamarabb lesz jég a Kisstadionban mint itt a Millenárison. "A "csoport, "B" csoport, nagyon pórias a valóság.
Miért baj, hogy van plexi a palánk fölött? Az megszokott. A cserepadnál hátrébb, a játékosok mögött. Máshol nem a sátrat védi, hanem a nézőket. Azért az jó lenne ha nem kéne esőben játszani a kistadionban, ha egyszer itt a sátor. És ha plexi van?
UP meccset azért csak engednek. Oroszországban tavon is van meccs (gondolom). Ahhoz képest ez maga a menyország.
Hát akkor ez megint egy amolyan félmegoldás. A könnyűszerkezetes megoldásnál lehetett volna meccset rendezni, de láthatóan nem ez volt a cél hanem, hogy a hokisok tünjenek el a gyakorlóból. Az, hogy esetleg akkor már legyen egy hoki céljaira jól használható pálya, az nem volt cél. Így a bajnokság szempontjából sok értelme nincs a sátornak, így sajna nem számít plusz egy pályának. Használjátok egészséggel edzésre, már amennyire használható lesz.
Nem tudom, hogy belmagasságra vonatkozóan van-e előírás. Eredményjelző jelen állapot szerint nem lesz, mert ha minden igaz, nem lehet mérkőzéseket játszani. Ennek oka, hogy végig plexi lesz a palán felett a sátor védelme érdekében. Azt nem tudom, hogy ez megoldható lett volna-e másképp - mármint a sátor védelme -, de egyenlőre ez a helyzet. Meccsek maradnak a Kisstadionban.
Ez egész jól néz ki, még a végén pálya lesz. A rolba hogy megy be? Volt olyan, hogy nem fér be az alagúton. Ez megoldódik? És hol lesz az eredményjelző?
Jó a rendszer amit kitaláltál, ez egy járható út. Nem kell félni a meccsszámtól legyen minél több. Majd megoldódik a jéghelyzet,ha meg nem, ki kell menni játszani szlovákiába, aztán ott bérelni jeget. Nincs is olyan messze, mint gondoljuk elsőre.
Szerintem a közönségkori teljesen rendben van, ez is kell a jégpályának, ne piszkáljuk őket. Most jövök a felnőtt meccsről és közben még jégdiszkóztam is a lányommal. Ki ne tudná. hogy ez milyen jó. Tinicsajok meg minden.
A jégidőre visszatérve, tegyük fel, hogy a hoki fejlődése megmarad és a mai kölyök csapatok többé kevésbé megmaradnak az utánpótlás nevelésben. Akkor hogyan lehet majd jégidőket biztosítani, ha mondjuk előáll a következő helyzet:
Junior 7 csapat
Ifi 11 csapat
Serdülő 18 csapat
Kölyök 16-18 csapat
EK 16-18 csapat
És ez az idő lehet, hogy már nincs is messze. Azt hiszem, hogy az nem megoldás, hogy akkor kevesebb meccs legyen, mert az visszalépés. Viszont a jégidő nem lesz több, ha nem lesz újabb csarnok (vagy csarnokok). Tehát a feladat adott, a megoldás nem könnyű.
Hát igen. Ez is kapcsolódik az "egy hajóban evezés"-hez. Ha lennének mérkőzések rendezéséhez kedvezémnyes jégidők és rövidített közönségkorik (mondjuk az Ice Centerben), akkor az egy kicsit segíthetne, de így is kb. április közepéig tartana az általam említett lebonyolítás, ami mondjuk nem kevez azoknak a csapatoknak, akiknek nincs normál csarnokuk (edzés hiány).
Nagyon jó, átgondolt lebonyolítási rend! Gratula érte! Sajnos a mai jéghelyzet nem teszi lehetővé egy ilyen lebonyolítását. Ehhez kellene még legalább 2-3 budapesti teljes értékű pálya, mert ellenkező esetben - ha már az elsőkör is csúszik - nem lehet lejátszani a mérkőzéseket vagy hetente több játéknapot kell tartani.
Azt hiszem, hogy itt van némi érdek ellentét. Ti csak a Dragó és a Fradi szemszögét veszitek figyelembe, akik a két csoport határát képviselik. Egy valamibe nem gondoltok bele. Van az alsóházban Kaposvár, Üröm szintű csapat, akinek mondjuk a MAC 'A' elleni meccse semmi sportértékkel nem bír (mondjuk egy 35-0 esetén), viszont megfelelő negatív motivációt jelente az ottani gyerekeknek. Az ő érdekeiket is figyelembe kell venni.
Sajnos ez a selejtező rendszer szerintem sem volt kidolgozva, ráadásul a kölyök korosztály erősségben három részre van szakadva (4-5 kiemelkedő csapat, egy népes középmezőny, és 3-4 gyengébb csapat). Ilyen rendszert nehéz menedzselni, mert annak nincs értelme (és a sport fejlődése szempontjából sem jó), ha a négy legjobbat kiveszik és azok tényleg fej-fej melletti, de belterjes meccseket játszanak és elveszik a megmérettetés lehetőségét a többiektől. Az pedig, hogy mindenki játszon mindenkivel (bár megoldható lenne technikailag - 34 meccses bajnoksággal) általában azon bukik meg, hogy vannak csapatok, akik nem vállalnak hosszú utazásokat. A most kialakult rendszer egy kompromisszum eredeménye, ami lehet, hogy nem tökéletes, de sok szempontot figyelembe vesz. Nézetem szerint a követkző módon lehetett volna kicsit korrektebbé teni a selejtezőket:
- minden csapat indul a torna jellegű selejtezőben(nincs kiemelt),
- 10 csapat jut a felsőházba (18 meccses alapszakasz), 8 az alsóba (2 4 csapatos csoport, 2 oda-vissza kör 12 meccs),
- 8 csapat felsőházi rájátszásba jut,
- a 2 kimaradó csapat csatlakozik az alsóházi rájátszáshoz, aminek a menete:
1. kör: Keleti 1. - Keleti 4.; K 2. - K 3. és Ny 1. - Ny 4.; Ny 2. - Ny 3. (két győzelemig);
2. kör: az 1. kör vesztesei körmérközést játszanak a 15-18 helyekért akér torna jellegűt is lehet az utazások számának minimalizálására (6 meccs); az első kőr győzteseihez hozzárakva a felsőház 2 utolsóját szintén egymáselleni meccsek a 9-14 helyekért (10 meccs).
Így a következő meccsterhelés jönne ki (selejtezők nélkül):
Felsőház élcsapat: 24-27 meccs/csapat
Felsőház alsó csapat: 26 meccs/csapat
Alsóház élcsapat: 24-25 meccs/csapat
Alsóház alsó csapat: 20-21 meccs/csapat
Ez modjuk a selejtezőkkel már kb. 25-30 meccs, ami ebben a korosztályban rendben is van. Viszonylag kevés a szakmailag értelmetlen mérkőzés; van értelme a felsőházi csatának, mert ki is lehet esni a 8-as rájátszásból; az alsóhái legjobbak is lehetőséget kapnak a legjobb 10-be kerülésre; a gyengébb csapatok pedig szintén szoros meccseken dönthetnek az alsóbb helyekről.
Sajnos, a bajnokság előtt elég rosszul mérték fel a csapatok erősségét, ami valószínűleg amiatt is történhetett, hogy az EK-ból feljövők erősségét nem tudta a szövetség figyelembe venni. Talán el kellene gondolkodni, hogy valami módon követni lehessek az EK eredményeket is a jövőbeni hasonló problémák elkerülése érdekében. Már az ottani A és B bontás is okoz gondokat (lásd erősebb csapat a B-ben gyengébb az A-ban létszám miatt).
Sokkal jobban kellene az up. bajnokságok szervezésére odafigyelni. De ez nem csak a szövetségre, hanem az egyesültekre is vonatkozik. Meg kellene érteni, hogy mi itt a magyar jégkorongban egy hajóban evezünk, azonos az érdekünk és ennek megfelelően kellene gondolkodnunk egyénieskedések nélkül. Ami, valjuk be, nem igazán megy.
Igen, nagy a különbség, most is pl. az első és az utolsó között, de akkor legalább igazságos lenne rendszer, és az első oda-vissza körben eldőlne, hogy ki tényleg a legjobb nyolc.
Szerintem ezt értelmesen végig kéne gondolni és valamilyen fórumon megvitatni az illetékeseknek.
Az idősebb utánpótlás játékos nagyon kényes korban van. 12-18 éves, csajok fiúk, barátok, mind viszi őket másfele. Vagy értelmes ösztönző rendszerben igazi közösségben neveljük őket, vagy kitermeljük a selejtes és az elit fogalmát amiből mindkét csoportból könnyebb kiesni, mint egy összetartó rendszerből.
A kölyök korosztályban most valami ilyesmi történik szerintem, ami nagyon veszélyes játék. Ott egy tizenkét éves gyerek és pl nem játszhat az utéval és nem azért mert ő keleti vagy nyugati, hanem azért mert nem elég jó, valakik szerint.... Mi történik: jövőre ha teheti átigazol, vagy hagyja az egészet a fenébe, elmegy focizni. Ez a bibi.
Mindennek arról kéne szólnia up-ban, hogy jó hokizni és nem arról, hogy ki a jobb, de mivel versenysport, legalább legyen igaságos. Tudjuk, hogy máshogy érnek a gyerekek, elmondták már százszor, annyi lenne a cél, hogy minél több gyerek játszon 18 éves koráig. 14-ig ok. addig viszi- rángatja a szülő, utána már csak könyöröghet, ha nem érzi jól magát, selejtnek érzi magát, nem fog menni.
Egy valamit kéne elkerülni:
Az elit gyerekek kedvéért feldáldozni a széles bázist. Mert pl. ugye, kivel fognak játszani?
Tényleg nem sikerült túl jóra a kölyök kiírás. De szerintem a két (értsd keleti-nyugati) csoporta osztás nem lenne megoldás, mert tényleg nagy a különbség a csapatok között. Szerintem a felsőháznak kellett volna 10 csapatosnak lennie, de ezt már leírtam. Úgy gondolom, hogy az utánpótlás bajnokságok előkészítése is megérne egy kis plusz időt a jövőben.
A 8 játékos megoldás pedig szimpla hülyeség. Az a szülő, aki ebbe belemegy szerintem nem teljesen tiszta. Az edzőről inkább nem beszélek. Szegény gyerekek, hiába nagy darabok és a korukhoz képest erős fizikumúak, a harmadik harmadban már a seggükön veszik a levegőt. Hát nekik biztos nem jó, hogy így indulnak. Ezt hívják kiégetésnek. Láttam már ilyet más sportágban, ebből lesznek a fitalkori egyészségügyi problémák. Ide nem szabály kell, hanem józan ész.