Keresés

Részletes keresés

the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141529

Felesleges kiadás.

Felesleges produkció.

Tényleg, én se értettem soha, mire jó.

Előzmény: Hollyberry (141526)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141528

Azért az megvan, hogy a ceremónia elsősorban a nőkröl (  a nökért) szól, vagy ezt sem érted?

Előzmény: Hollyberry (141526)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 0 0 141527
Előzmény: Hollyberry (141526)


Hollyberry Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141526

Sosem értettem a férfiak ellenszenvét az esküvők iránt...

...tul'képpen mi taszító számotokra ebben?

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141523)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141525

Említhetnéd, de abból rosszul jönnél ki, ugyanis nemhogy az esküvők, de a házasságok létrejöttének a száma is csökkenne (tehát a férfiak hozzáállásával egyezne meg a trend), ha nem lenne állami/kormányzati rásegítés.

A gyereknél is így van.

Nem mondom, hogy a nők nem akarnak kevesebb gyereket, mint 50 éve - de ez a férfiak akaratával is megegyező irány.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141523)
Masni-ii Creative Commons License 2021.11.11 0 0 141524

Node az elkottetesre azt irtad, csonkitas. Pedig ezzel egy ferfi biztosan tehetne ellene. :)

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141509)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141523

emlithetnem az eskuvoket is, mint tipikus peldaja a csaladi donteseknek. (es ugye az meg nem 2-10 evnyi elpapucsitas utan merul fel, mint a gyerekkerdes)

 

es igen, MINDEN ferfi gyuloli az egesz fost, a rongyrazast, csak a no miatt mennek bele. tipikusan a nok akarjak, a nok szervezik. nyilvan ha ilyen alapvetoen lenyegtelen dologban, mint az eskuvo kizarolagos a dontesi joguk, akkor majd a gyereknel ez nem igy lesz.

 

muhahaha

 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141522)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141522

implicit modon ezt te is elismered, mikor a gyerekkel kotott idohoz kotned a felugyeleti jogot/elhelyezes idomennyiseget. vagyis a jelenlegi rendszerben ugy latod, hogy a nok hozzak a gyerekkel kapcsolatos donteseket es ezert a tovabbiakban is nekik kell meghozniuk.

 

es hat a legfontosabb dontes a gyerekkel kapcsolatban, hogy megszulessen e, vagy nem.

Előzmény: the gandhies (141521)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 2 141521

Ühüm.

Tényleg a személyeskedésre fut ki, igazad van. :)

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141520)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141520

meg a horoszkopozas :P

de ecceruek vagytok tenyleg.

Előzmény: the gandhies (141519)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141519

Hát, ha nem személyes tapasztalat, akkor meg a horoszkópod mondhatta.

Abban is hiba hinni, meg a személyes tapasztalatokból általánosítani is.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141518)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 0 0 141518

mindig jon a szemelyeskedes a vegen...

Előzmény: the gandhies (141516)
Sevele Creative Commons License 2021.11.11 0 2 141517

Ha a férfi kevesebbet akar, akkor védekezzen, ha többet, akkor keressen olyan nőt, aki partner ebben. 

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141505)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141516

Te meg ott hibázol, hogy azt hiszed, hogy az, hogy a te házasságodban te voltál az alacsonyabb rangú, azt jelenti, hogy a házasságok 90%-ában a férfi az, mert a 90% papucs.

Valójában nem papucs a 90%, és ha otthon nem kap elég szexet, akkor keres és talál máshol.

 

A saját magára költés adatai jó esetben is amerikaiak - tehát még ha igazak is -, Mo-on a családok nagy része épp a létfenntartásra tud költeni. De attól még, hogy esetleg a nők vesznek maguknak a sampon mellé balzsamot is a családi kasszából, nem lesznek dominánsai egy házasságnak. Viszont költésben már úgy jelenik meg, hogy hú, több személyes dolgot vett magának...

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141514)
Kód 001 Creative Commons License 2021.11.11 -2 0 141515

Á, dehogy. Ezt bármelyik butta hivatalnok is meg tudja csinálni.

Jah.

 

( Tanulni való : rendvédelmi objektumok örzése, épület és személyi állomány biztosítása. )

 

De itt Mo ön biztos megfelel Feri bácsi, aki hétvégén a Tescoban is biztos őr 

 

No comment

Előzmény: Hollyberry (141492)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141514

Ha ez éppen a nő, akkor annyi lesz, amennyit a nő akar.

Ha ez a férfi, akkor meg annyi lesz, amennyibe a férfi még belemegy.

 

ott hibazol, hogy azt hiszed a felek egyenranguak a hazassagban, csaladban, az ezzel kapcsolatos dontesekben. valojaban meg nem, a ferfiak 90% beta, papucs, azt csinalja, amit a no akar*.

 

* es most total felesleges jonni a horoszkopozassal, pl. a csaladi kassza, sajat magara koltes adatok aranya ezt nagyon jol mutatja.

 

(jon ilyenkor a jol bevalt hiszti + nyafi + szexmegvonas + zsortolodes kombo, a ferfiak jelentos resze pillanatokon belul megtorik ezektol.)

Előzmény: the gandhies (141511)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 0 141513

De amúgy szerintem az ő elképzelése nem az átvágásról szól.

Szerintem az a gondolat van emögött, hogy a férfiak miért ne egyeznének bele egy gyerekbe, ha azt a nő saját maga felneveli?

Előzmény: ValamiV2 (141510)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 0 141512

Azok, akik ugyanakkor spermalopóknak szidják a nőket. :)

Előzmény: ValamiV2 (141510)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141511

Egy családban nagyjából annyi gyerek lesz, amennyit a kevesebbet akaró akar.

Ha ez éppen a nő, akkor annyi lesz, amennyit a nő akar.

Ha ez a férfi, akkor meg annyi lesz, amennyibe a férfi még belemegy.

 

Az én fiatalkoromban még lehetett a nőknek ezzel az eszközzel élni, mármint hogy a férfiak akarata ellenére terhesek lettek - ez mostmár nincs, minden platform azt sulykolja a nőknek, hogy ilyet ne tegyenek.

Na meg hiába akarna egész regiment nő több gyereket - ha nincs pénz felnevelni.

Sógorom elvett egy kétgyerekes nőt (az apa autóbalesetben meghalt előtte), felnevelték a két fiút, iszonyúan szerettek volna legalább egy közöset, de nem volt rá pénz. Ott _mindketten_ nagyon szerettek volna még egyet, de még így se merték vállalni.

Az ország fele a medián bér alattipénzből él. Csoda, ha az ország fele egyáltalán vállal gyereket. Mint VV adataiból kiderül, pont ők mondtak le legnagyobb számban a gyerekvállalásról. (Kivéve azokat, akiknél a gyerekvállalás már egzisztenciális előny, mert gyerekvállalás nélkül meg pont semmi pénzük sincs.)

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141509)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141510

Azt már nem tudom komolyan venni, amikor arra biztatjak a noket, hogy vagjak át a tarsukat, hogy több gyerek legyen.

Előzmény: the gandhies (141508)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141509

Te nem érted meg, hogy ez egy közös döntés. Mert hiába akar egy nő akárhány gyereket megszülni, egyedül nem tudja eltartani, felnevelni, nyomorgás nélkül.

 

jaja, kozos dontes. foleg ha mar van egy kozos gyerek... mit csinal a ff ha a no teherbe esik a masodikkal?

egy csaladban annyi gyerek lesz, amennyit a no akar. pont.

Előzmény: the gandhies (141507)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 1 141508

Az ő alapkérdése nem az, amit te mondasz.

Az ő alapkérdése az, hogy miért nem nevelnek a nők gyereket a férfiak nagyobb szerepvállalása nélkül IS akár, hiszen a nőknek olyan jó ez a társadalom, megérné CSAK NEKIK többet tenni bele, ha a több gyerekhez az kell.

Előzmény: ValamiV2 (141503)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 -1 2 141507

Te nem érted meg, hogy ez egy közös döntés. Mert hiába akar egy nő akárhány gyereket megszülni, egyedül nem tudja eltartani, felnevelni, nyomorgás nélkül.

De persze, ha ilyen hazugságokat vagy tévedéseket erőltetsz, akkor tényleg az jön ki, hogy a nők a hibásak.

Amikor viszont már ott tartasz, hogy kevés férfi csináljon több nőnek gyereket, akik majd maguk felnevelik, mivel egy csomó többletjoguk van - akkor nyilvánvalóvá válik mindenki számára, hogy pont arra megy ki a játékod, hogy a nőket hibáztatni lehessen - mert amúgy ilyen messzire senki nem dobja a racionalitást, kapcsolatokhoz való hozzáállásában tanúsított minimális érzelmi szemléletet, hogy ilyen világképet erőltessen, csak az olyanok, akiknek ezzel céljuk van, illetve csak ezzel érhetnek célt... Mindenki másnál fennakad egy ilyen gondolat a józan észen és minimális empátián.

 

Ezért mondom, hogy parttalan a vita. Ezer hülyeséget fogsz állítani, minden nap, újra és újra, sokszor pont ugyanazokat. Rád senki nem pazarol már energiát, szerintem, csak ilyen gyógypedagógia szinten.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141505)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.11 -1 1 141506

Statisztikailag nem szignifikansan kevesebbet, ennyit pontositaskent. (2 vs 1.9). Ami feltűnő kulonbseg volt az az, hogy a fiatal diplomás ferfiak között több, mint kétszer annyian nem akartak gyereket, mint a fiatal diplomás nők.

Előzmény: ValamiV2 (141503)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141505

mert szandekosan nem erted meg, hogy mindegy, a ffak hanyat akarnak, a nok dontenek. annyi lesz, amennyit ok vallalnak. nincs olyan eletszeru scenario, ahol a ferfinak ebben dontesi joga lenne. (akar kevesebbet akar, akar tobbet.)

Előzmény: ValamiV2 (141503)
LeolvadasKihullasHalal Creative Commons License 2021.11.11 -1 0 141504

csak hat jellemzoen az allami tamogatas lejartaval 8 oraban mennek vissza dolgozni. ugy meg azert nehez anyagi hatranyrol beszelni. nyilvan ott van az a 2 gyerekkel 1-6 ev, amit otthon tolt, az tenyleg kiesik fizetesileg, de ennyi. nem szignifikans problema.

Előzmény: the gandhies (141501)
ValamiV2 Creative Commons License 2021.11.11 0 2 141503

Igen. Pontosan.

Még annyit se képes elismerni, hogy az, hogy a szülő nő mehet el szülési szabadságra, az nem a ferfiakat diszkriminalja, innentol kezdve már mindegy is.

Plusz ez az egész tök fölösleges mellekvagany, mert az alapkerdes az, hogy a férfiak több gyereket szeretnenek, mint a nők, csak a túl jól elő nők nem akarnak többet? És a válasz erre, ugye az, hogy nem. Behoztam rá egy csomo különböző felmérést, adatot, ezek egyike sem feminista szervezet altal végzett cucc volt, nen lehet mondani, hogy elfoguktak lennének. A férfiak kicsit kevesebb gyereket akarnak, mint nők. Ez van. 

Előzmény: the gandhies (141502)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 -1 5 141502

A helyzet az, hogy te hoztál egy valaki által megírt cikket, és azóta gondolkozás nélkül azt akarod erőből átnyomni - míg veled szemben én semmilyen feminista cikket nem használok fel, hanem gondolkodom, rendszerbe rakom a dolgokat. Ez a vita az én részemről saját szellemi termék - míg te annyira nem vagy képes a témát a sajátodévá tenni, átlátni, hogy nem tudsz egy tapodtat sem mozdulni a cikkről, a cikkbeli állításmegfogalmazásoktól, mert akkor már el vagy veszve.

Mindenki, aki gondolkodik, látja, hogy míg te szajkózod a mások által összerakott dolgokat, én analizálok.

Akik nem tudnak gondolkodni, azoknak a számára nyilván nem is lehet világos, hogy itt ki hitvitázik (erőből), és ki ad releváns válaszokat, ki vonultat felsaját meglátásokat. Ez utóbbiakat analitikus érveléssel úgysem lehet meggyőzni, ők mindenképpen vesztett terep egy vita számára.

 

Különben tényleg véget ért a vita.

Előzmény: Abszolút Igazság (141500)
the gandhies Creative Commons License 2021.11.11 0 2 141501

Nem.

Ugyanis nem az számít, milyen órabére van, hanem hogy mennyi pénzt képes keresni önmaga és a gyereke eltartására.

 

Amúgy a vita parttalan.

Most sem fogod megjegyezni, hogy ha én a gyerekvállalás időpontjától kezdve csak 6 órában fogok tudni dolgozni -mert a többi időmet elviszi a gyerekvállalás, akkor az 25%-kal kevesebb bevétel, nekem és a gyerekemnek. Nincs, aki korrigáljon, mivel az alapfelvetés az, hogy _a nők_ tartsák fenn ezt a társadalmat.

De holnap újra előjössz azzal, hogy a gyerekvállaló nők órabére ugyanannyi, mint a gyereket nem vállalóké, ha kevesebbet dolgoznak, akkor nyilván nem kereshetnek annyit, mint a gyereket nem vállalók, vagy a férfiak. És holnap újra végig kellmenni azon a körön, hogy a gyerekvállalás elveszi pl. az időt a fizetett munkától, így ez bizony egzisztenciális hátrány.

Előzmény: LeolvadasKihullasHalal (141497)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2021.11.11 -20 0 141500

"Hívőkkel és elfogultakkal nem érdemes vitatkozni. Hozzáteszem, hogy fanatikusokkal sem. Sosem fogják beismerni, hogy tévedtek."

 

Érdekes, hogy ezt pont te mondod, de ami igaz az igaz.

Mert az elfogult fanatikus hivők tényleg csak terelnek, denemiszeznek, tekeregnek, érvelési hibákba menekülnek, apróságokba kapaszkodnak, az eléjük tárt tényeket letagadják, csaponganak az állítások között, végiggondolni sem akarják a hitükkel ellentétes állítást.

Próbálkozni lehet, de alapjában reménytelen feladat megértetni velük a legegyszerűbb tényt is.

Bizony, ilyen szomorú dolog ez :-(

Előzmény: Hollyberry (141495)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!