Említhetnéd, de abból rosszul jönnél ki, ugyanis nemhogy az esküvők, de a házasságok létrejöttének a száma is csökkenne (tehát a férfiak hozzáállásával egyezne meg a trend), ha nem lenne állami/kormányzati rásegítés.
A gyereknél is így van.
Nem mondom, hogy a nők nem akarnak kevesebb gyereket, mint 50 éve - de ez a férfiak akaratával is megegyező irány.
emlithetnem az eskuvoket is, mint tipikus peldaja a csaladi donteseknek. (es ugye az meg nem 2-10 evnyi elpapucsitas utan merul fel, mint a gyerekkerdes)
es igen, MINDEN ferfi gyuloli az egesz fost, a rongyrazast, csak a no miatt mennek bele. tipikusan a nok akarjak, a nok szervezik. nyilvan ha ilyen alapvetoen lenyegtelen dologban, mint az eskuvo kizarolagos a dontesi joguk, akkor majd a gyereknel ez nem igy lesz.
implicit modon ezt te is elismered, mikor a gyerekkel kotott idohoz kotned a felugyeleti jogot/elhelyezes idomennyiseget. vagyis a jelenlegi rendszerben ugy latod, hogy a nok hozzak a gyerekkel kapcsolatos donteseket es ezert a tovabbiakban is nekik kell meghozniuk.
es hat a legfontosabb dontes a gyerekkel kapcsolatban, hogy megszulessen e, vagy nem.
Te meg ott hibázol, hogy azt hiszed, hogy az, hogy a te házasságodban te voltál az alacsonyabb rangú, azt jelenti, hogy a házasságok 90%-ában a férfi az, mert a 90% papucs.
Valójában nem papucs a 90%, és ha otthon nem kap elég szexet, akkor keres és talál máshol.
A saját magára költés adatai jó esetben is amerikaiak - tehát még ha igazak is -, Mo-on a családok nagy része épp a létfenntartásra tud költeni. De attól még, hogy esetleg a nők vesznek maguknak a sampon mellé balzsamot is a családi kasszából, nem lesznek dominánsai egy házasságnak. Viszont költésben már úgy jelenik meg, hogy hú, több személyes dolgot vett magának...
Ha ez éppen a nő, akkor annyi lesz, amennyit a nő akar.
Ha ez a férfi, akkor meg annyi lesz, amennyibe a férfi még belemegy.
ott hibazol, hogy azt hiszed a felek egyenranguak a hazassagban, csaladban, az ezzel kapcsolatos dontesekben. valojaban meg nem, a ferfiak 90% beta, papucs, azt csinalja, amit a no akar*.
* es most total felesleges jonni a horoszkopozassal, pl. a csaladi kassza, sajat magara koltes adatok aranya ezt nagyon jol mutatja.
(jon ilyenkor a jol bevalt hiszti + nyafi + szexmegvonas + zsortolodes kombo, a ferfiak jelentos resze pillanatokon belul megtorik ezektol.)
Egy családban nagyjából annyi gyerek lesz, amennyit a kevesebbet akaró akar.
Ha ez éppen a nő, akkor annyi lesz, amennyit a nő akar.
Ha ez a férfi, akkor meg annyi lesz, amennyibe a férfi még belemegy.
Az én fiatalkoromban még lehetett a nőknek ezzel az eszközzel élni, mármint hogy a férfiak akarata ellenére terhesek lettek - ez mostmár nincs, minden platform azt sulykolja a nőknek, hogy ilyet ne tegyenek.
Na meg hiába akarna egész regiment nő több gyereket - ha nincs pénz felnevelni.
Sógorom elvett egy kétgyerekes nőt (az apa autóbalesetben meghalt előtte), felnevelték a két fiút, iszonyúan szerettek volna legalább egy közöset, de nem volt rá pénz. Ott _mindketten_ nagyon szerettek volna még egyet, de még így se merték vállalni.
Az ország fele a medián bér alattipénzből él. Csoda, ha az ország fele egyáltalán vállal gyereket. Mint VV adataiból kiderül, pont ők mondtak le legnagyobb számban a gyerekvállalásról. (Kivéve azokat, akiknél a gyerekvállalás már egzisztenciális előny, mert gyerekvállalás nélkül meg pont semmi pénzük sincs.)
Te nem érted meg, hogy ez egy közös döntés. Mert hiába akar egy nő akárhány gyereket megszülni, egyedül nem tudja eltartani, felnevelni, nyomorgás nélkül.
jaja, kozos dontes. foleg ha mar van egy kozos gyerek... mit csinal a ff ha a no teherbe esik a masodikkal?
egy csaladban annyi gyerek lesz, amennyit a no akar. pont.
Az ő alapkérdése az, hogy miért nem nevelnek a nők gyereket a férfiak nagyobb szerepvállalása nélkül IS akár, hiszen a nőknek olyan jó ez a társadalom, megérné CSAK NEKIK többet tenni bele, ha a több gyerekhez az kell.
Te nem érted meg, hogy ez egy közös döntés. Mert hiába akar egy nő akárhány gyereket megszülni, egyedül nem tudja eltartani, felnevelni, nyomorgás nélkül.
De persze, ha ilyen hazugságokat vagy tévedéseket erőltetsz, akkor tényleg az jön ki, hogy a nők a hibásak.
Amikor viszont már ott tartasz, hogy kevés férfi csináljon több nőnek gyereket, akik majd maguk felnevelik, mivel egy csomó többletjoguk van - akkor nyilvánvalóvá válik mindenki számára, hogy pont arra megy ki a játékod, hogy a nőket hibáztatni lehessen - mert amúgy ilyen messzire senki nem dobja a racionalitást, kapcsolatokhoz való hozzáállásában tanúsított minimális érzelmi szemléletet, hogy ilyen világképet erőltessen, csak az olyanok, akiknek ezzel céljuk van, illetve csak ezzel érhetnek célt... Mindenki másnál fennakad egy ilyen gondolat a józan észen és minimális empátián.
Ezért mondom, hogy parttalan a vita. Ezer hülyeséget fogsz állítani, minden nap, újra és újra, sokszor pont ugyanazokat. Rád senki nem pazarol már energiát, szerintem, csak ilyen gyógypedagógia szinten.
Statisztikailag nem szignifikansan kevesebbet, ennyit pontositaskent. (2 vs 1.9). Ami feltűnő kulonbseg volt az az, hogy a fiatal diplomás ferfiak között több, mint kétszer annyian nem akartak gyereket, mint a fiatal diplomás nők.
mert szandekosan nem erted meg, hogy mindegy, a ffak hanyat akarnak, a nok dontenek. annyi lesz, amennyit ok vallalnak. nincs olyan eletszeru scenario, ahol a ferfinak ebben dontesi joga lenne. (akar kevesebbet akar, akar tobbet.)
csak hat jellemzoen az allami tamogatas lejartaval 8 oraban mennek vissza dolgozni. ugy meg azert nehez anyagi hatranyrol beszelni. nyilvan ott van az a 2 gyerekkel 1-6 ev, amit otthon tolt, az tenyleg kiesik fizetesileg, de ennyi. nem szignifikans problema.
Még annyit se képes elismerni, hogy az, hogy a szülő nő mehet el szülési szabadságra, az nem a ferfiakat diszkriminalja, innentol kezdve már mindegy is.
Plusz ez az egész tök fölösleges mellekvagany, mert az alapkerdes az, hogy a férfiak több gyereket szeretnenek, mint a nők, csak a túl jól elő nők nem akarnak többet? És a válasz erre, ugye az, hogy nem. Behoztam rá egy csomo különböző felmérést, adatot, ezek egyike sem feminista szervezet altal végzett cucc volt, nen lehet mondani, hogy elfoguktak lennének. A férfiak kicsit kevesebb gyereket akarnak, mint nők. Ez van.
A helyzet az, hogy te hoztál egy valaki által megírt cikket, és azóta gondolkozás nélkül azt akarod erőből átnyomni - míg veled szemben én semmilyen feminista cikket nem használok fel, hanem gondolkodom, rendszerbe rakom a dolgokat. Ez a vita az én részemről saját szellemi termék - míg te annyira nem vagy képes a témát a sajátodévá tenni, átlátni, hogy nem tudsz egy tapodtat sem mozdulni a cikkről, a cikkbeli állításmegfogalmazásoktól, mert akkor már el vagy veszve.
Mindenki, aki gondolkodik, látja, hogy míg te szajkózod a mások által összerakott dolgokat, én analizálok.
Akik nem tudnak gondolkodni, azoknak a számára nyilván nem is lehet világos, hogy itt ki hitvitázik (erőből), és ki ad releváns válaszokat, ki vonultat felsaját meglátásokat. Ez utóbbiakat analitikus érveléssel úgysem lehet meggyőzni, ők mindenképpen vesztett terep egy vita számára.