Jó, én nem szeretek szerepelni, nem az én terepem az ilyen, hogy puccba vágjam magam, meg menyasszonytánc meg egyéb... Kellemetlenül éreztem volna magam.
Azt persze nem tudom, hogy ajándékba kik mit hoztak volna.
A miénk is nagyon monimál volt, de pl. tudom, hogy kollégámék jelentős pénzt szedtek ebből össze, mármint erősen pozitív szaldót hoztak össze, amiből vettek egy használt autót. Szóval mi asszem rosszul csináltuk. :) De a miénk is nullára kijött.
Említhetnéd, de abból rosszul jönnél ki, ugyanis nemhogy az esküvők, de a házasságok létrejöttének a száma is csökkenne (tehát a férfiak hozzáállásával egyezne meg a trend), ha nem lenne állami/kormányzati rásegítés.
csak hat nem ez a pelda lenyege. (nem az, hogy mennyire akarnak hazasoni a nemek.)
hanem ha egy parocska ugy dont, hogy hazasodni fog, akkor a no donti el, milyen eskuvo lesz, annak minden aspektusat, jellemzoen a ferfinak minimalis beleszolasa SINCS.
es az egy szaros buli, most kepzeljuk el ugyanezt egy fontosabb temaban, mint a gyerekvallalas.
Említhetnéd, de abból rosszul jönnél ki, ugyanis nemhogy az esküvők, de a házasságok létrejöttének a száma is csökkenne (tehát a férfiak hozzáállásával egyezne meg a trend), ha nem lenne állami/kormányzati rásegítés.
A gyereknél is így van.
Nem mondom, hogy a nők nem akarnak kevesebb gyereket, mint 50 éve - de ez a férfiak akaratával is megegyező irány.
emlithetnem az eskuvoket is, mint tipikus peldaja a csaladi donteseknek. (es ugye az meg nem 2-10 evnyi elpapucsitas utan merul fel, mint a gyerekkerdes)
es igen, MINDEN ferfi gyuloli az egesz fost, a rongyrazast, csak a no miatt mennek bele. tipikusan a nok akarjak, a nok szervezik. nyilvan ha ilyen alapvetoen lenyegtelen dologban, mint az eskuvo kizarolagos a dontesi joguk, akkor majd a gyereknel ez nem igy lesz.
implicit modon ezt te is elismered, mikor a gyerekkel kotott idohoz kotned a felugyeleti jogot/elhelyezes idomennyiseget. vagyis a jelenlegi rendszerben ugy latod, hogy a nok hozzak a gyerekkel kapcsolatos donteseket es ezert a tovabbiakban is nekik kell meghozniuk.
es hat a legfontosabb dontes a gyerekkel kapcsolatban, hogy megszulessen e, vagy nem.
Te meg ott hibázol, hogy azt hiszed, hogy az, hogy a te házasságodban te voltál az alacsonyabb rangú, azt jelenti, hogy a házasságok 90%-ában a férfi az, mert a 90% papucs.
Valójában nem papucs a 90%, és ha otthon nem kap elég szexet, akkor keres és talál máshol.
A saját magára költés adatai jó esetben is amerikaiak - tehát még ha igazak is -, Mo-on a családok nagy része épp a létfenntartásra tud költeni. De attól még, hogy esetleg a nők vesznek maguknak a sampon mellé balzsamot is a családi kasszából, nem lesznek dominánsai egy házasságnak. Viszont költésben már úgy jelenik meg, hogy hú, több személyes dolgot vett magának...
Ha ez éppen a nő, akkor annyi lesz, amennyit a nő akar.
Ha ez a férfi, akkor meg annyi lesz, amennyibe a férfi még belemegy.
ott hibazol, hogy azt hiszed a felek egyenranguak a hazassagban, csaladban, az ezzel kapcsolatos dontesekben. valojaban meg nem, a ferfiak 90% beta, papucs, azt csinalja, amit a no akar*.
* es most total felesleges jonni a horoszkopozassal, pl. a csaladi kassza, sajat magara koltes adatok aranya ezt nagyon jol mutatja.
(jon ilyenkor a jol bevalt hiszti + nyafi + szexmegvonas + zsortolodes kombo, a ferfiak jelentos resze pillanatokon belul megtorik ezektol.)