Igazából nem próbáltam még ilyet, csináltam már olyan képet hogy az EVF -en már semmi nem látszott, de a kép jó lett.(vaku)
Szerintem bulifotózásra nem jó a 2800-as, hacsak nem vaktában akarsz lövöldözni :) de persze ki kellene próbálni.
Baunak biztosan igaza van, én csak 1-1 felvétel erejéig tudtam kipróbálni a gépeket, így nem igazán lehet korrekt képet adni.
A Nikon 775 viszont tud 200ASA-t!
A specifikációban 100ASA (automatikus) szerepel, de csináltunk vaku nélküli képet a 775-tel, majd megnéztük a képhez tartozó infót és ott látszik, hogy a képet 200ASA-val készítette.
alapvetően nem erre a célre venném, csak ha már van akkor miért ne mókázzak? :) egyébként buli fény = látsz, de nem szikráz a napsütés, úgy értem nem vak sötét. igy is áll a 2800-as gyengesége? A40-ben is lesz segédfény? mennyire igaz 2800-ról hogy fine módban sem jobb egy átlagos gép normál módjánál?
én is láttam 775 -nel készült képeket, nálam azokkal pont az volt a baj, hogy túl világosak lettek.(szobai vakus képek) Tehát szinte ordított, hogy vakuval készültek a képek, nem voltak természetesek.
A 2800 -as vakus képei viszont nagyon jók, gyakran nem is látszik rajta hogy vakus.
Sötétben, félhomályban, tehát amikor már szabad szemmel is gyengén látunk, akkor jobbak az átnézős keresők mint az EVF -ek, de ha a szobában ég a lámpa, akkor ez az előny is megszünik. Sötét félhomályban meg elég ritkán kell fényképezni.
Sötétben, bulifotózásra tényleg nem a alkalmas a 2800-as, nincsen is értelme egy 6x -os optikai zoom -os gépet ilyenre használni. A legolcsóbb gép, ami használ segédfényt, az a Canon A20 -as, de a tesztek szerint nem igazán jó a segédfénye, talán a hamarosan megjelenő A30-asban már javítottak ezen.
Sziasztok!
Mielőtt megvettem volna a 2800-t elmentem megnézni, de úgy néz ki kikaptam a Fujinak legkedvezőtlenebb feltételeket.
Fuji 2800-t Nikon Coolpix 775-tel összehasonlítva szobai megvilágításban:
Fuji 2800 nem tud csak 100ASA-t, míg a 775 automatikusan valt 200-ra, ha kell. Az elkeszult kepek a 775-tel világosabbak (színesebbek is) lettek, nekem jobban tetszettek. Az is igaz, hogy a Fuji-é élesebb volt.
Engem még zavart az is, hogy gyengébb megvilágítás mellett az EVF-ből és a kijelző-ből is eltűntek a színek. Ha még sötétebb van valószínüleg ez csak romlik, az AF-ről nem beszélve.
A neten a külföldi véleményeket ezután átolvastam és azt tapasztaltam, hogy aki panaszkodik az a benti felvételekre panaszkodik, a kintiekkel nincs gond.
igazából asszeretném tudni, hogy mit jelent, amikor azt modják, h gyenge fényviszonyoknál nem valami jó a 2800-as. pl.? mi számit rossz fényviszonynak. szoba csillár fényénél éjszaka? u.e. a szoba kisebb lámpával? szürkület a szabadban? mi a nyavaja? :-) köszi (éjszaka nem akarok fényképezni...)
Ha ilyesmiben gondolkodsz, mindenképpen olyan gépet keress, amin VAN AF segédfény. Ami tkp. egy nagy fényerejű LED, ami pár méteren belül biztosít annyi fényt, hogy az autofokusz működjön. A Fujin tutira nincs.
HA nincs AF, akkor legalább a fókusztávlegyen kézzel állítható... A full automata gépeknek a tudománya megáll ilyen esetekben.
vannak valakinek buliban (azaz sötét, rossz fényviszony stb), vakuval,stb no a lényeg: extrém fényviszonyokban készitett képei a neten? persze finepix 2800-al készitett...
Hosszas vívódás után (Fuji 2600 vs. Fuji 2800 vs. Canon EOS 300) döntöttem, jövő héten veszek egy 2800-t.
Ezt a gépet legolcsóbban, számlaképesen a Hansanal vagy a Gaianal lehet megkapni. Hansaról Mogorva lebeszélt. Gaiaval beszéltem, javítási időre 1,5 hetet mondtak, ha ez még 2 hét is, nekem elfogadható.
Lszi., aki Hansanal vagy Gaianal vásárolt írja le, hogy mennyire korrektek.
Nos, igen... a fényerő valóban az egyik legfontosabb dolog. A baj, hogy az olcsó gépek műanyaglencsés objektívjeitől nem szabad csodát várni. Az első, amit ajánlani tudok ebből a szempontból, az a Casio QV-3500. F2.0-2.5 induló fényerejű 3x zoom átfogású Canon objektívvel. Ugyanazzal, ami a Canon G1 / G2-n, valamint a Sony S75 /85-n és az Epson 3000-en van.
Mindez egy 140+ÁFA áru gépen, igen széles szolgáltatási választékkal (3,34 Megapixel, 3× zoom optika (Canon) + 2×/4× digitális zoom, 8MB CFC, full manuális beállíthatóság, TIFF opció, Best-Shot látvány mód, programozhatóság, mozgó- és panoráma felvétel, vaku, videojel kimenet, soros + USB port), azt hiszem elég baráságos...
Mondjuk, azt el kell ismerni, a Fuji 2800 nagy zoomja rettentően tetszett nekem is. A hétvégén volt nálam egy ilyen gép, és el kell ismerni a kisebb felbontást sokszor kompenzálni lehet a nagyobb zoom-al... Persze félhomályban többszörösen is megvan az ember lőve... Egyrészt az átlagos fényerejű objektív, másrészt az EVF miatt. Merthogy látni semmit... :)
Hordhatod vissza hozzájuk, ha bármi gondja van, mivel a magyarországi szerviz nem fogadja el a garanciájukat, ők is külföldre hordják. Persze ha nem zavar, hogy esetleg hosszú hetekig nincs géped...
A fényerőnél arra gondoltam, hogy az objektív fényereje F3.5 / F8.7, zoomja pedig 38 - 114 mm, a 2800-asé pedig F2.8 / 4.8 / F8.2, zoomja 38 - 228 mm-esnek felel meg.
A fényerő a mániám, mert a mostani gépem (Nikon zoomos kompakt gép), ha vakut használ, akkor abból jó kép ritkán születik.
