Keresés

Részletes keresés

Onogur Creative Commons License 2013.07.12 0 0 402

Szerintem ezeket épp azért hívják így, mivel nem lehet nyomtatni őket.

Egy megoldást tudok, de az rontja a megjelenési minőséget és nagyobb állománynál nagyon babrás:

 

PrintScreen

Előzmény: lijo getz (401)
lijo getz Creative Commons License 2013.06.28 0 0 401

Szervusztok!

Az én kérdésem az lenne, hogy hogyan tudnék kinyomtatni úgy dokumentumot (Word 2003, vagy bármely verzió), hogy a "nem nyomtatható karakterek" (sortörés, tabulátor, szóköz, stb.) is látszanak a lapon? Lehet, hogy egyszerű, de egyszerűen nem jövök rá...

Köszi!

Üdv!

Törölt nick Creative Commons License 2013.06.18 0 0 400

Kedves LvT

 

Köszönöm, valóban sokat segítettél alapos és számomra szükségesen szájbarágó leírásoddal.

Kívánom, hogy hasonlóan segítőkész népekkel legyen dolgod a továbbiakban.

 

 

 

Előzmény: LvT (397)
LvT Creative Commons License 2013.06.14 0 0 399

És természetesen a Behelyettesítéssel pipát is kapcsold be, ahogy a képen van.

Előzmény: LvT (398)
LvT Creative Commons License 2013.06.14 0 0 398

Ne a "&#92"-t írd be, hanem a backslash (fordított törtjel) karaktert.

 

\

Előzmény: LvT (397)
LvT Creative Commons License 2013.06.14 0 0 397

A Keresés és csere párbeszédablakban a keresett szöveghez írd azt, hogy

[[](*)[]]

azaz: nyitó-szögletes-zárójel kétszer, záró-szögletes-zárójel, nyitó-kerek-zárójel, csillag, záró-kerek-zárójel, nyitó-szögletes-zárójel, záró-szögletes-zárójel kétszer

 

a Csere erre mezőbe pedig

\1

azaz: backslash, "1"

 

Ugyanebben a mezőben tartózkodva a Formátum gomb Betűtípus opciójával megjelenő párbeszédablakban jelöld be a "Felső index" pipát.

 

Így a szövegben minden (azonos paragrafusbeli) szögletes zárójelek közé zárt szöveg átkerül felső indexbe.

Előzmény: Törölt nick (396)
Törölt nick Creative Commons License 2013.06.14 0 0 396

Sziasztok,

 

Ismer valaki a Word 2010 ben keres-csere lehetőséget hogy szögletes zárójelbe tett számot felső indexé alakítson? Egy - egy szövegben több tucatnyi is előfordul:

 

...abcde.[5]  ---->  ...abcde.5

 

Köszi

 

 

Soxem Creative Commons License 2013.01.10 0 0 395

Köszi, ez így tökéletes!

Előzmény: LvT (394)
LvT Creative Commons License 2013.01.09 0 0 394

Nem néztem vissza, hogy mit csinál a bejegyzésemből a fórummotor. A "csere erre" mező értéke nem puszta "1", hanem backslash (fordított törtjel) is van előtte. Csak ezt az általam leírt backslasht lenyelte a fórummotor. Berakok egy képernyőképet: nekem ez így rendben működik.

 

A backslash és "1"  karakterpárnak a jelentése a "csere erre" mezőben az, hogy tegye be oda a rendszer azt, amit a "keresett szöveg" mezőben lévő 1. kerek zárójelpárral közrefogtál. Ez pedig éppen a "([a-záéíóöőúüű])" rész, azaz a bekezdésjelet követő kisbetű.

 

Ezt onnan lehet megtudni, hogy az ember Unix (Linux)-felhasználó vagy C-programozó vagy ilyesmi, mert a Wordnek ez a lehetősége a más platformon már rég kitalált ún. "reguláris kifejezések" (regular expression) gyenge, lebutított utánzata.

 

 

 

Előzmény: Soxem (393)
Soxem Creative Commons License 2013.01.09 0 0 393

Köszi, működik!

 

A 2007-essel nem megy, de uppoltam.....

Sajnos az automatikus csere nem használható, mert kijelöli a kalapjellel utám lévő első betűt is, ilyenformán törlődik..... azért így is nagy segtség.

Hol lehet ilyen infókat felcsipegetni, mert a help-ben még csak hasonlót sem leltem?

Előzmény: LvT (392)
LvT Creative Commons License 2013.01.07 0 0 392

A kereseés történjen "behelyettesítéssel", a keresendő szöveg legyen:

 

^13[a-záéíóöőúüű]

 

Ha az

"előző olda-

lon kezdődött"

típusú alakulatokat egy mozdulattal szeretnéd

"előző oldalon kezdődött"

formájúvá hozni, akkorlegyen csere "behelyettesítéssel", a "keresett szöveg" pedig:

 

-^13([a-záéíóöőúüű])

 

a "csere erre" mező pedig:

 

1

 

(MS Word 2010-et használva)

Előzmény: Soxem (391)
Soxem Creative Commons License 2013.01.07 0 0 391

Sziasztok!

Szertnék egy tipikus OCR hibát kijavítani,  gyakori hiba, hogy a lap végét új bekezdésnek tekinti, még ha elválsztó jellel végződik akkor is előfordul.

Amit szeretnék, hogy a bekezdésjel utáni kisbetűt megtalálja valahogy, hogy legalább a "keresés és csere" kihasznáható legyen valahogy.

Báthory Ödönke Creative Commons License 2011.11.14 0 0 390

97-es word van a hivatalba, úgyhogy az "eszközök-satb" menü nem létezik, de a CTRL-Z működik, azt fogom használni.

Mégegyszer köx.

 

b

Előzmény: LvT (388)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2011.11.12 0 0 389

THNX! Hétfőn a melóba megprübálom.

 

b

Előzmény: LvT (388)
LvT Creative Commons License 2011.11.11 0 0 388

Magyar Word 2003: Eszközök / Automatikus beállítási javítások / Autoformázás bearáskor / Törteket (1/2) valódi törtjelre (½) pipa kikapcsolása, majd [OK].

 

De az is megy, ha csak átmenetileg kell kikapcsolnod, hogy miután az 1/2-ből ½-t csinált, akkor megnyomod a Szerkesztés / Visszavonás automatikus formázás menüt (vagy Ctrl-Z, vagy Alt-Backspace billeyntűkombinációt).

Előzmény: Báthory Ödönke (387)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2011.11.11 0 0 387

T Olvtársak!

 

Munkámból adódóan gyakran kell perszámokat írnom eképpen: 1/1, 1/2, 1/3, 2/1, 2/2, 2/3 satb. SAjnos néhány ilyen kifejezést kapásból átalakít a Word egy darab karakterré, mintha egyketted, egyharmad lenne. A többi persze marad kettő-per-kettő (példul). Hogyan tudnám ezt kikapcsolni?

 

Köszönöm:

 

b

Onogur Creative Commons License 2011.09.08 0 0 386

Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget.

Kis Ádám Creative Commons License 2011.09.08 0 0 385

ad 1. LvT felismerése újdonság volt a számomra, nem ismerttem, de valószínűleg azért, mert nem érdekelt. Annyival egézíteném ki, hogy nemcsak abban az esetben jelenik meg a fekete négyzet, amelyet LvT leírt, hanem a Formátum / Bekezdés menü / Szövegbeosztás fül  többi opciójának (Egy oldalra, Új oldalra) bekapcsolásakor is.

 

ad 2. A leírt jelenség akkor jelentkezik, ha a bekezdés stílusának beállításai között be van kapcsolva az Automatikus frissítés jelölőnégyzet

Ebben az esetben a módosítást végigviszi minden azonos stíluson. A  dolog akkor jelenik meg pontg így, ha egyébként csak egy stílus van használatban.

 

3. L. LvT.

 

4. Ez a jelenség a Word egy nevezetes megoldásának eredménye, mégpeddig annak, hogy a bekezdésjel nem pusztán határolójel, hanem egyfajta tároló is: ez tárolja a bekezdés valamennyi stílusban rögzített tulajdonságát. Ha két egymást követő bekezdés stílusa nem azonos, és az első enter jelét kitörlöd, akkor a következő bekezdés hozzáadódik az előzőhöz, és az új bekezdés stílusa olyan lesz, mint az első (!) bekezdésé volt. A mondegy, hgy Delet-tel vagy BackSpace-szel törölsz, de a Delete esetén a törlendő karakter elé kell állni, BSp esetén mögé. Ezért, ha beállsz a bekezdés végére, és a nem nyomtatható karaktereket nem látod, akkor a Delete-vel a nem látható bekezdésjelet törlöd, a BSPC-vel viszont a bekezdésjel előtti karaktert.

Előzmény: LvT (384)
LvT Creative Commons License 2011.09.08 0 0 384

Nem vagyok szakértő, csak használó.

 

1. A kis négyzet, ha jól értem, amit írsz, az „együtt a következővel” bekezdéstulajdonságot jelöli (Word 2003: Formátum / Bekezdés menü / Szövegbeosztás fül / Együtt a következővel pipa). – Ilyenkor, ha a következő bekezdés új lapra esne, akkor az így megjelölt bekezdést is átviszi az új lapra:ez  tipikusan a fejezetcímeknél alkalmas dolog.

 

2. Ezt nem értem pontosan.

 

3. Nálam ilyen stílusok használatakor szokott lenni. Ha egy stílussal formázott szövegen belül karakterformázást végzel, akkor a Word [bizonyos esetekben] a stílus diktálta formátumhoz képesti eltérést tárolja. Tehát, ha a stílus alapszövege dőlt, és egy szót nem kurzívvá teszel („visszaegyenesítesz”), akkor a szó formátuma a mélyben „dőlése az alappal ellentétes”. Ha ezt aztán olyan szövegrészre másolod rá, ahol az alapszöveg nem kurzív, akkor az ellenétesen formázott szövegrész éppen hogy dőlt lehet. — Ez néha így működik, néha nem: igazán nem ismerem a peremfeltételeket.

 

4. Azt vettem észre, hogy nem mindig mindegy, Delete-tel törlünk, vagy Backspace-szel. A paragrafusvége-jel törlés ugyanis törli a jellel elválasztott paragrafusok különbségét is. [Vajon a 2. kérdésed mögött nem ilyesmi áll?] Ilyenkor nem mindegy, hogy a bal oldali, vagy a jobb oldali formátum öröklődik az összevonódott bekezdésre: ezt szabályozhatja – többek közt, és ha emlékeim nem csalnak meg – a Delete, ill. a Backspace által kifejezett ellentétes törlési irány.

 

Előzmény: Onogur (383)
Onogur Creative Commons License 2011.09.08 0 0 383

A Word néhány "érdekes" és alapvetően idegesítő tulajdonságára kérdeznék rá. Lehet, hogy csak beállítás kérdése.

 

1. Mi a különbség aközött - ha a bekapcsolva a rejtett karaktereket is -, hogy az egyik  bekezdés előtt van egy kis fekete négyzet ill. a másik előtt pedig nincs?

 

2. Miért van az, hogy egy teljes bekezdés kijelölése és módosításával ez egész szöveg is változik és csak egy visszatörléssel marad a kívánt bekezdésmódosulás. (Ez a nagyon idegesítő, s remélem, hogy egyben számomra eddig ismeretlen beállít kérdése.)

 

3. Miért van az, hogy beillesztéskor a beillesztett szöveg a korábban már beállított inverze lesz? Ill. többféleképpen szerkesztett bekezdés  egyik fajta szerkesztés szerinti teljes kijelölésénél inverz lesz. Pl. egy bekezdésben van normál és félkövér is, kijelölés után a félkövér nolmálra vált, holott én az egészet szerettem volna félkövérré tenni.

 

4. Miért van az, hogy ha két bekezdést az első bekezdés végjelének törlésével össze kívánom hozni, akkor az egyesített bekezdés beállításai a gyári alapbeállításra vált át?

rferi Creative Commons License 2011.08.23 0 0 382

A 2002-es Word a 6-os Acrobattal simán megcsinálja.

 

Szerintem vagy valamit elnézel (papírméret pl), vagy cseréld le a PDF gyártót, mert a word tudja kifutóra csinálni a képeket.

Előzmény: Clickertrainer (376)
Onogur Creative Commons License 2011.08.23 0 0 379

Ennek nyomdatechnikai okai vannak. Alapvetően a nyomtatók igénylik a margót, ahol úgy tudják rögzíteni a papírt, hogy ne sérüljön a nyomtatási felület. S mivel a PDF egy nyomtatási állomány, ezért ő is belegenerálja. Gondolom.

 

Ezért a nyomdákban nagyobb papírra nyomtatnak és később levágják a szélét.

Előzmény: Clickertrainer (376)
Clickertrainer Creative Commons License 2010.11.12 0 0 376

Sziasztok

 

Ha tudnátok segíteni azt megköszönném :D

 

Az a problémám, hogy word-ben beszúrok egy képet fájlból, és azt szeretném, hogy ez legyen egy teljes oldal háttere. Először beteszi a képet az oldalra, úgy, hogy kisebb mint az oldal, ezért széthúzom akkorára, hogy eltakarja az oldalt, majd a szöveg mögé igazítom. Így kitölti a teljes oldalt, és a szöveg is látszik.

 

Viszont, ha a word-ből .pdf-be akarom menteni, akkor az oldalt nem tölti ki teljesen a kép. Ha nem lenne elég érthető, készítettem róla printscreent, remélem így eléggé érthető.

 

 

 

link:

 

 

 

Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.24 0 0 375
Szerintem is jobban teszi. Meg te is jobban tennéd.
Előzmény: rferi (374)
rferi Creative Commons License 2010.07.24 0 0 374
Szerintem hagyd....
Előzmény: ÖRWEIN (372)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 373

Ez eléggé extrém eset, de a megoldás túl lett bonyolítva. A mentést én ebben az esetben sem hagynám el. Ennek érdekében a Testreszabás parancs segítségével  feltennék egy parancsikont, melynek funkciója "Az összes mentése", majd egy olyant, amelynek a funkciója "Az összes bezárása". (A Testreszabás Parancsok fülén a Fájl csoportban találhatók). Ez két kattintás, aligha tart sokáig, és megfelel a biztonsági javaslatoknak. Ja, és nem kérdez.

 

Előzmény: ÖRWEIN (372)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 372
No akkor egy utolsó próba, hogy megértsd.
Műszaki leírásokkal dolgozom, amiben vannak kitöltésre szánt sorok, amolyan sablon féle. Kitöltés után nyomtatás következik, majd bezárnám (egyszerre akár 20-at is - ezt megoldottam a shift - Fájl - Az összes bezárása), de a kitöltött rész már nem kell és a gépem sem valami csúcs gép, ezért alkalmasint elpiszmogott egy darabig, míg az összeset bezárta. De hogy megnyugtassalak rendszeresen mentek és védek minden számomra fontos adatot.
Előzmény: Kis Ádám (371)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 371

Nos, aki nem tudja eldönteni, az nyilván olyan értéktelen ember, hogy az eszköz ne is szolgálja ki. Más részről, akinek az eredeti szövegek kellenek (őszintén szólva ezt nem is értem, ezek szerint te sosem írsz, mindig csak kész szövegekkel foglalkozol), azok bizonyára sosem részsülnek olyan előre nem látható eseményekben, mint egy áramszünet, géphiba, vagy akárcsak az, hogy egy kollégájuk vagy családtagjuk véletglenül belepiszkál a billentyűzetükbe.

 

Ha neked csak az eredeti példány kell, jobb ha pdf-et használsz.

Előzmény: ÖRWEIN (370)
ÖRWEIN Creative Commons License 2010.07.23 0 0 370
Adatvesztést csak azoknak okoz, akik nem tudják eldönteni, hogy mit mentsenek és mit ne. Ne sarkíts légyszíves! De jól látod, nekem nem kellenek a szövegek, csak az eredeti példány.
Előzmény: Kis Ádám (368)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.07.23 0 0 369
Mégis azt javaslom, ne csináld!
Előzmény: rferi (367)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!