Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 29
Milyen színű a kutyád?
Előzmény: kisúr (26)
323d Creative Commons License 2007.12.13 0 0 28
Bár ebben a fórumban én kérek segítséget, de hadd próbáljak meg én is mondani vmit. Az egyik öreg kolléga amikor a nikon D80 Sigma 70-200 2,8 afjére panaszkodtam az első dolg amit megkérdezett az a fényviszony volt. Úgy tudom a gépek a nagyobb kontrasztú témákra fókuszál pontosabban.
Előzmény: kisúr (26)
323d Creative Commons License 2007.12.13 0 0 27
Seeman:
a válaszod első részében nem írtál semmi újat- ezt nem nagyképűségból írom. Elég sokat fotóztam manuálba amíg nikonom volt, sőt sokan fotóztak rallyen többen canonnal is. Nekem akkor a fehér és a sárga autók okoztak gondot. Jó a 2,8 fényerőbe, de minimális a mélységélesség és ott már sokkal könyebben hibázika gép is. Legalábbis a tapasztalatok ezt mutatják. Rallyen is sokaz teszteletem a felvezető autókon. A canont most vettem, összesen 2 versenyen voltam még vele. A nikonnal 20000 expo volt a kezembe, néha még megtrérál a zoomgyűrű forgásiránya. Volt egy 2,8-as sigmám, de nem szerettem, az sokat hibázott és így mérgembe egybe eladtam mindent. Az isoval én is úgy vagyok, hogy inkább több zaj, mint bemozdul kép. PS-be már szűrtem, de a legjobbnak talán a noise ninját tartják. Meg van nekem, már használta, rengeteg zajt tudtam vele generálni )).
61antana:
RAWba nem sokat fotóztam még, kicsit nehézkes a kezelése.
"és elég gond lesz az af-et figyelnie a gépnek", Ezt nem teljesen értem. Ha nincs fénymérés több teljesítmény jut az af-re? Úgy látszik van még mit tanulnom.
És végül. Szürke kártya. Hogy készítsem el ezt? Vannak ötleteim, de nem vagyok benne biztos.
Köszönöm a gyors és segítő válaszokat, üdv.: 323d
Előzmény: nemethla (24)
kisúr Creative Commons License 2007.12.13 0 0 26
Sziasztok :)

Egy ideje olvasgatok itt mindenféle topikot meg fotózok is pár éve ezt-azt. Ma belefutottam (megint) egy problémába, a véleményeteket kérem.

Mániám a kutyám fotózása mindenféle, elég vegyes környezetben. Miután sportkutya (border collie), gyakran van mozgós szituáció (frisbee, foci- és egyéb labdák, rohangálás más kutyákkal és birkák után). Erre a feladatra (témákra) keresek objektívet a Canon 300D-re (ez van sajnos egy ideig, komolyabbra nincs zsé). Jelenleg egy alap (18-55mm USM) obim van, ami elkeserítően rossz eredményeket hoz. Néha sikerül kölcsönkapnom egy Canon 28-135mm IS USM-et, ami szintén karcsú a témáimhoz de pár fokkal jobb.

Ma kutyaséta közben összefutottam egy sráccal, aki egy 30D + 70-200 f2,8L USM-mel fotózott a parkban. Alacsonyan állt már a nap (gyakorlatilag nem sütött be a fák közé) de megkértem a srácot, hogy próbálja meg az obiját (ez egyébként az álomobjektívem esetleg egy 1,4x vagy 1,5x tc-vel), hogy lássuk, képes-e az autofocus a szembe futó kutyát elkapni. Ugyanis se a kitobival, sem pedig a kölcsön obival nem volt jó eredmény. Csodálkozom, de ezzel a csúcs L-es obival sem sikerült, a srác kb. 20 képet exponált de egy sem lett éles . Szerintetek mi vagyunk bénák vagy a feladatra (témáimhoz) kellene más objektívet választanom?
speedlight Creative Commons License 2007.12.13 0 0 25
Ha fotózni támad kedved, szabálytalankodsz vagy megsérülsz?

Amúgy érdekes kép. A leghátul álló kék játékos bakot tart a keresztre feszített Jézust alakító kollégájának, akit épp egy sárga játékos támaszt meg a hátával, hogy előre ne essen, miközben valaki egy focilabdát dob feléjük. A háttérben geometriai alakzatban elrendezett fehér hálók és csövek láthatók.

Arra nem gondoltál még, hogy vmi más sportágat is kipróbálj? Később esetleg fotózni is?
Előzmény: Páti a játi (20)
nemethla Creative Commons License 2007.12.13 0 0 24
Csúcsfényt mérj, ha lehet, de mindenképp arcra próbálj mérni,(mármint sportoló arcára) és az így mért értéket lődd meg manuálban. Ti a fényviszonyok (reflektorok) nem változnak, és elég gond lesz az af-et figyelnie a gépnek. ISo 800 még lehet hogy kevés, hazai pályákon nagy a takarékosság...
Előzmény: 323d (21)
61antana Creative Commons License 2007.12.13 0 0 23
Néhány dolgot én is mondanék, de már Seeman elmondta a lényeget. Próbáld meg még feljebb tolni az ISO-t. 800 biztosan jó, de lehet kelleni fog az ISO 1600, viszont ebben az esetben lehet PS-ben zajt kell szűrni.

Én mondjuk Tv-re állítanám és fénytől függően próbálnék olyan 1/1000-edes idővel.

Aztán sorozatra állítanám és több képet lőnék alkalmanként.

Természetesen RAW-ban fotóznék és vinnék magammal egy szürke kártyát is, hátha elmennek a színek. Sokszor a lila mez nem lila.

Most ennyi jut eszembe.
Előzmény: 323d (21)
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 22
Nem reménytelen vállalkozás a 20D + 4/70-200-assal nekifogni a jéghoki-fotózásnak.
Biztos, hogy az objektív ekvivalens átfogása (112-320mm) elég lesz a legtávolabbi eseményekhez is. F/4-en dolgozz, hogy minél rövidebb zársebességek adódjanak. Az ISO-értéket nem fogod megúszni 800 alatt, mert a jeges csarnokok világítása nem túl erős. Ha ki tudsz préselni 1/500 sec zársebességet, az már sokat érhet, ha rövidebb adódik, az még jobb!
Viszont nehéz lesz jó nézőpontot keresni. Ha a lelátóról fotózol, maradj középen, onnan takarnak legkevesebbet a plexi-palánkok. Legjobb lenne lekunyizni magadat a palánk mellé, de azt nem biztos, hogy a rendezők vagy a játékvezetők megengedik, mert eléggé sérülésveszélyes hely.
Próbafotókkal mérd ki még bemelegítés közben a helyes expóértéket (hisztogram!) és azon dolgozz végig M-expomódban. A színhőmérsékletet is próbáld helyesre belőni.
Sok sikert!:)
Előzmény: 323d (21)
323d Creative Commons License 2007.12.13 0 0 21
Válasz mindenkinek.
Először is megköszönöm, hogy lehettem olyan fontos, hogy nyitottak nekem egy topikot- abba se vagyok biztos, hogy én megtehettem volna (thx Páti a játi).
Nos igen, a vaku használata nem szerencsés. Le is szedhettem volna az exifet, de nem láttam értelmét. Igen tudom, kell egy fényerős obi, az is biztos, hogy a 18-55 nem tartozik ezek közé((. Próbáltam növelni a záridőt, de nem sok értelme van. Sajnos 1/160 alatt nagyon bemozdulnak az alakok- mondhatnám villámgyorsak az alanyok. A kolléga aki hosszabb idővel fotózott, láttam a képeit -nagyon bemozdultak.

A képet nem a minőség és nem is baromira nagy ötlet miatt linkeltem, hanem az exifből kiolvashatók a fényviszonyok. Ennek függvényében kérek a közönségtől segítséget, ők hogyan fotóznának ilyen körülmények között. A Seeman kolléga által belinkel kép exifjéből kiolvasható az 1/4000-es záridő- így könnyű jót csinálni. Sajnos ez egy szerényebb esemény volt, ráadásul néha még a terem világítást is lekapcsolták.
Nem tudom összejön-é holnap a a hoki, gondolom ott azért jobb fényviszonyok lesznek.
Felszerelésem: 20D 70-200/4. Tudom jobb lenne a 2,8, de nincs. Ez van. Meg ház- arra ment el. A lóvé. Közelre egy 28-70 2,8 sigmát gondoltam, egy kicsit később.
Köszönöm a tánácsokat, megpróbálok belőlük tanulni.
A helyesírásom? Nos az hagy némi kívánnivalót maga után, így elnézést kérek miatta.
Üdv.: 323d
Páti a játi Creative Commons License 2007.12.13 0 0 20
Csak akkor kattintgatok, ha épp nem játszom - sérülés, eltiltás... Eddig csak focit.
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 19
Szeretnéd, mi? A medence elég távol van a pályától, így a lyánykák sem láthatók... :))
Előzmény: Speibl és Hurvinyek (16)
stgellert Creative Commons License 2007.12.13 0 0 18
talán még nem, de hogy a kép feszítettebb, mozgalmasabb és nem kimerevített hatású lenne, az biztos...
Előzmény: Páti a játi (17)
Páti a játi Creative Commons License 2007.12.13 0 0 17
Ha levágnád a piros alakot, akkor kiesne a képből a lövő játékos, nem?
Előzmény: stgellert (15)
Speibl és Hurvinyek Creative Commons License 2007.12.13 0 0 16

20-22méter????

 

Abba már az egész strand bele kell, hogy férjen.

 

:))))

Előzmény: seeman (11)
stgellert Creative Commons License 2007.12.13 0 0 15
Nem tréfának szántam, sajnos ez a mai tendencia... Mármint a hivatásos fotósoknál, akik pénzért dolgoznak, de kezdi az amatőröket is utolérni:-(

Stadionokban ritkán vannak jó fényviszonyok...:-)
A kép jó, jobbról a piros alakot még vágnám...
Na megyek vissza dógozni:-)
Előzmény: seeman (11)
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 14
 Jajj Speedy! nemáá! A gyors sportmozgások fotózásánál (autó-, motorverseny, sízés stb.) a sorozatfelvétel lehetősége valóságos áldás. Digi váz esetében pedig nem is olyan nagy drágaság. Masszív, erős váz és strapabíró zárszerkezet kell, ha valaki komolyan veszi. Kompozíció?  Hehe... majd utólag, szivem! Lényeg, hogy a kulminációs pillanat ott legyen valamelyik képen...
Előzmény: speedlight (12)
stgellert Creative Commons License 2007.12.13 0 0 13
dehogynem, csak vissza az időben...:-)
Van egy nagyon jó kis újságom, be kéne szkennelnem, csoda, hogy milyen jó kis sportfotók voltak régen.
Előzmény: speedlight (9)
speedlight Creative Commons License 2007.12.13 0 0 12
Szóval szvsz a sok frame/sec önmagában nem fogja helyettesíteni a komponálást és a tudatos képalkotást a fotós helyett. De sokat segíthet neki megvalósítani, amit szeretne.
Előzmény: stgellert (6)
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 11

 :)) a celluxot nyilván tréfának szántad, annak is vettem.

 Én se szívesen nyúzom halálra a gépemet. Az alanti kép sem sorozatból származik, szigorúan egyeket lőttem.

 Jó fényviszonyok mellett nem nagy tudomány sportképet készíteni, nem kell halálra emelni az ISO-értéket (itt ISO 200), így is kellően rövid zársebesség érhető el (itt 1/4000). A relatíve nagy DOF a maximális 4-es blende és a nagy felvételi távolság (kb. 20-22 m) miatt van.

  Helyezkedni és az adott sportág csúcsjeleneteit előre valamennyire ismerni, vagy sejteni viszont nem árt, még akkor is, ha olykor adódnak kivételes, szokatlan jelenetek is.

  

      http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-2844

Előzmény: stgellert (5)
speedlight Creative Commons License 2007.12.13 0 0 10
Te meg megvalósítottad. :)
Előzmény: Páti a játi (3)
speedlight Creative Commons License 2007.12.13 0 0 9

Ez tipikusan nem az a műfaj, amit síkfilmes, harmonikás géppel fotózunk! ;)

Előzmény: stgellert (6)
speedlight Creative Commons License 2007.12.13 0 0 8
Meg az Otíliák is!
Előzmény: seeman (2)
speedlight Creative Commons License 2007.12.13 0 0 7
Én nem.
Előzmény: Páti a játi (-)
stgellert Creative Commons License 2007.12.13 0 0 6
(amúgy, szvsz, ma már sport-, és állatfotóról beszélni, mint olyanról, picikét túlzás, expógombot leragasztani, utánna válogatni, persze cáfolatokat szívesen olvasok:-) )
Előzmény: stgellert (5)
stgellert Creative Commons License 2007.12.13 0 0 5
http://www.martaherford.de/upload/images/seiten/rodchenkothedivekleiner.jpg

Milyen magas érzékenység meg fényerős váz?:-) Lehet ám cellux nélkül is:-)
Bocs, csak a kisördög:-)

http://oldforum.fotoklikk.hu/gallery2/d/64165-2/sziget1.jpg
(ez saját, rossz is:-) )
Előzmény: seeman (4)
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 4

      323d-nek!

     A Canon-kocsmában feltett kérdéseidre válaszolnék:

     A villanó használata a legtöbb sportrendezvényen tilos, de nem is illendő.

Nagyobb csarnokokban és stadionokban pedig hatástalan is. Meg kell barátkozni a gondolattal, hogy adott fénynél kell fotóznod, így kevésbé zavarod a sportolókat.

     Ezért ha sportfényképezésre szánod rá magad, minimum két dologra készülj fel a technika oldaláról: - gyors képfrekvenciás, magas ISO teljesítményre képes gépváz (akár filmes, akár digi), - fényerős objektívek (telék és tele-zoomok).

     Ezek nélkül is meg lehet próbálkozni a dologgal, de nem leszel elégedett az eredménnyel.

     Kezdetnek talán ennyi...

Páti a játi Creative Commons License 2007.12.13 0 0 3
Jó ötlet volt? Te adtad!
Előzmény: seeman (2)
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 2
Azt hiszem jó ötlet volt megnyitnod a topikot! Valószínűleg sokan űzik amatőr vagy félprofi szinten ezt szép és embert próbáló fotós tevékenységet. Mivel eddig nem volt saját vitafórumuk, remélem mától benépesedik ez a hely!
Sok sikert hozzá! És éljenek a Luca nevű lányok!
Előzmény: Páti a játi (1)
Páti a játi Creative Commons License 2007.12.13 0 0 1
323d?
Előzmény: seeman (0)
seeman Creative Commons License 2007.12.13 0 0 0
Na ki?
Előzmény: Páti a játi (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!