Keresés

Részletes keresés

libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 1 61484

Jaj, hát a Konstantinápolyi Egyezménynél nincs fontosabb. Nem halt még meg elég nő és gyerek hozzá, hogy csatlakozzon kis hazánk???

Előzmény: libalegelo (61483)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 1 61483

Jaj, hát a Konstantinápolyi Egyezménynél nincs fontosabb. Nem halt még meg elég nő és gyerek hozzá, hogy csatlakozzon kis hazánk???

Előzmény: Törölt nick (61482)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.16 -1 1 61482

Jaj, hát a Konstantinápolyi Egyezménynél nincs fontosabb. Nem halt még meg elég nő és gyerek hozzá, hogy csatlakozzon kis hazánk???

Előzmény: libalegelo (61481)


libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -2 3 61481
Előzmény: libalegelo (61270)
Telós ;-) Creative Commons License 2019.12.16 -2 1 61480

Aniyuka elbaszta. 3 gyerekkel úgy gondolta, ezt a ganét már valamennyire ismerem, jobbat nem is kaphatok.

Előzmény: libalegelo (61478)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.16 -2 1 61479

"a tul nagy a feneked klemi beszolas vs felreqras egy tuzoltozenekarral a varos foteren mertekeben is van kulonbseg..."

 

Multiamóre a tűzoltó harmónikusokkal, ez egy bevett dolog (mármint van, aki beveszi).

De nőt megalázni az irtózat nagyra nőtt valaga kapcsán, az főbenjáró.

Előzmény: libalegelo (61445)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -2 2 61478

nem lattak a ficko fejebe, azt tenyleg elbasztak

de a gyerekek es az anyuka is olyan jol szinleltek, hogy nem ismertek fel a szakertok, hogy ok a bantalmazottak

 

hat, most hogy igy mondod, egyre hihetobb

 

miert maradt eletben a legkisebb gyerek?

Előzmény: Kalapos Klementina (61476)
Telós ;-) Creative Commons License 2019.12.16 -1 1 61477

Most ÉK-i bantukat leszámítva. Föltűnt nekem, hogy a magasfizetésű Dunántúlon több különös kattant fickó él.. Soproni diákok agyonlőnek két oktatót, somogyi nyikhaj fölmegy Bp-re rendőröket fölrobbantani. GyMS megyében lakott másik családirtó is, láncfűrészes ha jól emlékszem.t

Kalapos Klementina Creative Commons License 2019.12.16 -2 1 61476

A szakértők elég sok mindent elrontottak.

De pont ezt felismerték volna, ha úgy lett volna, abban megbízhatunk, hogy ha egyszer ők nem jutottak arra, hogy bántalmazó kapcsolat volt, akkor nem is volt az.

Előzmény: libalegelo (61471)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 2 61475

akkor nevezd annak, tok mindegy

Előzmény: Krüger Frédi (61474)
Krüger Frédi Creative Commons License 2019.12.16 0 2 61474

Jó, akkor erre még egy utolsót. 

 

"ugy erzed, hogy a szakertok, akik meghallgattak a feleseget, a csavot, a tanukat, a gyerekeket, nem ismertek fel, hogy ez egy bantalmazo kapcsolat volt?"

Meggyőztél, nyilván nem volt az. Tulajdonképpen már nem is értem, hogy is merülhetett volna fel a bántalmazó kapcsolat gondolata, miután az ember megpróbálta kalapáccsal agyonverni az alvó feleségét, és kis híján sikerült is neki. De azért várom a javaslatokat, hogy mi volna a helyes elnevezés egy ilyen kapcsolatra?   

Előzmény: libalegelo (61471)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 2 61473

Mivel legalább két minősítő körülmény fennállt, 10 év lett volna a minimum (már egynél is amúgy), plusz még a 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetése. (Más okot nem látok az öt évre, mint a beszűkült tudatállapotra hivatkozást, de ehhez tényleg látni kéne az ítéletet) 

 

tippre biroi merlegeles lehetett

de asszem ideje kicsit higgadni, varni meg par uj infot 

 

 

Előzmény: Krüger Frédi (61472)
Krüger Frédi Creative Commons License 2019.12.16 0 2 61472

Mivel legalább két minősítő körülmény fennállt, 10 év lett volna a minimum (már egynél is amúgy), plusz még a 3 rendbeli kiskorú veszélyeztetése. (Más okot nem látok az öt évre, mint a beszűkült tudatállapotra hivatkozást, de ehhez tényleg látni kéne az ítéletet) 

De van itt más érdekesség is, mert eddig mindenhol börtönt írtak. Fegyház esetén viszont csak "különös méltánylást érdemlő esetben" lehet valakit a büntetés négyötödének - jelen esetben az 4 év lett volna - a letöltése előtt feltételesen kiengedni, tehát a sima "jó magaviselet" nem elegendő (és ez is csak pár éve lehetséges, furcsa módon az elvileg rendpárti Fidesz enyhítette a szabályokat). Na most hogy a faszomba lehetett ezt ilyen különleges esetnek minősíteni, ha a bv-intézet vezetése egyáltalán nem támogatta a feltételes szabadlábat?

(viszont ezzel most befejezem, nem látom értelmét tovább pörgetni) 

Előzmény: libalegelo (61463)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 2 61471

Szóval a feleség fejének szétverése nem jelez bántalmazó kapcsolatot, ha agyonverés közben a gyerekek nyugodt álmának biztosítása érdekében rászól az asszonyra, hogy csendben haldokoljon? Kezd egyre hajmeresztőbb lenni a szöveged.

 

ugy erzed, hogy a szakertok, akik meghallgattak a feleseget, a csavot, a tanukat, a gyerekeket, nem ismertek fel, hogy ez egy bantalmazo kapcsolat volt?

 

Előzmény: Krüger Frédi (61443)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 4 61470
Előzmény: nyílméregbéka (61467)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -2 5 61469

amugy en azt szoktam mondani, hogy ugyanannyi bantalmazo van a nok es a ferfiak kozott, csak az eszkozok masak

hogy ezt hogy sikerult igy forditani fasz se tudja, talan te is butus feminaci vagy?!

 

ennek oromere nesze egy kep

 

Előzmény: libalegelo (61465)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.16 -1 2 61468

"Egyetlen jó cselekedete volt, önszántából döglött meg."

 

Csak a gyerekeket ki kellett volna hagynia a "buliból".:(

Előzmény: Telós ;-) (61464)
nyílméregbéka Creative Commons License 2019.12.16 -2 3 61467

Hazudok. Maradjunk ennyiben. 

Előzmény: libalegelo (61465)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -2 4 61466

semmi olyat ami ide kellett hogy vezessen.

 

 

aha, tenyleg

 

 

 

ha megcsak az asszony legyen keznel a kalapacs ;)

 

egyelore engem az asszony bantalmazott kolasuveggel, kessel, sodrofaval es puszta kezzel, szoval ez nem nagyon nyero tipp

en nem szoktam senkit bantalmazni

Előzmény: Törölt nick (61461)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -2 5 61465

Nekem már Gabika megmagyarázta eccer, hogy nincs bántalmazó férfi, amelyik meg mégis, az csak azért veri meg a feleségét, mert az előtte érzelmileg bántalmazta őt. 

 

link?

szerintem hazudsz, vagy felreertesz valamit 

 

 

Megjegyzem, a bántalmazókra pont ez jellemző, önmagukat állítják be áldozatnak

 

megiscsak egyetertunk? :P

Előzmény: nyílméregbéka (61462)
Telós ;-) Creative Commons License 2019.12.16 -1 1 61464

Ezt a szeretnivaló kalapácsos macsót már nem fogja kiengedni jó magaviselet miatt a különös észjárású bíróság.  Egyetlen jó cselekedete volt, önszántából döglött meg.

Előzmény: Krüger Frédi (61457)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -2 3 61463

 1 rb. emberölés bűntettének kísérlete 

 


akkor ha jol ertem a birosag megfeleloen ertelmezte a kalapacsos akciot (nem testi sertes vo't) es a minimum 5 evet adta

https://szombathelyitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20191216/kozlemeny-hg-ugyeirol

Előzmény: libalegelo (61459)
nyílméregbéka Creative Commons License 2019.12.16 -3 5 61462

Nekem már Gabika megmagyarázta eccer, hogy nincs bántalmazó férfi, amelyik meg mégis, az csak azért veri meg a feleségét, mert az előtte érzelmileg bántalmazta őt. 

Megjegyzem, a bántalmazókra pont ez jellemző, önmagukat állítják be áldozatnak (hát olyan rettenetesen viselkedett az asszony, hogy kénytelen voltam megverni)

Előzmény: Kalapos Klementina (61453)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.16 -5 0 61461

semmi olyat ami ide kellett hogy vezessen.

 

de veled ezt itt befejeztem ... barki mondhat barmit, nagyon durvan noellenes vagy, a lanyodat kurvara sajnalom :( szar erzes lehet ... ha lesz barmni baja sosem lesz ott az apja. Tudom, mert detto ez van ... tough shit, ilyenek vagytok sokan.

 

Na csa, mentel vissza tiltora ... az osszes hatszaz nickeddel ... jo nogyuloletet ... ha megcsak az asszony legyen keznel a kalapacs ;)

Előzmény: libalegelo (61460)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 0 3 61460

mert te ugy gondolod, hogy a csaj nem kovetett el semmi hibat?

Előzmény: Törölt nick (61458)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 0 2 61459

ez igy elegge kontraproduktiv fredi, el kellene olvasni az iteletet

Előzmény: Krüger Frédi (61457)
Törölt nick Creative Commons License 2019.12.16 -5 0 61458

:DDDDD

 

keep on going.

Előzmény: libalegelo (61455)
Krüger Frédi Creative Commons License 2019.12.16 -1 4 61457

"Hirtelen felindulás" elnevezésű fogalom nincs a BTK-ban. "Erős felindulás" van, ami kizárólag az emberölésre és emberölési kísérletre vonatkoztatható, és az alkalmazás kötelező kritériuma a "méltányolható ok" jelenléte:

"Erős felindulásban elkövetett emberölés

161. § Aki mást méltányolható okból származó erős felindulásban megöl, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

 

A bírói gyakorlatot nem ismerem, de az biztos, hogy ezt nem azzal a szándékkal írták be a BTK-ba, hogy ha megcsal az asszony (vagy a férfi), akkor ere hivatkozva szétverhesd a fejét. (Hanem például olyan esetre, hogy ha éppen erőszakolják a 10 éves gyerekedet a szemed láttára, te meg agyonütöd egy vascsővel a delikvenst, akkor megúszhasd két év felfüggesztettel) 

Előzmény: libalegelo (61448)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 4 61456

nyilvan nem veletlen volt a zarojel, ugye? azt aze' sikerult felfogni?

Előzmény: Kalapos Klementina (61446)
libalegelo Creative Commons License 2019.12.16 -1 4 61455

enyeg: A NO HIBAJA.

 

elegge elbaszta o is, az az egy biztos

pedig hat, ha valaki, o ismerhette a fickot

Előzmény: Törölt nick (61447)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!