de legalabb kimondta, hogy a gyereknek az apjara is szuksege van, amikor a hulye feminaci ferfi musorvezeto kijelentette, hogy csak felugyelt kapcsolattartasa legyen a bantalmazo* szulonek
(*ez ugye mindig az a szemely, akire a volt feleseg ramutat)
Igen, erős lett, és árulkodó. Nyilvánvalóan elmebetegek írták.
(csak nem tudtam nem visszanézni)
Reggel amúgy a tévében megszólalt egy szakértő, igaz, ő nem kimondottan feminista vagy "apaista" (vagy egyéb hasonló futóbolond) volt elvileg, hanem gyerekközpontú. Belinkelem akkor a rövid beszélgetést, mert akartam már, de amikor lett volna lehetőség, éppen nem volt eszemben:
Te csak ne beszélj a feministákról, mert azok egytől egyig azt gondolják, hogy vannak felelősök. És lehetne tenni, hogy ez ne így legyen a jövőben. De háát ugye itt a vakkomondorok országában csak "hisztiznek" a nők (by Igazságügy miniszter), széttárjuk a kezünket, hogy nincsmittenni.
Igaz, te voltál a legnagyobb hisztigép a válás-elhelyezés-gyámügy stb rendszere ellen, de most hirtelen elolvastad a férfihangot és megvilágosodtál.
Sajnos kezd tényleg elfajulni itt a helyzet, és alig csillapítható IRL-ezhetnékem támadt a nagy álszenteskedések és elhallgatások miatt, úgyhogy inkább berekesztem egy ideig a topik látogatását, ha már a moderátorok/egykori moderátorok vagy velük kapcsolatban álló személyek továbbra sem hajlandók tenni a dolgukat, csak néha-néha ejnyebejnyéznek egyet, ha nem tetszik nekik a műsor.
te meg arrol, hogy szetesik alattad a csaladod, az eleted, azt latod egy szaros kerekcserenek. mert hat nyilvan a nok igy fogjak fel, hogy apuka#1-et lecserelik apuka#2-re. (fasz1-et fasz2-re, tartoallat1-et tartoallat2-re...)
Amúgy ennek a történetnek ez is erősen problémája lehetett, ahogy olvastam, a kalapácsos eset tárgyalásánál több szó esett a nő félrelépéséről, mint a férfi bűncselekményéről.
az itelet 17 oldalabol minimalis resz foglalkozik ezzel (a vadlott vallomasa reszen), sehol sem jelenik meg, hogy ez barmire felmentest, enyihtest adna. ne beszelj mar faszsagokat klemi...