Azt, ami évi 10 milliárd veszteséget termelt neki, és most csak ennek a bő felét fizeti a szolgáltatásért? Egyúttal megszabadult a folyamatos karbantartási és fejlesztési feladatoktól, még azt is megteszi neki az állam, hogy magára vállalja a fővárosi tömegközlekedéssel történő összekötés költségét? Tényleg szar biznisz.:-)
Azt se tudjátok már, hogy mibe kössetek bele kínotokban.
"Ami a vallástalanságot illeti, már régesrég megtörtént, tessék csak körülnézni és nem a fejedet a homokba dugni: az ország jelentős többsége vallástalannak vallotta magát a közvéleménykutatásoknál"
a 40 év átkos (és folyamodványai) bomlasztásának eredményeként
"kirekesztőleg és durva megkülönböztetésként"
PC bla-bla
"A magyar társadalom egy kulturális közösséget alkot"
Hoztal peldakat arrol, h. a varos kulonbozo cegektol rendeli meg a szolgaltatast. De olyat nem hoztal, h. a meglevo infrastrukturat es gorduloallomanyt atadja egy masik cegnek, h. utana fizethessen azert, h. ugyanott, ugyanugy jarjanak, mint eddig.
"A berlini gyorsvasút S1-es viszonylatán közlekedő szerelvény Hohen Neuendorfban, Berlin mellett. A finanszírozásból a főváros (egyben önálló tartomány) mellett Brandenburg tartomány is kiveszi a részét. A szolgáltatást pedig egységesen a közlekedési szövetség, a VBB rendeli meg"
Itt nem ez volt a kérdés és te nem is ezt írtad, hanem azt, hogy más nagyvárosokban is átadta ingyen és bérmentve a főpolgármester az államnak az agglomerációs tömegközlekedést.
Ezt bizonyítsd, légy olyan kedves, ha már beírtad.
Kein nickname egyébként erről korábban - amíg nem tudta, hogy ez Tarlós sara - ezt írta:
"Nem kellett volna az egykori kommista rendszernek felszámolni agglomerációs tömegközlekedési lehetőséget, amelyeket a mai napig ezért a fővárosnak kompenzálnia kell. Kifejezetten jó, hogy az egykori bűnösökön legalább most így csattan egy kicsit az ostor."
61053.
Nos, ezt az egykori kommunista rendszert Tarlós kivitelezte és csak ő. Nagy valószínűséggel anno tényleg komcsi lehetett.
Melyik nyugati városokban adományozta oda ingyen a főpolgármester a fővárosi vagyontárgyakat az államnak, hogy aztán ő maga fizessen érte, emelt összegeket?
Kiderül belőle, hogy amivel kein nickname vádolt másokat, azt az ő hőn imádott Tarlósa követte el: Tarlós adta át az agglomerációs közlekedést az államnak.
Most emiatt szív a főváros...."
Most meg az a baj, hogy a nyugati városokat követjük ???
Hát azért qrvára el kéne már gondolkodnotok magatokon, mert ez a szemellenzős, gyurcsányista ILLOGIKUS gondolkodás nem vezet sehova nálatok, csak a még nagyobb dagonyába...
"Így megy ez, magyarisztánban, egyszer csak megjelenik a Közlönyben, hogy többet kell fizetned. Virág elvtárs, ez már az ítélet.
Számtalanszor visszaütött már Tarlós István remek ötlete - az állami zsoldból érkezett, majd oda visszabukott Dabóczi Kálmán dumálta rá - hogy a Fővárosnak meg kell szabadulnia olyan hívságoktól, mint a városhatáron átjáró buszok és hévek (sőt, a határon át sem járó csepeli hév is ide került). Az indok az volt, hogy a kormány hosszú évek óta nem fizette ki azt a teljesítményt, amit a Főváros látott el a határain túl. Meg lehet vele spórolni évi 14 milliárdot. Nosza adjuk át.
Aztán nem spóroltak vele semmit, mert "kompenzációként" a nyakába kapta a Főváros a szolidaritási adót. Szóval már Tarlóst is átverte a kormány, illetve hát a budapestieket.
Most csak ugyanez az aljasság folytatódik tovább, megemelik az állami szolgáltató díját a városhatáron belül, átgázolva a háromoldalú megállapodáson, amely a finanszírozást is rendezte.Eddig.Semmi nem számít, nemhogy az adott szó, az írott sem.Hajszálpontosan tudják, hogy ezzel egyetlen szavazatot sem lehet szerezni. Ez csak sima bosszú. A budapestieken, mindannyiunkon, fajra, nemre, életkorra, vallásra, pártállásra való tekintet nélkül. És messze nem most kezdődött, legfeljebb begyorsult a folyamat.
Nem vagyunk már messze attól, hogy a Budapest bérletet is kivégzik, azaz a Volán buszaira és a MÁV meg a HÉV járataira nem lesz érvényes. Már csak ez az egy dolog maradt abból a Budapesti Közlekedési Szövetségből, amelybe az első döfést személyesen Vitézy Dávid vitte be még 2010-ben.Már csak egyes külső kerületek Budapestről történő leválasztása van hátra. Marad a díszletváros a préri közepén, mutogatási célből. Az ott lakók nyugodtan megdögölhetnek, úgysincs rájuk szükség.A sok oktondi meg ezt isteníti.https://telex.hu/.../1-8-milliard-forinttal-megemelte-a...Sajnáljuk, hogy nem tudjuk optimista posztokkal zárni az amúgy katasztrofális 2020-at. 2021 még simán lehet ennél rosszabb is."
Kiderül belőle, hogy amivel kein nickname vádolt másokat, azt az ő hőn imádott Tarlósa követte el: Tarlós adta át az agglomerációs közlekedést az államnak.
Most emiatt szív a főváros.
És akkor a vagyonvesztésről nem beszéltünk, hiszen az ingyenes átadással az állam tulajdonába kerültek az eszközök, az ingatlanok, és minden más is.
Most pedig abból tartják fenn a budapesti részét ennek az agglomerációs közlekedésből, hogy megfejik a fővárost, tehát pocsék üzlet volt a fővárosiak számára ezeket átadni.
De melyik Tarlós-féle intézkedés volt jó? Egyik sem.
Nem, egyiket sem nevezem fejlődésnek, csak változásnak. Nem feltétlenül az az igaz, amit te és a szűk környezeted igaznak tart.
Ami a vallástalanságot illeti, már régesrég megtörtént, tessék csak körülnézni és nem a fejedet a homokba dugni: az ország jelentős többsége vallástalannak vallotta magát a közvéleménykutatásoknál, a "keresztény értékrend" (de kár, hogy elkoptatták ezt a fogalmat a nagyjaink) nem jelent ma már mást, mint egyfajta életmódot. És nem vallást.
Természetesen ez semmiféle párhuzamot nem alkot gyökértelenséggel, stb., amely jelzőket voltál szíves kirekesztőleg és durva megkülönböztetésként alkalmazni mindazokra, akik másként látják a világot, mint te.
A magyar társadalom egy kulturális közösséget alkot - és valamennyien tudjuk, hogy ennek semmi köze a genetikához -, ez jelenti a gyökeret, amely az idők során fokozatosan alakult ki, és továbbra is alakul, mégpedig úgy, ahogy mi mindannyian alakítjuk.
Ez nagyon szép mondat volt, csak kár, hogy nem mindenki tudja átérezni a lényegét. Továbbra is ugyanazt tudom írni: van, akinek fontosak a hagyományok és van, akinek nem.
Minden nép maga alakítja ki az identitását, az egyébként sem öröktől való, eleink - akik egyébként abszolút különbözőek voltak és sokféle helyről érkeztek, hiszen itt, ebben az országban már régesrég nincsenek ősmagyarok - olvasztották össze ebbe a nagy kohóba a szokásaikat, így alakultak ki a "magyarság" hagyománya.
Ezt őrizni kell, mint történelmi emléket, de azt kétlem, hogy követni is kellene. Ahogyan létrejött, ugyanúgy változik és fejlődik tovább nap mint nap, ez egy folyamat, amelynek remélhetőleg sosincs vége.
Te ennyire primitív vagy, hogy a keresztény értékek tisztelete alatt csak annyit tudsz megérteni, hogy hinni kell láthatatlan lényekben? Ahhoz, a mai modern világban nem kell hinni Istenben, hogy megértse az ember, hogy vannak emberi értékek, ami mentén élni kell a társadalomnak, hogy ne korcsosuljon el. A ti liberális szemléletetek hosszú távon csakis a hagyományos társadalmak bukásához vezethet. (fajkeveredések, homoszexuális családok kialakulása, hagyományok tiszteletének elvetése, nyelvi identitásunk elvetése) Az iszlám világban ezek olyan komoly hagyományok, amik meghatározzák az ő társadalmuk alapjait. Ezért erősek, és ezért állnak nyerésre a legnagyobb liberális világrészekben.
Karácsony újévi köszöntője: a várost nem lehet legyőzni! A kormány gonosz! Szegény ő!
Újévi köszöntőt tett közzé Karácsony Gergely, aki – hasonlóan a tavalyi utolsó akciójához – ezúttal sem bírta ki gyűlölködés nélkül. Az eszmefuttatás első másfél perce egyébként egészen jól sikerült, a főpolgármester ugyanis arról beszélt, hogy a járványra senki nem számított, mint ahogyan azt sem lehetett előre látni, hogy a koronavírus mekkora kárt okozott Magyarország és Budapest számára. Ezután köszönetet mondott az egészségügyi és a BKV-dolgozóknak, és nem feledkezett meg a hulladékszállítókról sem. Aztán egy éles váltással hirtelen visszatért az igazán egyedi Karácsony-stílushoz, amelynek egyik fő eleme a kormány szidalmazásán kívül önmaga sajnáltatása. Ez utóbbit szerintünk kifejezetten mesteri szintre fejlesztette már az elmúlt időszakban, ráadásul arra is képes, hogy az önsajnálatról szóló monológot basset hound kutyákra hajazó arccal mondja el.
"3000 éve élt birkapásztorok által leírt lényekben hinni akiket sohase látott senki ?" - Hát eléggé zavaros amit leírt. Anno a pásztorok nomád és vándorló életet éltek és mai napig is vannak olyanok az adott térségben akik ezt az életzmódot folytatták. A letelepült emberek életmódjuk miatt lenézték őket. Így szimbólikus hogy őkészrevették a megváltót.
Az "akiket sohase látott senki ?" - vel meg mire gondol? Anno Augusztus császár nem végzett népszámlálást ? (sose és senki nem látott ilyet eró ilyen - ha felvilágosult és gondolkodó emberek vagyunk nincs is?) "Birkapásztorok" leírták hosz egy összeírásra érkező egygyermekes család (Ez a problémája hogy itt az apoa hímnemű és az anya meg nőnemű?) nem kapott rendes szálást. Ebben is nehéz hinni mivel nem látta senki.
Logikai gubancot az ateista érvelésekben is lehet találni. Az haladó európai ateisták meg fogják tanulni hogy tiszteljék a hitet. A kereszténynél ezt nem tanulták meg. Majd kábé két generáció múlva már meg kell tanulniuk tisztelni a muszlim vallást.
"De te is tartsd tiszteletben - ha már itt tartunk - azt, akinek nem annyira fontosak a hagyományok." - Szemünk előtt látszik egy folyamat Nyzgat-Európában. A társadalom döntő részének nem fontosak a hagyományok, azok ami azt a népet azzá tették ami. Ez a társadalom nem képes magát reprudákálni. Itt most zajlik az a történelni fogyamat amikor ez a társadalom önként átadja a helyét egy olyannak amelyiknek az önmeghatározásuk tekintetében fontosak a tradíciói és vallása.
neked mi a fejlődés? 3000 éve élt birkapásztorok által leírt lényekben hinni akiket sohase látott senki ? és közben köpködni azokra akik nem ? biztos előrébb viszi a dolgokat?