Eddig aszontad, galileus volt. Most meg mán hirtelen szamaritánus? Holnap mi lesz? És miért épp szamaritánus? Mert a farizeusok mondták? Nade a farizeusok azt is mondták, hogy iszákos, nagyétkű és ördög van benne. Akkor ezek is mind igazak...?
;-)
"Dávid király sem volt zsidó"
De nyugtass meg, azért bűnei a zsidóság bűneiül számíttatnak...
Nagyon le vagy maradva: az már lejárt lemez a fasisztáknál, hogy a magyarok a sumerek leszármazottai. Ma már fordítva hirdetik: a sumerek a (Kárpát-medencéből Mésopotámiába elvándorolt) magyarok leszármazottai...
Én a sumér - magyar nyelvrokonságban nem hiszek. Úgy tűnik nekem, hogy akik ehhez ragaszkodnak, azok a magyar történelem, és ezzel a magyar nemzet fényezésére keresnek egy lehetőleg nagyon dicsőséges őst, rokonságot, leszármazást. Gyerekes dolognak tűnik ez nekem, és nagyon hasonlónak találom a románok dákoromán elméletéhez. Ne süllyedjünk már olyan mélyre ! Még csak az hiányzik, hogy egy szép napon átkereszteljük magunkat magyar helyett sumérra, Magyarország nevét Sumériára. Ahogy vlachok egyik napról a másikra rómainak (románnak) kezdték nevezni magukat.
Ha pedig tudományos cáfolat kell, az is van. Íme egy a sok közül :
Egyre több mediterrán és közel-keleti ízeket kínáló étterem, bisztró, büfé, étkezde és street food hely nyílik Budapesten is, ahol „modern kóser vagy izraeli” stílusú ételeket kínálnak. A friss, egyszerű alapanyagokból sok zöldséget, salátát felhasználó, könnyű és egészséges stílus következetes megjelenése esetleg szokatlan lehet azoknak, akik a sült libacombot kedvelik párolt káposztával. Aki mégis ezt szereti, annak sem kell szomorkodnia, nemrégiben megújult Budapest egyik legpatinásabb étterme, a Vadrózsa, ahol nagyobb hangsúlyt fektetnek a klasszikus zsidó ízekre, mint valaha.
Hallottam róla, hogy nálunk nincs sumer tanszék, így állami támogatás sincs a sumer kutatáshoz, mivel a MTa hallani sem akar a sumer-magyar rokonságról?
Többen is felkeresték Olaszországban az etruszk kutatókat, amely gyümölcsöző volt a Kárpát medencei kúltúrális kisugárzás tekintetében, -
ezek egyike volt Bíró Lajos, Varga Csaba.
A már említett Vörös Győző világhírnevet szerzett felfedezéseivel, nagyon komoly publikációival első helyen áll az évkönyvekben, -
agyonhallgatják, mert az indulása idején történt vádaskodásokat, kitűnő nemzetközi teljesítményei és kapcsolatai felülírták.
A felelősségrevonásban biztos a zítélők oldalán találtuk volna...
Es milyen volt Vámos György?
Vamos halt most meg, gondolom sosem neztel egyetlen egy müsort sem Töle, ugy mint en.
A legkényesebb témákat pendítette meg, így 1956 és a magyar zsidóság szerepvállalásának kérdéseit, vagy az ÁVH terrorlegényeinek bosszúját, akik a holocaust utáni Magyarországon, a Rákosi és Kádár-korszakban sokszor ártatlan emberek ezreit kínozták meg, küldték a halálba. A vérgőzős ávéhások között azonban sokan zsidók voltak.
Úgy tartotta sokakkal együtt, hogy a rendszerváltás után azért nem volt számonkérés, igazságtétel, azért úszhatták meg a gyilkosok az elkövetett törvénytelenségeket, mert közülük többen zsidó származásúak voltak s ez a számonkérés feléleszthette volna a lappangó antiszemitizmust. Sokszor beszélgettünk erről cigarettázás közben, de mindig arra a következtetésre jutottunk, hogy a rendszerváltás egyik legnagyobb hibája az igazságtétel elmaradása, a bűnösök felelősségre vonásának elmaradása volt.
Mennyi volt az AVH letszama?
A letszambol mennyi zsido volt?
Gondolom erre Te mind tudsz valaszolni, mig en nem.
Ha "sok", akkor az AVH-sok letszamanak 50%-n tul voltak zsidok? Vagy mennyi az a sok?
Persze 1 is sok. 1 zsido, is.
Itt van a komplett cikk, nem Neked, Te valoszinü azt sem tudod ki volt Vamos György, meg a nevet sem irtad le, ellenere hogy most halt meg.
Ellenere hogy a par sor rola szol.
De -amitöl sokan feltek- hogy az antiszemitizmus föl fog langolni- nincs annak eppen most egy kis alapja?
Forras: (marmint amit te elfelejtettel megadni ugye ... ) >
Egy rövid, tíznapos időszakban öt áldozatot kellett eltemetni. Néhány hete a mindössze 20 éve Malky Klein halála váltott ki megdöbbenést. A hírek sokkolnak, a számok még inkább. Az opiátok (természetes ópiumszármazékok, mint a morfin vagy kodain) mellett ma már a félszintetikus szerek (pl. heroin), és a szintetikus anyagok is ugyanakkora veszélyt jelentenek. A probléma iskolákban, jesivákban is megjelent; egyaránt érinti a haszid, modern ortodox, szefárd vagy askenáz közösségeket.
Zvi Gluck rabbi a New York központú Amudim civilszervezet igazgatója, amely kábítószer függőségben szenvedő fiatalokon igyekszik segíteni, megjegyzi, hogy a függőség az idősebbeket is sújtja, de a családok gyakran igyekeznek elkendőzni az elhalálozás okát a közösségen belül. „Tíz évvel ezelőtt a helyzet nem volt ilyen súlyos. Egyre több a segítségre szoruló fiatal, akik bármiféle – fizikai vagy lelki – sérelem esetén igyekeznek attól megszabadulni, és előszeretettel fordulnak az erős fájdalomcsillapítókhoz. Az iskolák nem hajlandók foglalkozni a kérdéssel.”
Az egyik legfrissebb eset a húsz éves Malky Klein halála, aki heroin túladagolásban halt meg. Halála nyomán New York Állam polgári bíróságának egyik tagja, aki maga is ortodox, bírálta az ortodox közösségeket, mert azok megtagadják a segítséget az ilyen problémával küzdő tanítványaiktól. A kábítószer probléma valódi méreteiről a zsidó közösség nem hajlandó tudomást venni.
A legkényesebb témákat pendítette meg, így 1956 és a magyar zsidóság szerepvállalásának kérdéseit, vagy az ÁVH terrorlegényeinek bosszúját, akik a holocaust utáni Magyarországon, a Rákosi és Kádár-korszakban sokszor ártatlan emberek ezreit kínozták meg, küldték a halálba. A vérgőzős ávéhások között azonban sokan zsidók voltak.
Úgy tartotta sokakkal együtt, hogy a rendszerváltás után azért nem volt számonkérés, igazságtétel, azért úszhatták meg a gyilkosok az elkövetett törvénytelenségeket, mert közülük többen zsidó származásúak voltak s ez a számonkérés feléleszthette volna a lappangó antiszemitizmust. Sokszor beszélgettünk erről cigarettázás közben, de mindig arra a következtetésre jutottunk, hogy a rendszerváltás egyik legnagyobb hibája az igazságtétel elmaradása, a bűnösök felelősségre vonásának elmaradása volt.
Stefka (is) kőkemény ellenzéki volt, tuggyuk !
A felelősségrevonásban biztos a zítélők oldalán találtuk volna...
Bár sok híve volt, nem becsülték sem a bal, sem a jobboldalon. Azon kevés zsidók közé tartozott, akik nem tagadták meg zsidóságukat, de azt sem, hogy nemzeti érzelmű, magyar zsidó. S ezt nyíltan vállalta a Magyar Hírlapban írt publicisztikáiban és az ECHO TV műsoraiban, különösen a „Kiút” és a „Kiút- többszemközt” című beszélgetéseiben.
A sumerologia a sumerok kulturajaval stb-jevel foglalkozik.
Az teny hogy volt az un ekirasuk, valamint a mai tudomany ket helyre teszi a valoszinü szarmazasi helyet:
Az egyik a Mesopotamia fölött levö ..., es es nekem most beugrott, hogy talan mar kicsit korabban (vagy 2-3 eve) erröl mintha korrespondaltam volna valakivel.
Szerintem lehet hogy Veled, csak akkor meg mas nicked volt.
Miert lenne Magyarorszagon tabu a sumerologia?
Es hogy egy dolgot megemlitsek Neked: nem igazan todom hogy hova szeretnel a vegen kilukadni, de Ch. elött a sztyeppei ethnienek a törzsek szövetsegei voltak az alapjai, tehat nem a nyalv, az esetleges egy nyelvhez valo kötödes.
Van ez a kettös honfoglalas elmelet is, de az valahogy -most fejböl- a hatszazas evek közepen volt (v. Ch.), amit te meg ezzel a David szoval össze szeretnel kötni -ugye itt az etimologiat hasznalod, hasznalnad, alkalmaznad, az meg vagy ezer evvel korabban volt, es az ekiras is ugye közben van.
Nemtudom, ...
PS.: erdekel a tema öszinten? Azert kerdezem -mert mint irtam en (gazdasag)törtenesz vagyok, es olvasom hogy a "Wiki nem ad forrást nekem, ahogy az MTA sem."
En öszinten megprobalok neked segiteni, de en nem olvasok ilyen oldalakat, amikröl feltetelezem hogy Te az adatokat szedted.
Viszont ha a sajat szavaiddal csinalsz egy kis nem hosszu összefoglalot, hogy miröl is van itt alapban szo (de Tekercs allitolagos elrablasokat hagyd most ki belöle legyszives, az most nem fontos), mire ez az elmelet vagy akarmi, amiröl meg azt sem tudom hogy ez elmelet-e, vagy micsoda, de ha megirod hogy erröl, amarrol van szo, akkor korrektul megprobalok Neked segiteni.
Okay, en is szidom a wikit, de a wiki csak a nagyon laikusoknak arra calo, hogy betajoljak magukat, de komolyabb dolgokra mar nem elegendö.
Tehat minden wiki nelkül is vannak elerthetö szakanyagok, segitek neked, a MTA is hozz anyagokat nyilvanossagra, meg mas TA-k is vannak nemcsak a MTA.
Menne akkor ez a reszedröl?
Lenyeg, a vonalvezetest a thezenel tartsd be kerlek, nem elkalandozni, semmi meta szöveg (hogy ez tilos az tilos stb).
kb annyira aggódok miatta, mint hogy a 96 éves Otto Dieselmayer Ss-Struccbahnführer a pincében K-1-el szövetkezve elkészíti a K-bombát, ami kitörli a számokat az emberek elméjéből.
B. J. Ferenc új lendületet adott a sumerológiának, amely tabu kérdés nálunk, -
ennek köszönhető, hogy egy sor kiváló kutató elvégezte házi feladatát, és segített tisztán látni a finnugrista homályban.
Mindazonáltal más forrásból idéztem Qumránnal kapcsolatban.
Megjegyzem a tudományos világ már rég tudja, hogy a magyar őstörténet döntő az európai és világ kultúra tekintetében.
A fertőzött és manipulált Wiki nem ad forrást nekem, ahogy az MTA sem.
Az etruszk-magyar írásbeliség részletesen megkutatott, és mint érdekes sallang az izraeli elkésett bejelentés a megfejtésre.
Mindenesetre a qumráni tekercsek körülményei mutatják a stílust, amely maga az ember, a Vörös Győző Machaerus kutatása az ellenpélda, amelyről itthon mélyen hallgatnak, az önmagukat választottak.
Úgy tűnik ma is igaz S. Weil figyelmeztetése, ha közelítünk Szent-földi témákhoz.
Alul talaltam meg ajanlott olvasmanyt, > Michael Baigent - Richard Leigh
Dehat itt mindenki valami összeeseküves elmeletet gyart, meg tudomanytalan müveket ir, de Tölem tenyleg arra forditod az idödet amire szeretned.
PS.: nem tudom hogy tudod-e, hogy akitöl nagy valoszinüseggel ideztel, az majd minden könyvet elegetne, tisztara mint a közepkorban, marmint nem magat a könyvet egetne el, hanem azokat az ideologiakat, elmeleteket, melyek a "magayarsagnak" artanak.
Es az ajanlott ideologus-minta magyaroknak a Mao. Ja, az a "Mao" a minta.
No, mit mondjak....
Akkor mar nem is olyan artatlan az ideaknak az ...hm... tüzbe rakasa, meg talan az ideakat magukba foglalo könyvek maglyara küldese sem.
Komolyan kerdezem, es nagyon örülnek neki, ha megmagyaraznad nekem, hogy miert ezek az irodalmak erdekelnek.
Akitöl ideztel mar meghalt, tehat nem a sajat müveidet propagalod itt, eppen ezert tedd mar legyszives meg, hogy egy kicsit bövebben kifejted hogy mi ez a vonal amit te szemmel lathatolag követsz.
Tölem -en melyen tisztelem a velemeny-szolas szabadsagot (de a törvenyeket ugye respektalni kell, de ha ez meg van akkor) hatartalan az a velemeny halmaz, es agasbogassag amit itt mind-mind elö adhatsz.
Figyelni fogok, es az allaspontomat is megirom, de nekem egy kis bövebb tajekoztatasra lenne szüksegem, hogy tudjam hogy Nalad mi az altalanos vezerfonal.
Ha nincs szemelyeskedes, akkor en meg a teljesen mas allasponton levökkel is legtöbbször korrektul kijövök, ezt Glavi, Kod vagy Nemezis is megerösiteni tudja, holott nem mindig vagyunk azonos allasponton.
és a „Magyar Kultúrforradalom Mozgalmat”. Ez utóbbi céljait a mozgalom programjában ismerteti: „el kell pusztítani Magyarországon minden olyan elméletet, amelyik a magyarság kárát szolgálja. Elsősorban azokat kell tűzre vetni, amelyek hamisak. Ilyen a finnugor rokonság-elmélet is. […] Követnünk kell […] a Magyar Mao Tce Tungnak
