Abban igazad van, hogy a telehez igenis kell az IS, viszont szerintem a kollega lefelejtette a mondandojabol, hogy sportfotozasrol van szo ahol viszont akkora zarsebesseggel kell dolgozni, hogy inkabb hatraltat mint segit.
A teleobjektívek stabilizátorát a sportfotózásnál lehet kevésbé kihasználni. Vannak kivételek is! (gyors, de viszonylag egyenletes mozgások - motor, autó, repülő stb)
Az gyakran feledésbe merül, hogy a stabilizátor kikapcsolható és hagyományos módon használható az objektív.
A 70-200 f/4L IS például kikapcsolt stabilizátorral gyönyörűen dolgozik (stabival is szuper), nagyon feljavították a képminőségét, pedig az elődjéé is jó.
alapvetően igen, de itt sportfotózásról van most szó és a képstabi előnyeit gyorsan mozgó témáknál nem nagyon lehet kihasználni. míg a 18-55-tel díjátadásokat fotózna pl.
20D-t azert nem mertem ajanlani mert azokba ma mar eleg sok expo lehet. Ha talal keves exposat akkor 120 korul meguszhatja a vazat. 40-45e a 18-55 IS valtozata es 220e a 70-200 2.8L, de ha sporolni akar egy szazast akkor megfelelo lehet a 70-200 4L is 120-ert.
Amugy a focipalyak szelen a Canon - Nikon arany 90-10 % a tapasztalataim szerint.
Nos mivel ezt a fórumot azért csinálták mert én kérdeztem, hogy van-é ilyen, így azt hiszem illő nekem is hozzászólni. Jók a nikon gépek, de én csak "nagyot" vennék belőle. Volt D50-em abba kb. 16000 expót tettem bele, utána vettem egy D80-at abba csak vagy 5000. Volt nikon 70-300-am volt 80-200-am igaz az egy olcsó műanyag, bár azt nagyon szerettem, és a végén vettem egy 70-200 2,8-as sigmát. Egybe eladtam mindet és vettem egy 20D-t. Sztem ha jó szándékkal ajánl vki gépet akkor minimum ezt, vagy inkább egy 30D-t tudnék ajánlani. Most van markolatom és nagyon szeretem, de anélkül is jól használható, sajnos a canon kisebb vázai anélkül kiesnek az ember kezéből, azokhoz célszerű veni markolatot. Mivel én elég sokat vagyok a pálya szélén a magyar ralle versenyeken elmondhatom, hogy 80%-a legalább a fotósoknak canont használ. Nagyon szerettem a nikonomat, de sajnos ebben a kategóriában nem ellenfele a canonnnak. Egy 70-200/4 -es obit újonnan vehetsz 130-ért, sztem ahol Te fotózni fogsz bőven elég lesz ennyi fény, a 2,8-as már egy 100-assal drábább és képminőségben nem jellemzően jobb. A 18-55-ből én az új IS-es verziót venném, sztem jól fogod majd tudni használni olyan helyeken mint díjátadó belső helyeken. A nagyobb gyújtótávnál nincs jelentősége az IS-nek és egy 100-asod ráámegy. Vakuba nagyon jó az 580 EX nekem is az van meg vagyok vele elégedve.
Engem egyáltalán nem érdekel a márkanév. Sőt, azt kell mondjam a családi eseményeken ( Karácsony stb ) tökéletesen boldog vagyok az automata géppel.
Én azt sem tudom, a konyhai robotgépemnek mi a márkája.
Az bosszant, hogy egy napot tökölök a Duna parton vagy Szolnokon vagy a velencei tavi evezőspályán és a végeredmény sz..... Idén Szegeden lesz Vilagkupa meg korosztályos EB, Olimpiai reménységek versenye ( ebben a két utóbbiban valószinüleg indulnak a gyerekeim ) és jó képeket akarok csinálni.
Ha nagyon celiranyosan akarod a mokat akkor tenyleg ajanlott egy 400D (vagy 30D) megvetele hasznaltan (Camera kft ingyen megmondja hany fotot csinaltak vele!) es rahajtani egy Canon 300 4L USM obira. (Vigyazz, az IS-es verzio 100ezerrel dragabb!) Veszel meg 10ezerert egy kitobit, hogy azert masra is tudd hasznalni a gepet ha mar megvetted. ;) Ha bizonytalan vagy es felsz, hogy atvernek akkor kerj egy hozzaertotol segitseget.
A te baratod egy monopod lenne, de szerintem egy D80-as a 70-300-assal nem hinnem, hogy olyan nehez lenne. Igaz artani nem art, csak szokni kell a hasznalatat.
Nekem Canon 400d-m van, használtan vettem szinte minden cuccomat itt az indexről és semmivel sem volt gondom, pedig 15000 expónál tartok vele.
A 380eft nem kevés pénz, szerintem nézelődj még egy darabig, kérdezz meg többeket melyik gép milyen! Vagy próbálj meg kölcsönkérni, vagy elhivni egy eseményre valakit (akinek van tükrös gépe és némi rutinja már) és közösen kipróbálni, hogyan melózik egy ilyen gép élesben, hogyan tudnál vele fotózni.
Én se vagyok kisit sem gazdag ezért majd egy évig vaciláltam gépvásárlás előtt, és utána hónapokig még az objektiveken...
Sajna még használtban se állt meg olcsón a cuccom, de én nagyon szeretem.
A használt árak az én felszerelésemnél kb a viszonyitás kedvéért:
400d váz: kb110-120e (az még nagyon kevés expós kell hogy legyen!)
24-105/4L IS USM : 180-190e(én 180-ért vettem, nagyon "fájt" az ára, (az asszony nem is tudja mibe került...) de mióta megvan szinte le se vettem, nekem mindenre elég, "imádom", gyors, pontos, éles, nincs szint elrontott kép vele)
70-200/4L USM :120 körül
580EX vaku :70
markolat:20
Kitobi (18-55) :10e
Van még pár apróság, de gyakorlatilag ezeket használom.
Canonnak van most az új 55-250/4-5,6 IS (USM?) , jókat mondanak róla és 85e körül van(újonnan). Ezzel, meg egy 400d-vel és egy régi (mert most jött ki az új stabilizátoros, de az 45e) kitobival kijössz 200eft-ból és akkor új a tele, fiatal (még garis) a váz. De 180e alatt szoktak hirdetni már 30d-t is.
Gondoltam hazsnált gépre és objektivra is, mert igy is sok a törlesztenivalónk és 300 ezer körüli gépre biztos nem jön össze elég kp, de ha használtan veszek gépet és nem válik be pl kiderül, hogy hibás, nem kompatibilis az objektivvel, akkor nagy sz..ban vagyok. Sajnos nem értek annyira a gépekhez , hogy használtan merjek venni.
Igen, próbálok minél többet olvasgatni a gépekről-objektivekről... a kajakosok március közepén szállnak vizre, április végén van az idénnyitó első verseny, tehát nekem áprilisban időszerü a vásárlás, onnéttől lesz mit fényképezni ( edzőtáborba mégse mehetek velük, bármennék szivesen :-)
Amit kinéztem, ahhoz szerinted kell állvány ? Ezek a tükörreflexes gépek súlyosak, az objekiv is 1 kg felett van. Hova afrancba teszik a profi fotósok az állványt egy zsúfolt motorcsónakban? Azok a stégek is, amiről egész jól lehet(ne) fényképezni, csúszósak és mozognak, még sose láttam állványon fotózókat stégen állni...
Kedves Zsuzsa! Már találkoztunk valamelyik topikban! Röviden: kompakt géppel (még a legjobbal se) lehet ilyen képeket készíteni, mint amilyeneket a linkelt oldalon látunk. Ezeknek képeknek a döntő része nagy teljesítményű teleobjektívekkel készült és temészetesen DSLR-rel. Neked talán a kettő közötti szintet kellene megcéloznod. A kinézett Nikon-trió erre nagyjából meg is felel. Egy idő után lehet, hogy vágysz majd jobbra is, de kezdéshez jó lesz.
ja a csatolt képekről annyit , hogy a VB-n pár méterre áltam az előfutamozó négyesektől és a nap is ideális irányból sütött, de a tipikus sajnos inkább az, hogy 50-60 méterre vagyok és pont szembe kapom a napot és csak pár másodpercem van, aztán csak a hátukat látom :-(((
Én kajak-kenu versenyeken szoktam fényképezgetni, mert a gyerekeim azt a sportot üzik, elég komoly szinten.
Van egy ( most már ) elég gagyinak tünő 5 megapixeles Sony automata gépem, 3 éve ez volt az a gép, amit még meg tudtunk venni. A tavasszal tervezem egy jobb, tükörreflexes gép megvételét,még ha csak részletre is, de tényleg jót akarok, mert nagy a távolság, gyorsan mozognak a versenyzők , a fényviszonyok ritkán előnyösek, a viz csillog stb és igy elég nehéz jó képet csinálni. Konkrétan 4. éve próbálkozom , de 30-50 méter távolságról a lentieknél jobb ezzel a géppel nem sikerül :
Itt a topicokban is kértem tanácsokat és ennek alapján valami ilyesmit gondoltam : Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G AF-S IF ED VR Nikon D80 + 18-70mm f/3.5-4.5 G AF-S DX IF ED objektív
Tegnap viszont egy sokat fényképező ismerős azt mondta, ne hülyéskedjek, egy drágább ( 100 e körüli ) automata géppel is tudnék jó képeket csinálni.
Ti mit gondoltok?
Én úgy vélem olyan képeket mint pl itt vannak : http://www.essingen.com/2007_09_gyor/index.html képtelenség automata géppel csinálni.
A szamot megvetel elott meg ellenoriztem a canon usa honlapjan, az uccso par ezer darabra mar zo"d-et mutatott, hogy nincsen baja. Ez pont benne van ebben a tartomanyban. Az AF hibara meg amugyis azt mondjak leginkabb jo fenyviszonyok kozott jon elo, eros napsutesben, melegben. Egy csarnokot nem neveznek tul fenyesnek :) Majd valami kulteri esemenyen megnezzuk.
En azt szoktam csinalni a focimeccseken, hogy kivalasztom a kozepso AF pontot es azt kuldom arra a jatekosra akit fotozni akarok. Kesobb a vagassal elintezem, hogy ne legyen kozepen. ;) Amugy a sorozatszam alapjan el lehet donteni, hogy AF hibas-e a geped. Ugy olvastam, hogy 52xxx-tol 546xx-ig el. Talan 1x ha sok penzem lesz, beruhazok en is egy ilyen gepre, azert erdekel ennyire. :)
A csapat Face Team, azt hiszem, es "extrem" kosarlabdaval foglalkoznak. Bemutatokat tartanak, es versenyekre jarnak. Az ugralo srac nevet nem tudom, de sztem keresovel hamar megtalalhato.
Ez mar elvileg az uj sorozatbol valo. A helyzet az, hogy sokat kell meg gyakorolnom, meg hozzaszoknom, azutan tudom majd meg, hogy van-e komoly Af baja. Rendes tesztre nem volt ido, ilyen meccseken a teszt eredmenye sosem egyertelmu. Ezen kepek egyike sincsen teljesen fokuszban, meg a nagy iso miatt amugyis grizes a kep. Olyan sporton kell leprobalni, ahol nem ugralnak elotte ide-oda emberek, meg egyeb zavaro tenyezok (biro, oszlop, stb). Itt is ugye a hattal vedekezo jatekosokon talal eloszor fokuszt az automata, es nehez rabirni arra, hogy az elotte levo felig takarasban levo jatekosra kene neki :P A kosaras kepeknel meg a gyurure elore rafokuszaltam, kb azonos a targytav az ugro/repulo jatekossal. Ott meg nyilvan nagyon hajlamos volt a hatterre, kozonsegre, meg a kontrasztos hirdetotablakra fokuszalni, es azon megragadni.
Nekem idonkent jol jonne tobb fokuszlimiter az obikon, mondjuk 70-200-on, 3-7m, 7-10, 10-20, 20-vegtelen :) Akkor konnyebb lenne a dolgom.
