Azert annyira nem hulyeseg amit mond. Nekem is legalabb 1 evi faradozasomba kerult, hogy olyan kepeket csinaljak amiket el tudtam fogadni. Igaz nekem senki sem segitett, magamnak kellett mindent kitapasztalni, de teny, hogy nem marol holnapra megy a moka. Viszont latszik, hogy elszant vagy es ha tenyleg komolyan akarod venni a dolgot akkor persze erdemes beruhazni. A kollega - gondolom - csak a csalodasoktol probalt megovni. ;) - mert eleinte lesz belole boven :(
Ha már mindenképen új gépet akarsz akkor vegyél egy 30D-t. Hidd el elég lesz, a 40-el sem fogsz világot megváltani. Az egyik kolléga még évekkel ezelőtt vett egy 10D-t. Nagyon jó képket csinál vele és csak egy 100-300 usm obija van. A sigmát nem javasolnám, mert nem mindig pontos. Ugyan nagyon szép képet csinál éles jó kontrasztja van, de nagyon meg tud keseredni az ember ha otthon rájön, hogy mégsem annyira éles a kép. A kisebb gyujtótávolságú obiknál ez nem jelentkezik annyira feltünően, de itt nagyon kicsi a mélységélesség. Én ezt venném a helyedben: 30D, 240, ezt újonnan; 70-200 L USM, ez 130 szintén újonnan; 18-55 IS 47 újonnan; 580EX 70 használtan. Sajnos ez így már több mint amit írtál és ha spórolni akarsz vehetsz egy 30D-t 150-ért is már ami ugye minusz 90. Kell még egy pótakksi meg 2 db kártya. A markot nagyon jó, de gondolom egy hölgynek nincs akkora szarmarkolója, hogy lecsüngjön már a gyürüs ujja is a vázról.
>Ezért irtam hogy mielőtt komoly kiadásokba vernéd magad (pl 40d 250eft + > 70-200/2,8IS megint annyi legalább...) próbálj meg valakit(profit -félprofit) >rábeszélni hogy elkisérjen egy versenyre, és ott közösen csináljatok pár képet. >Aztán eldöntöd,
ez nem hulye tanacs. ez kb. 600-700 ezer Ft, es meg nem jelenti azt, hogy Te is le tudod fenykepezni mondjuk ugy, ahogy belinkeletel, de meg ugy sem, ahogy elkepzeled a kepet:-) ezzel nem lebeszelni akarlak, en i sszivesen adok tanacsot, valtottunk is par levele mar korabban:-) de egy forumon azert sok kulonbozo velemenyt fogsz kapni, az teny. Az altalad kivant szint azert mar tul megy a "beugrom boltba, veszek gyorsan egy gepet, aztan kattintgatok, es szuper kepek lesznek" magassagon. Nem emlekszem, irtad-e itt, honnan szeretnel fenykepezni? :-) partrol vagy motorcsonakbol... mert az sem mindegy
Zsuzsa Drága! Sok a mellébeszélés itt-ott. Ha lehetőséged van rá, válasz ki egyvalakit, fogadd meg a tanácsát és ne törődj a sok mellédumával. Úgyis csak egy gépre lesz szükséged, hiába mondanak Neked itt ötvenféle összeállítást. Amit leírtál, abban nagyon igazad van, és aki minden hétvégén versenyre jár a családja miatt, az a) tényleg nem bírna fizetni "profi"-tot a profinak, b) mindenki másnál jobban tudja, mit szeretne fotózni, c) az adott hely ismerete vszínű neki a legjobb. Szóval bátran vágj bele. Ha kell, az emilem publikus, szívesen segítek is.
Való igaz, hétköznap nincs időm fényképezéssel foglalkozni, mert ezernyi más dolgom van, de akinek csak hétvégén van szüksége autóra vidéki kirándulásokhoz, annak azt tanácsolod, hogy járjon inkább taxival?
Ember, negyedik éve szinte minden második nyári hétvégémet versenyeken töltöm. Na jó, évi kb 6 hétvégét meg kutyakiállitásokon. Szerinted mennyiért jönne el egy profi fotós ? Egy villanyszerelő nem emeli fel a fáziskeresőjét 5 rugó alatt félórás munkára , te komolyan arról akarsz meggyőzni, hogy egy kétmilliós felszerelés tulajdonosa lejön velem a Velencei tóhoz egy vagy két napra párezer ft-ért ? Figyelj én eddig itt csupa hasznosat hallottam, de amit te irsz az elég hülye tanács, már meg ne haragudj.
4-5 éve még alig volt elérhető árú digitális gép, most viszont már megfizethetőek. Nem veszek ujra automatát, mert pont azt nem tudom lefényképezni , amiért odamentem.
Ott minden vázról, objektivről van rövid ismertető és felhasználói vélemények.
A másik, hogy attól hogy valaki vesz egy versenyautót még nem lesz autóversenyző, mégha a jogositványa tele is van pecséttel minden kategóriában, és vezetett 1mil km-t akkor sem.
Ezért irtam hogy mielőtt komoly kiadásokba vernéd magad (pl 40d 250eft +
70-200/2,8IS megint annyi legalább...) próbálj meg valakit(profit -félprofit) rábeszélni hogy elkisérjen egy versenyre, és ott közösen csináljatok pár képet. Aztán eldöntöd, hogy érdemes e beruháznod több százezer ft-ot a fotózásra, vagy lehet jobban jössz ki, ha valakit megkérsz( megfizetsz) és ő készit profi képeket az eseményről. Mert mire megtanulsz jó képeket csinálni az nem kevés idő, és ha amúgy nem érdekel a fotózás, csak a gyermekeid versenyeit akarod megörökiteni, akkor nem biztos, hogy érdemes az egészbe belebonyolódni.
Igen, a 30D a 40D elodje. Alkatresz miatt ne aggodj azert annyira hamar nem fogy az el. ;) Raadasul nem is szabad hogy egyhamar szukseged legyen ra.
Lencsekrol meg itt talalsz szep objektiv teszteket: http://www.photozone.de/8Reviews/
Ami a legfontosabb: a mm szam a gyujtotavolsagot jeloli, minel nagyobb annal messzebbre latsz vele. A fix objektiveknel csak egy ilyen adat van, mert azoknal nem tudod valtoztatni ezt. A zoomoknal meg egy gyuru segitsegevel tudod valtoztatni ezt, igy ott azt adjak meg, hogy mettol meddig valtoztathato. Pl: 70-200 70mm-tol 200-ig. f4 vagy f2.8 meg a maximalis blende meretet adja meg. minel kisebb a szam annal nagyobbra lehet nyitni a blendet, annal tobb feny jut be, annal kisebb zarsebesseggel dolgozhatsz, annal kisebb lesz a melysegelesseged (ez persze a gyujtotav fuggvenye is), annal jobban ki tudod emelni a fotoalanyt a hatterbol...stb...es persze annal dragabb.
USM -> ultrasonic motor, bazigyorsan allitja az elesseget Sigma lencseknel ez a HSM nevet kapta. L -> Luxury-nak szoktak modnani. dragabbak viszont jobb kepminoseget adnak. nagy reszuk csepp es porallo.
Úgy gondolom mindig lesz elég fényed (bár sose fotóztam ilyet), így szerintem egy olcsóbb objektív is megteszi, mert bátran lehet rekeszelni (1/500-ad alá le kell menned?). Persze a legjobb kölcsönkérni egyet és kipróbálni, hogy.
semelyik modelt nem vonjak ki a forgalombol, max. nem arusitjak majd tovabb:-) ez azert a 30d-nel talan meg nem fenyeget. A minusz 2 megapixelnek en nem tulajdonitanek akkor jelentoseget, ha viszont mondjuk derekig vizbe esne, akkor szerintem mar ugy is mindegy, minel fogva probalja tartani:-) A 17-85-ot nem ertem, mire kellene? feleslegesnek tunik. 17-55 es 70-200 vagy 70-300?
Chip TFF : Köszi, megnézem a Canon EOS adok-veszek topicot.
A 30 D elméletileg ugyanannyi képet tud másodpercenként, de valami 2 megapixellel kevesebbje van. Ez egyébként nem egy régebbi modell, amit ki fognak vonni a forgalomból és teszemazt nem lesz hozzá alkatrész vagy bármi ? ( csak feltételezem )
Markolat meg szij azért kéne, mert én néha csónakokban meg stégeken ugrálok és valaminél fogva fel kell tartanom a gépet ha derékig vizbe esem :-)))
70-200-asbol mindegyiket néztem, de nem értem az összes jelölést az egyes modellek nevében :-( van valahol a neten egy szótár, ahol megnézhetem, hogy mi a rák az az EX, APO, ASP, DG, HSM, DC meg a számok ?
Képstabilizátor ( IS )azért nem kell , mert a versenykajakkal gyakorlatilag csak akkor állnak mozdulatlanul, ha valaki ( vagy rajtgép ) fogja . Úgy vannak tervezve, hogy csak haladás közben stabilak. Az eredményhirdetéshez meg általában közel lehet menni.
Na, vatera helyett nezd meg a Canon EOS adok-veszek topicot: http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9116329&la=75066064 Nem okvetlen kell 40D-t venni, a 30D is megteszi - szerintem -. Szij jar a vazhoz es markolatot sem szukseges venni. En nagyon jol elvagyok markolat nelkul is. Ha lehet kit-ben nem vennem meg a 17-85-ost. Az is kb 85ezer ft plusz. 60 korul vehetsz Sigma 18-125-ot is pl. amiben igaz nincs kepstabi, de nagyobb az atfogasa es olcsobb moka tanulasra. Polar szuro jo 5let, uv szuro szerintem nem kell. 70-200-asbol melyiket nezted? Az f2.8, az f4 -est? IS-el vagy anelkul? ( Az IS - azaz kepstabilizator - 100ezret dob az aron)
Canon-ra canon bajonettes objektiveket tehetsz. Ilyeneket csinal a Canon (termeszetSN), a Sigma, a Tokina meg a Tamron. Persze lehet adapterezni, de az mar nagyon megszallottaknak. ;)
Szóval ha vennék egy Canon EOS-40D + 17-85mm EF-S IS USM objektívot, akkor ahhoz kéne még markolat meg szij, memóriakb 1 vagy 2 GB meg a viz miatt polár szürö ( az biztos kell, a napszemüvegek is polarizáltak, mert baromira csillog a viz ) esetleg UV szürö is. meg táska ( abból elég valami kevésbé flancos is, csek védje az ütéstől.
Jól számolom ?
Aztán ehhez kéne 70-200-asobjektiv, de az ugysincs kitben, tehát azt meg tudnám venni valamivel késöbb is.
Ja igen, azt én is láttam ( 6,5 per másodperc ) Ez azt jelenti, hogy másodpercenként maximum ennyit tud jó minőségben?
Canon vázzal csak canon objektiv kompatibilis vagy más márkájú objektiveket is nézegethetek ? Ha mondjuk elsőre kisebbel, akkor azzal is tudok jó minőségü képeket csinálni nyár közepéig, ugye ? Mármint sokkal jobbakat, mint a régi kis automatával. Aztán a fontosabb versenyek julius közepén kezdődnek és arra esetleg összejönne 70-200L objektiv.
Franc tudja.. néztem a vaterán, a 40D-nek meg 70-200L objektivnek használtan is magas az ára és alig van belőle. Ki ad el egy ilyen marha jó gépet? Nyilván kevesen...
"Árulja már el valaki, hogy minek a röviditése ( ill.milyne paraméternek a megfelelője a specifikációban ) az 1D, 5D, 30D, 40D stb a Canonok tipusainak a nevében ?"
A lényeg: minél kisebb szám áll a D betű előtt, annál fejlettebb (profibb) a gép tudása. A három számjegyű és két számjegyű (belépő-, illetve haladó kategóra) esetében a növekvő számok egyre újabb típusokat jelölnek.
Belépő (amatőr gépek, kis lapkával): 300D, 350D, 400D Haladók (félprofik, kis lapkával): D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D Félprofi (nagy érzékelőlapkás) gép): 5D Profi riportergép-sorozat (közepes érzékelőlapkával): 1D és annak változatai Profi műtermi gép sorozat (nagy érzékelővel): 1Ds és annak változatai.
Természetesen az egyes típusok másra is használhatók, mint amilyen titulust én hozzájuk illesztettem.
1D profi kategoria, 30D/40D felprofi, 5D ketto kozott, 400D 350D beleposzint (mondhatjuk amator). Nemtudom mennyire tudsz angolul, de ha a dpreview.com -on A camera review-knal megnezed mit tudnak, akkor rajohetsz.
Sportra az 1D mkII ill, 1D mkIII a legjobb, utobbi 10 kockat csinal masodpercenkent, persze ezt jol meg is kell fizetni. :) 20D,30D,40D 5 foto/masodperc, a tobbi 3-at csinal. 5D is asszem talan 3-at tud (lusta vagyok utana nezni).
Ha kb 40-70 méterre vagyok és másodpercenként 4.23 métert tesz meg pl a nagylányom, az olyan 15 km per óra sebesség, ha jól számolom. pedig az ne is olyan nagy sebesség , mint az autó vagy motorversenyeken és hát ott se állsz a pályán fényképezés közben :-(
Árulja már el valaki, hogy minek a röviditése ( ill.milyne paraméternek a megfelelője a specifikációban ) az 1D, 5D, 30D, 40D stb a Canonok tipusainak a nevében ?
Nem kezdem elölről... A stabis magában sokkal jobb (4L). Nem a stabi miatt. Ha valaki CSAK sportfotóhoz fog használni egy 70-200-ast, akkor ne is vegyen stabilizátorost. Felesleges. Minden egyéb témához jól jöhet.
A két kép szépen mutaja a zársebbeségek képre gyakorolt hatását. Azért ezeket a képeket linkeltem, mert ezek baromira nagy ködben készültek. Könyvekre meg ne költs, azt biztosan tud neked valaki küldeni pdf be.
1/400-adtol tutira meg lehet ilyeneket fogni. 400D -vel 3 fotot tudsz csinalni masodpercenkent ami szerintem ehhez karcsu. Ezert javasoljuk a 20D/30D valamelyiket mert azok 5-ot megcsinalnak 1 sec alatt.
Konyv: National Geograpic, Fotoiskola Tippek es Trukkok Alapmu. kb 5000 forint.
Tavaly voltam egy 24 órás mountain bike versenyen, a tüdőmet köptem ki, mikor a pulzusmérő 190 fölötti értéket mutatott (max 197!) már nem számított, hogy tőlem 3-4 méterre vakuznak rám szürkületben.
Gondolom teremkajak esetén is bejön a csőlátás, ha a látásmező perifériájából vakuzol lehet, hogy nem lesz zavaró. De a legjobb, ha megkérdezed a gyerekeid, hogy mi a tapasztalatuk.
Nos mint írtam nagyon szerettem a nikont, de inkább váltottam. 80-200 van AF-S változatú 2,8-as de sajnos az is elég húzós- asszem kb. annyi mint a canon 2,8. Ami igazán jó az a 70-200 AFS VR, bődületesen jó obi, de az egyben kimerítené a keretet. " kolléga is fotózik nikonnal szeretik, de D2X-el meg egy másik hasonló géppel. Ők ugyan a motor nélküli obit használják, de abban a vázban kajak az af rendszer, csak mennyiért. Ha már kint van verseny akkor nem nagyon van olyan körülmény ahol nincs elég fény. Nem vagyok főmufti kajakfotózásba, de emlékeim szerint ritkán van sötétbe ilyen verseny. Én nem vennék se 350-et se 400-at, ne felejtsük azok amatőr vázak, nem igazán arra vannak tervezve amit itt kap egy gép. A 20 ill. 30D mellett szól a 5 kép/ sec. Nem szeretek filmet forgatni, de bizony soxor csak akkor derül ki mi is van a képen amikor megnézem, mert ugye amikor fent van a tükör akkor nem látom mi is történik. Akiket én láttam hivatalból fotózni 3 kép alatt nem is lőttek semmire. Az IS. Én olyan 1/80-adot tudok lönni ha olyan a "bioritmusom" a szinesótókra. Itt már teljesen körbeforog a kerék, sztem ettől jobban nem kell szemlélteni a mozgást, a háttér ilyenkor már nagyon csíkot húz. Az 1/160-ad már nagyon jó eredményt ad.
