A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Mi volt meg. 1. nem minositettem a topic nivojat, akkor maskent fogalmaztam volna 2. MM lehetoseget ad arra, hogy az adott tematol es kornyezettol fuggoen eldonthessem, hogy mi agresszi, stb.. joizlest serto. 3. Ha maradt volna meg lms topicjaban politikai elonyt kovacsolo felhang, akkor az veletlen muve.
2.) Ebben igazad vagyon. Ugyanakkor (sajna) ez bevett szokás a dilin, és nem jár érte hónapos tiltás. Nem mondom, hogy baj lenne, ha lenne, de nincs ilyen szabály.
3.) A topic címénél undorítóbbat nem írt bele senki, az és az elkövetője ugyebár él és virágzik.
4.) Lásd: 1.) és 3.) alatt. Nem geszthi csinált belőle politikát.
"a topicba latogatok, nem szavaztak meg az atirasat"
Engem ugyan senki nem kérdezett erről, pedig szerénytelenség nélkül mondható, hogy a topic meghatározó nickjei egyike vagyok... Hogy is van ez?
"Btw, engem zavart lms topicjanak a cime is, szova tettem, de a topicba latogatok, nem szavaztak meg az atirasat. Ez van."
1, Ne allitsunk mar valotlansagot, ha kerhetnem.
A felhaborodosok utan meg elemestol is (!) lattam odairva, hogy a modik IRJAK AT a cimet, de ugy latszik nem akarjak
2, Milyen szavazas? Engem ugyan nem kerdeztel meg pedig irtam oda. Masreszt ird mar ide KIK IS szavaztak az en topikomban ilyenrol? Azok akik a legmocskosabb szemelyeskedest tettek ELLENEM?
3, Vagy esetleg az en topikomrol NEM IS volt szavazas, hanem Noverke ONKENYES torlese, de bezzeg elemes topikjanal meg ONKENYES atnem nevezese es NEM torlese
Hmmmm, rezboru testverem nem biztos, hogy jol latod. 1. Zavar az olvtarsno altal nyitott topic cime, ne versenyeztessunk mar kormanyzatokat azzal, hogy melyik alatt halt meg tobb csecsemo. Valahol baromi embertelennek erzem.
2. Az olvtarsnonek jogaban allt volna a lms topicjaban a KSH adatok alapjan leszurt, topicinditojaban leirt tenyt lms orra ala dorgolni, ehelyett nyitott egy Orban fika toicot lasd 1-et.
3. Kiganeztam lms topicjat es bennhagytam geszthy azon hozzaszolasait, melyek tenyeket tartalmaznak.
4. A tema erzekenysege miatt szvsz errol csak szakszeruen, minden politikai felhang nelkul lehet csat vitatkozni, meg akkor is, ha Polidilibenvagyunk.
Btw, engem zavart lms topicjanak a cime is, szova tettem, de a topicba latogatok, nem szavaztak meg az atirasat. Ez van.
Az eg szerelmere Noverke! Mi az okadek a MAGYAR KOZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL adataban?!
Nezd en elfogadom a KOVETKEZETES es ELORE kiadott szabalyokat akkor is ha nem ertek vele egyet ! (pl. topikcimben nincs nagybetu mert az kiabalas...igaz ezt se tartjatok be kovetkezetesen, de egye fene errol valoban szoltatok elore)
Mai nappal Nem lehet KSH adatokat topiknyitasra felhasznalni! Nem lehet statisztikai vagy barmilyen adaot OSSZEHASONLITASRA hasznalni, akkor sem ha az tenyszeruen igaz.
Helyette ajanlatos, a konkert adatok nelkuli cikkek minel hangzatosabb, minel ocsmanyabb cimadas
Peldaul "adott idoszakban tobben haltak meg" helyett "hulljon a fergese"
es akkor nem szolok egy szot se, nem nyitok tobbet topikot linkekkel, adatokkal
Mi okadek a MAGYAR KOZPONTI STATISZTIKAI HIVATAL adataban?!
Nezd en elfogadom a KOVETKEZTES es elore kiadott szabalyokat akkor is ha nem ertek vele egyet (pl. topikcimben nincs nagybetu mert az kiabalas...igaz ezt se tartjatok be kovetkezetesen, de egye fene errol valoban szoltatok elore)
Mai nappal Nem lehet KSH adatokat topiknyitasra felhasznalni es Nem lehet statisztikai vagy barmilyen adaot OSSZEHASONLITASRA hasznalni, akkor sem ha az tenyszeruen igaz.
Helyette ajanlatos, a konkert adatok nelkuli cikkek minel hangzatosabb, minel ocsmanyabb cimaadas (adott idoszakban tobben haltak meg heleyett hulljon a fergese)
Hmmm... nem szívesen mondom, de mostan egészen kivételesen geszthi Kartácsnőnek igaza vagyon... Ú'hogy 10telettel, javallanám a zítélet felülvizsgálatát... vagy illesmi...
Feregnek nevezni halott csecsemoiket NEKED nem serto es gusztustalan, de a tobb csecsemo halt meg adott idoszakban meg igen?!
Mi nem aktualis a tucatszamra memo Gyurcsany/Horvath gyilkosozasnal ARRA ramutatni, hogy milyen aljas, es hazug ragalom?
Legyen mar annyi tisztesseg benne kerlek, hogy ird le utalod Gyurcsanyt es titokban szereted Orban es helyben vagyunk, de azert ilyen ragalmakat ne allitsal mar rolam!
Egy hazug Fidesz-propagandát (miszerint az eü reform miatt megfordult volna a csecsemőhalálozás trendje) több topicnyitó és még több hozzászóló is elkezdett itt visszhangozni.
Erre geszthi egy ténnyel reagált, méghozzá olyan címmel, ami ellen semmi kifogásod sem lehet, mert puszta tényközlés.
Ezzel szemben itt van a "Hulljon a férgese" c. topic, ami nemcsak egy hazugságot ekhóz, hanem a címében még rágalmaz is.
Na látod itt van nálad a kardinális probléma. Nem sértő a szüleikre nézve sem, mégis okádék volt a szöveg és ezért javallottam, hogy nézz már körül az ismerősök/rokonok körében, mert élő ember a fórumokon ezt elmagyarázni neked már nem fogja tudni, hogy a nem-sértő mivolta ellenére mi is az irdatlanul gusztustalan és embertelen a szövegedben.
PC szóhasználattal élve jelentős kihívásokkal küszködsz morális, etikai és humanista téren. Ez csapódott le abban a pár szavas topikcímben.
geszthi topikjának érdemi mondanivalója nem volt nívósabb annál, mint amikor 2007-ben a Heti Hetes még mindig Torgyán doktor vicces dolgaival szórakoztatja a nagyérdemű nézőközönségét. Ellenben sikerült orbitálisan gusztustalannak lennie. Az eredeti topik (melynek ellentopikjaként jött ez létre) legalább aktuális volt, maradva az előbbi példánál a 1998-2000-es Heti Hetes sútkáinál ragadt le.
A KSH TENYESZERU adata serto a (gondolom Fideszes hivo) szulokre?
De bezzeg szerinted a hulljon a fergese nem serto a szoci/libsi szulokre?!
Akkor mondd inkbb ki nyiltan, hogy titokban Orban Viktor hive vagy es utalod Gyurcsanyt es Horvathot es visszaelsz a kezdbe adott moderatori hatalommal!
Semmi gond, AZT elfogadom. De ez a ellenem beirt ragalmad azert mar elnezest de ....
Ki mondta, hogy a gyerekekre? A leendő/jelenlegi szüleikre mondtam, hogy az ő képükbe told bele ezt a dumádat. Az ő reakcióikat jegyzőkönyveztesd légy oly kedves.
Azt, hogy hogyan ismerheted fel a gyermek nevű élőlényt, arra nem adok tanácsokat...
Az eredeti topic (amiben ugyanezt nyomták ellenirányba, személyes jókívánságokkal tarkítva) nem zavarta szép lelkedet? Mondjuk ott nem kevés munkával én+cren normalizáltuk a helyzetet, ki is ürült a topic...
geszthi topicja szerintem is felesleg volt, de nem szólt lényegesen vadabbat egy Navracsics nevűnél. A topic mehet a levesbe, de a hónap durva. Mondjuk a közlemény láttán nem voltak kétségeim, hogy a közelben vagy... :)
