A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
1. moderator nem valtoztathatja meg a topic cimet onkenyesen, csak a topicnyito engedelyevel. 2. Megkerdeztem/kertem lms-t, engedje meg, hogy atirjam a topic a cimet 3. lms megkerdezte a topicban irogatokat, hogy a moderator atirja a cimet avagy sem. Hogy miert kerdezte meg a tobbieket, azt kerdezd meg tole. (Neki se legyen konnyebb. ;-))) 4. nem kapott "igen"-lő valaszt, igy nem szolt/kert/egyezett bele lms, hogy atirjam a a topic cimet. 5. igy maradt a topic cim, mert a moderator nem valtoztathatja meg a topic cimet onkenyesen.
Itt kérdezte először lms, és mivel senki nem reagált rá, megkérdezte még egyszer. De te valamiért csak az utóbbit láttad, és azt idézgeted már sokaxor.
En csak irtam egy kis szosszenetet a te, itteni kerdesed alapjan (lasd lejjebb) a szulokhozrol, hogy mi a sertobb nekik, az hogy valaki nyiltan bevallottan azt allitja, hogy gyerekuk elhullott mint egy fereg vagy az, hogy x evvel ezelott tobb halalozas volt.
Gondolom nem azt azt akarod mondani, hogy egy Orban fan szulonek (mert hogy nem csak egy szocinak de partatlan/fuggetlen szulonek nem, az hetszentseg) a masodik a sertobb :-000
Azt mondod ha valaki atlag nick ker a moderatoroktol - igy konkert nev nelkul - valamit akkor az nem szamit, csak ha konkretan X.Y. moderatortol keri?
Es noha teged mint moderator zavar ez, de te szegeny moderator nem tehetsz semmit, mert meg van kotve a kezed, mert a szandekosan felhaborito uszitast elkoveto atlag nick nem teged a moderatort kert meg szemelyesen?
Ez mar Kafka! :-)))))
Ez meg magyar nyelvtan, de hat en ahhoz ugy latszik hulye vagyok.
"lms nem engem szolitott fel, kert meg stb..., ha nem a topicba irogatokat kerdezte ily modon: hadd kérdezzem még egyszer: átírja a moderátor a topik címét valami kevésbé sokkolóra, pl "csecsemőhalálozás"...? ogy o, lms atirassa-e a topic cimet.
Szoval most vilagga kurtolted, hogy nem csak elemes de a tobbi topikba irogato is moderator? :-))
atirja-e a moderator = topicba irogatok = o lms atirassa-e.
nem atirassam-e a moderatorokkal, hanem atirja a moderator.
Valoban nem ertem...Tenyleg en vagyok a hulye.
Na mindegy. Ha szerintetek az Index szinvonalahoz az a moralis cim (lasd az alabbi kis tortenetet) es az a konkret KSH adat nelkul nyitott topik a jo, akkor legyen. Nekem nem fontos a topikom...
Bár az ÁVH és az ÁVO mostanra már senkit nem érdekel :)), de nekem sem ad találatot a kereső. ("Nincs a megadott keresési feltételnek megfelelő topic.") Tudja valaki, hogy miért?
Viszont jó hír, hogy a gugli az ÁVH-ra 2210, az ÁVÓ-ra 869 találatot ad a Zindex fórum oldalain. (részletes keresés, domain megadásával)
Toroljek csak nyugodtan a topikomat (es hagyjak elemeset ha nekik az moralis), az engem nem erdekel. En nem ragaszkodom mindenaron a nyitott topikjaimhoz mint egyesek.
Az MM ellenes, nyilt hatalmi visszaeleses tiltas, na az a felhaborito.
hadd kérdezzem még egyszer: átírja a moderátor a topik címét valami kevésbé sokkolóra, pl "csecsemőhalálozás"...?
hogy o, lms atirassa-e a topic cimet
Erted? Latom rajtad, hogy nem erted: En az Ur tokkelutott simlis jurodivij nevu szolgaja kertem lms-t, hogy engedje meg nekem, ........... ide azt gondolj amit akarsz, atirnom a cimet. Emiatt kerdezte meg lms a topicban irogatokat, ily modon:
Nekem a kovetkezo kitalalt tortenet jutott eszembe (minden hasonlosag az elettel a veletlen muve! :-)
Korhaz a varos szelen, egy tragikus eset utan:
Orvos: A halal idopontja, 10:30. Hogy van hivatalosan az elnevezes az orvosi indexben? Nezze meg a kartonokban, Prof PhD LM. S topik alatt.
(Segedorvos megkeresi: Elh...tt egy ujabb f...g)
Nover: Pontosan, Kedves Doktor Ur, ugy nevezik.
Orvos: Elkepeszto, hogy ujabban 8%-kal tobb a halalozas.
Nover: Valoban, milyen igaza van Kedves Dokton Ur! Borzalmas.
Orvos: Nagy bajok lesznek itt, ha a halalozas szama ujra az 5-9 evvel ezelotti szintre novekszik fel. Nagyon nagy bajok.
Nover: MICSODA? Maga mocskos szocialista komcsi berenc! Maga nem is Orvos! Felhaborito. Hogy sullyedhet ilyen ocsamany kijelentes szintjere!!! Azonnal takarodjon!
Ha nektek az a jo, hogy elemes keresenek ELLENERE is azt az uszito cimet akarjatok hagyni, nekem jo. Ha ezen kornek akar az Index tetszelegni, tegyetek.
De szolok elore, nehogy a Nepszava/NOL kibanyassza az adatokat hogy az a nehany uj csecsemohalalozas egy biznyoskorbol kerult vagy nem ki (ahogy irtak mar az adott topikban) , mert akkor csoda lesz nezni, hogy fogtok fenysebesseggel valtani, hogy kiket fergeztek es ti hagytatok ...
"a topic temaja miatt, nagyon zavar a cime. Valahol embertelennek erzem. Ha akarod, atirom masik cimre. Olyanra, amilyenre kered. Ez csak egy keres/kerdes"
topicnyito beleegyezese nelkul nem valtoztathatom meg a cimet
Köszi!!! Ujjong az én lelkem, skizofréniám nem idült ezek szerint, csak átmeneti. (Ellentétben pálinka- és borszeretetemmel, mert az viszont idült!!:-)))) Változatlanul áll az ajánlatom egyébként, de mivel ezt sokan korrupcióként értelmeznék, csak mailban aktualizálhatjuk!!
Köszönöm, hogy írtál nekem, örülök is! De még nem észleltem, hogy ellenőrízted volna, hogy én vagyok én! (Bár a polidili látogatásaim alkalmával már néha én is ellenőrzöm!!) :-)) Úgyhogy tisztelettel kérlek, ha megbizonyosodsz róla, ne feljts el értesíteni, hogy megnyugodjak ezügyben legalább!! :-))
