A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Emiatt ugrott büdinarancs. (bele a kóterba) De ami az érdekes: 0 szólása volt. Akkor hogyan tílthatták ki, hogyan látták, mit tett, ha azonban a névhasonlás miatt akkor meg végleg kellett volna. Rejtély!
Csupáncsak az a kérésem, hogy csupáncsak a mútthéten agyoncsapott büdösnarancs kigyühessen a kóterből, ugyanis egy félreértés áldozata lett coboy miatt akinek nincs l betűlye, és hőzöngött mé tiltották ki cobolyt, miközben nem is voltam kitíltva. A lovagiasság szabálya szerint csupáncsak abban maradtunk Csupáncsak kupáncsap-pal, hogy a kupáncsapás utáni bódulat egy hét múlva elmúlik és szabad lesz mint a madár, és nem rohad tovább büdösnarancs tovább a büdiben. Köszi a zigéret betartását!!
Szeretném felhívni szíves figyelmedet arra, hogy ez a topik nem a magány enyhítése és az abszintelvonás tüneteinek kompenzálására szolgáló terep, tehát ha megtennéd nekünk azt a szívességet, hogy beszerzel egy kutyát vagy nekiállsz ipari tételekben orosz krémtortát készíteni, kitörő örömmel vennénk.
Mint arra bizonyára emlékszel te is, annak idején, mikor utoljára láttál neki ebben a topikban összehasonlító értekezést írni a keynesiánus közgazdasági elmélet és a fehér elefántok sajátos temetkezési szokásai közötti összefüggésekről a fenomenológia eszmerendszere tükrében, volt egy halmozottan kedvrohasztó beszélgetésünk, melynek végeredménye az volt, hogy elhallgattál végre.
Hidd el nekem, mostanság még idegesítőbb, fárasztóbb és kellemetlenebb vagyok, mint akkor valék. Első fenyegetésemként jelzem, rövidesen tömkelegével kezdek neked célzott válaszaimban olyan kifejezéseket és mondatfűzési formulákat használni, melyek megértéséhez kénytelen leszel csüdig koptatni a guglidat, s mindeközben úgy leszel fanyar derű tárgya széles e fórum közönsége előtt, hogy észre sem veszed.
Búcsúzóul szép álmokat, rózsás csókokat és bajszos angyalkákat kívánok!
Már kiképeztek. Nem a részletes keresést kell használni és adja a találatokat.
Az ÁVH és az AVO többeket érdekel, mint gondolnád, bár a visszaállításra álló topik nem konkrétan velük, hanem az ÁVH köztünk élő szellemével foglalkozott. A törlésre semmilyen más indok nem volt csak az, hogy a téma nem felel meg a Párt koncepciójának.
1. moderator nem valtoztathatja meg a topic cimet onkenyesen, csak a topicnyito engedelyevel. 2. Megkerdeztem/kertem lms-t, engedje meg, hogy atirjam a topic a cimet 3. lms megkerdezte a topicban irogatokat, hogy a moderator atirja a cimet avagy sem. Hogy miert kerdezte meg a tobbieket, azt kerdezd meg tole. (Neki se legyen konnyebb. ;-))) 4. nem kapott "igen"-lő valaszt, igy nem szolt/kert/egyezett bele lms, hogy atirjam a a topic cimet. 5. igy maradt a topic cim, mert a moderator nem valtoztathatja meg a topic cimet onkenyesen.
Itt kérdezte először lms, és mivel senki nem reagált rá, megkérdezte még egyszer. De te valamiért csak az utóbbit láttad, és azt idézgeted már sokaxor.
En csak irtam egy kis szosszenetet a te, itteni kerdesed alapjan (lasd lejjebb) a szulokhozrol, hogy mi a sertobb nekik, az hogy valaki nyiltan bevallottan azt allitja, hogy gyerekuk elhullott mint egy fereg vagy az, hogy x evvel ezelott tobb halalozas volt.
Gondolom nem azt azt akarod mondani, hogy egy Orban fan szulonek (mert hogy nem csak egy szocinak de partatlan/fuggetlen szulonek nem, az hetszentseg) a masodik a sertobb :-000
Azt mondod ha valaki atlag nick ker a moderatoroktol - igy konkert nev nelkul - valamit akkor az nem szamit, csak ha konkretan X.Y. moderatortol keri?
Es noha teged mint moderator zavar ez, de te szegeny moderator nem tehetsz semmit, mert meg van kotve a kezed, mert a szandekosan felhaborito uszitast elkoveto atlag nick nem teged a moderatort kert meg szemelyesen?
Ez mar Kafka! :-)))))
Ez meg magyar nyelvtan, de hat en ahhoz ugy latszik hulye vagyok.
"lms nem engem szolitott fel, kert meg stb..., ha nem a topicba irogatokat kerdezte ily modon: hadd kérdezzem még egyszer: átírja a moderátor a topik címét valami kevésbé sokkolóra, pl "csecsemőhalálozás"...? ogy o, lms atirassa-e a topic cimet.
Szoval most vilagga kurtolted, hogy nem csak elemes de a tobbi topikba irogato is moderator? :-))
atirja-e a moderator = topicba irogatok = o lms atirassa-e.
nem atirassam-e a moderatorokkal, hanem atirja a moderator.
Valoban nem ertem...Tenyleg en vagyok a hulye.
Na mindegy. Ha szerintetek az Index szinvonalahoz az a moralis cim (lasd az alabbi kis tortenetet) es az a konkret KSH adat nelkul nyitott topik a jo, akkor legyen. Nekem nem fontos a topikom...
Bár az ÁVH és az ÁVO mostanra már senkit nem érdekel :)), de nekem sem ad találatot a kereső. ("Nincs a megadott keresési feltételnek megfelelő topic.") Tudja valaki, hogy miért?
Viszont jó hír, hogy a gugli az ÁVH-ra 2210, az ÁVÓ-ra 869 találatot ad a Zindex fórum oldalain. (részletes keresés, domain megadásával)
Toroljek csak nyugodtan a topikomat (es hagyjak elemeset ha nekik az moralis), az engem nem erdekel. En nem ragaszkodom mindenaron a nyitott topikjaimhoz mint egyesek.
Az MM ellenes, nyilt hatalmi visszaeleses tiltas, na az a felhaborito.
hadd kérdezzem még egyszer: átírja a moderátor a topik címét valami kevésbé sokkolóra, pl "csecsemőhalálozás"...?
hogy o, lms atirassa-e a topic cimet
Erted? Latom rajtad, hogy nem erted: En az Ur tokkelutott simlis jurodivij nevu szolgaja kertem lms-t, hogy engedje meg nekem, ........... ide azt gondolj amit akarsz, atirnom a cimet. Emiatt kerdezte meg lms a topicban irogatokat, ily modon:
Nekem a kovetkezo kitalalt tortenet jutott eszembe (minden hasonlosag az elettel a veletlen muve! :-)
Korhaz a varos szelen, egy tragikus eset utan:
Orvos: A halal idopontja, 10:30. Hogy van hivatalosan az elnevezes az orvosi indexben? Nezze meg a kartonokban, Prof PhD LM. S topik alatt.
(Segedorvos megkeresi: Elh...tt egy ujabb f...g)
Nover: Pontosan, Kedves Doktor Ur, ugy nevezik.
Orvos: Elkepeszto, hogy ujabban 8%-kal tobb a halalozas.
Nover: Valoban, milyen igaza van Kedves Dokton Ur! Borzalmas.
Orvos: Nagy bajok lesznek itt, ha a halalozas szama ujra az 5-9 evvel ezelotti szintre novekszik fel. Nagyon nagy bajok.
Nover: MICSODA? Maga mocskos szocialista komcsi berenc! Maga nem is Orvos! Felhaborito. Hogy sullyedhet ilyen ocsamany kijelentes szintjere!!! Azonnal takarodjon!
