Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
Szamitastechnikaban gyakori, hogy gyakorlatilag ugyanazt a termeket, mondjuk egy videokartyat, adjak el kulonbozo aron, csak szoftveresen tiltanak le ezt azt az olcsobb termekbol.
Bar ha jol emlekszem, a canon 300D-bol is elo lehetett csalni ezt azt orosz firmware frissitessel.
nagyon szépen leírtad a sokunk által nem átlátható jövőt és technológiai határokat és azon túl mutató lehetőségeket.
azt te is erősítetted, hogy a Sony kezdetektől zászlóvivője a digitális képrögzítésnek és a jövőben sem teszi le ezt a zászlót (lehet csak üzleti érdekből)!
Ha megnézed a vaku, kezelés, bajonett,... kialakítását, akkor elég szembetűnő az egyezés. A vaku meg állítólag pont azért lett olyan, hogy a LV beférjen alá. A hátlap más a fix. ill. hajtogatható kijelző miatt, meg van egy-két egyéb látható eltérés is, de szerkezetileg belül valószínűleg nem sok különbséget találnánk a három gép közt, csak pl. a LV blokk hiányozna az a200 ból, de a helye tuti hogy ott van.
Én is olyan helyen dolgozok ahol nagy sorozatban gyártott termékcsaládok vannak, és bizony a "Teilemehrfachverwendung" komoly szempont a fejlesztésnél.
Képkovács szerint még O-án állunk annyi a lehetőség a villanyos fotózásban.
Picit pontosítanám, nem az elvi fejlesztések állnak 0-án, hanem a kereskedelmi forgalomban lévő szenzorok tudása van az elméletileg már feltárt lehetőségek szintjéhez mérten képest igen alacsony nívón:
A mai gyakorlati dslr váz megvalósítások a szenzorfejlődés kb. 2. generációjánál tartanak, míg elméleti síkon sok olyan ezen a műszaki szinten messze túlmutató forradalmi ötlet megszületett már az elmúlt 5-10 évben, ami még nem került tömeggyártásba, mert a félvezetőtechnika és az áramkörök összeintegrálhatóságának foka el van maradva a harmadik generációs szenzorokhoz szükséges bonyolultságtól és megbízhatóságtól, no meg messze felülről mérve attól az árszinttől, amit a consumer berendezések ára elbírna.
Az 5-10 éves fejlesztői prototípusok képviselik a 3. generációs szenzorokat, és ma éppen ott tartunk, hogy ez a generáció is kezd kimerülni elvi fejlesztettség szempontjából, így a kutatás szintjén már a negyedik generációs megoldások kezdenek csiszolódni a laborok vegykonyhájában. A negyedik generációban már olyan elképesztő lehetőségek is megvalósulhatnak képpont-képpontcsoport intelligencia szintjén, amit ma még belátni sem tudunk...
Már a harmadik generációban is (amikor majd olcsón betehető lesz a consumer eszközökbe is) megszűnik pl. a jelenlegi dinamikahatár - igen jelentősen megnövekszik majd a feldolgozható árnyalatterjedelm, miközben tovább csökkenthetők a pixelméretek számottevő zajnövekedés nélkül, úgy, hogy nem lesz szükség szoftveres zajszűrésre, stb.
További robbanásszerű fejlődés várható majd akkor, amikor a fizikai kutatások lehetővé teszik a szobahőmérsékleten is működő és olcsón előállítható szupravezetők picire integrálhatóságát, mert ekkor már megvalósíthatóak lesznek olyan megoldások is, amihez nem kell pl. Bayer rács, hanem minden pixel képes lesz színük szerint is differenciálni a fotonokat, stb. Azt hiszem ez utóbbi a mai tudásunk alapján annyira futurisztikus élképzelés, hogy a mi generációnk már nem fogja megérni, esetleg talán a legfiatalabbak közülünk... :-)
Annyi biztosnak látszik, hogy a legúttörőbb jellegű jó ötletek bölcsői a Szilíciumvölgyben és a Sony-nál vannak (elméleti alapok - és ezek gyakorlatba való átültetésének alapvetései szempontjából), így a közeljövőben várható lesz, hogy a Sony fog előrukkolni az első tömeggyártásba is kerülő harmadik generációs szenzorral...
Sokan nem is gondolják, hogy egy-egy új képérzékelő chip koncepció megvalósulásához nem elég egy fényképezőgép gyár erőfeszítése, hanem egy rakás kapcsolódó tudományág egyenletes paralell fejlődése szükséges ahhoz, hogy egy újabb kis lépéssel előrébb léphessen a szenzortechnika... (Most éppen ott tartunk, hogy elvben és kicsiben már elképesztő tudású chipek léteznek, csak a fényképezéshez szükséges méretben még éppen nem gyárthatóak egyszerűen és gazdaságosan, mert nincs elég kifinomult technológiai hátterünk hozzá).
Az adósodásunk ezen pici lépcsők miatt van, mert nem lehet egycsapásra akkorát ugrani, amekkorát szeretnénk :-)
Főleg "read only" -ként követem itt-ott a sony-s dolgokat, már csak azért is mert még filmes Minoltára hobbikattintok és idővel úgyis sony-m lesz, és szerintem nem csak marketing volt az a100 - a200 váltás. Én inkább úgy látom hogy a LV miatt kellett egy új váz, mert a régibe ez nem fért el, és ezt (okosan) nem egy új gépbe, hanem egy új gépcsaládba integrálták. Az igaz hogy ennek a belépője nagyrészt egy a100 újra kiadva, de így az alkatrészek döntő többsége azonos, ez pedig gyártás szempontjából óriási előny. Az már más kérdés hogy a marketing osztály ezt hogyan lovagolja meg...
Ez viszont felveti a gondolatot, hogy esetleg ezt a moduláris kialakítást továbbviszik-e a felsőbb kategóriákba is: Pl. kisebb felbontású FF A800, vagy LV-s A750,...
Egy ilyen jellegű, kevesebb alkatrészből gazdálkodó (így olcsóbban gyártható) széles termékskálával szerintem sokkolni lehetne a piacot.
Szvsz ott az volt a szempont, hogy egy zajmentesebb képet adó vázat hozzanak ki, mert sokan az ISO800-on látható relatíve erős zaj miatt nem vették az A100-at - persze csodák nincsenek, az A200 kevésbé csinál részletgazdag képeket.
E mellett a többi valóban ráncfelvarrás volt (jobb AF, AS, DRO, stb.) + lespóroltak pár dolgot (kevésbé masszív váz, no tükörfelcsapás, no rekeszbeugratás, stb.). Ezzel tudtak árversenyben maradni a többiekkel.
ezzel sem értek egyet mert jó néhány gyakorlati előnye van az A100-hoz képest.
valóban az új design behozatala is sürgette az új belépőt, meg a piac. de működik!
Pont az SG hírmagazinban írták most, hogy üzlet lett a belépő DSLR 1 év alá felgyorsul a típus váltás a vezető gyártóknál.
Olyan lesz mint a ruha darabok.
Igen ezen vásárlók szegmense igényli, hogy 1 évnél frissebb ketyere lógjon nyakában.
A D3-at és A900-at viszont nem fogják 3 évnél előbb frissíteni. Ott mások a szempontok és a fejlesztések összehasonlíthatatlanul több energiába, időbe és pénzbe kerülnek.
Az A700 kategória meg szerintem 1,5- 2 éves modell frissítésben lesz addig amíg ilyen rohamosan fejlődik a fotó technológia. Képkovács szerint még O-án állunk annyi a lehetőség a villanyos fotózásban. Na ezt a gyárak ki is használják mi meg adósodunk!
a 2,8/200G fix és a 2,8/70-200 a végén azonos játékot mutat az eléletlenedős játékban.
Az 1,4/50 egy fényértéknyi előnye a CZ2,8/24-70 50-es állásában hangya kukinyi különbséget jelent a játékban. viszont jobban rajzol és egy másodperc múlva már 24mm-es tökéletes nagylátó, míg a másik esetben felcsavarunk egy fix 2,8/24-est (min. fél perc) mely mind mélység élességben és rajzban sem nyújt mást.
Újabb 1 sec és már az 1,8/80G-el azonos minőségű 70-es obiba tekintek. Ez esetben is egy szűk képkivágású portrénál milimétereket jelent csak, hogy 1,8 vagy 2,8 az induló mélységben. Viszont ellentétben az 1,8-al ez nyitott rekesznél tű éles saroktól sarokig. Igaz ezt egyenlőre csak APS-C-re állapítottam meg. De lehet még az A900 előtt az általad kapott 7000-es vázba befűzök egy kémiai anyagot, hogy ez teljesül e teljes felületen. De gondolom igen, mert ff obik és sokba kerültek.
oksa, de én is műmájer vagyok csak sokat mozgolódok mert imádok fotózni. persze nem biztos tudok is!
Állok rendelkezésedre D300 ügyében. Nem rossz váz csak fél nap után paralell a másikkal az jött le, képileg markánsan nem több és nehezebb együtt élnem vele a sok apró nekem nem logikus baki miatt. És ehhez sokallom a 400 körüli árat.
A mellettem nyüzsgő napi hivatásosok említettek pár bizonytalanságot, de az tény ők napi 400-500 expo alatt nem adják. az egyik egy rally verseny fotózásról jött. Hát szegény D300 háborús menekültként nézett ki a portól, mocsoktól.
alapvetően az EOS-ok produkálnak hihetetlen sok hibát sokszor pont a hivatásos számára a leg kritikusabb helyzetben. Nem én találom ki, rendre ezt hallom ezen kollégák szájából. Persze általában szeretik.
A D3-al viszont pont ez okból a Nikon úgy tűnik vissza szerzi 90-es évekbeli piacát.
De van egy szerintem innetől erösödő Sony torta szelet is. Tehát a canonnak szűnik meg az eddig idézőjelben kényelmes vezetző szerepe Stabilabb gépeket kell kihoznia olcsóbban. a piac kegyetlen!
szóval a D300 jó váz csag az én szubjektumom ütközik meg vele.
Én úgy szeretk fotózni, hogy nem nagyon figylek a gépre.
Ez eddig nekem csak Minoltákkal sikerült. Innen az imádat és elkötelezttség. Ha egy Kovács Béla feliratú ennél is jobben használható rendszer létezne át orientálódnék esetleg, mert a fotográfia a lényeg maga nem az eszközök!
igen, de működik kis hibával. Akkor hozzunk ki egy terméket ha megbízható. Ja és a Sony ezeket a most sorra megjelenő ketyeréket lassan 3 éve fejleszti. Akkor lesz igazad ha fél év múlva kijön az A201.
Szívesen kölcsön adom a CZ-t és a 70-200-at. Az állad esni fog. valóban az idő halad tovább. A 80-as években valóban egy lépcsővel gyenguszabb rajzolatúak voltak a vario drabok a fixeknél. Képzeld az 1,4/50-et leveri a 24-70 főleg a vitatott sarkokban. Az igen jó 2,8/105 Sigmam eladásán is gondolkodom, mert a fehérkének még a közelpontja is jó az én egy két gyenge makrócskámhoz.
Abban is vitakoznék veled, hogy de akinek nagy kell.
Most készítettem két nagy 70x100-as lepedőt portrékkal tisztelt művészek számára. Elképesztő a 70-200 tök mindegy milyen gyutávon van iszonyat jól rajzol.
A múlt héten vettem ki tatyómból az 1,4/50-et és a Sigmát.
Osztom tejminátor véleményét a húzós ár megtérül.
Az én tervem ha lesz A900-am. 2,8/16 még nincs, CZ24-70, 70-200SSM, 1,4x ező Sanyi típus ez sincs. Ezekkel mindent ahogy említettem lepedő méretben elkészítek és nincs az a szakmabéli aki az exif adatok meg tekintése nélkül megmondaná az igen becses fix 2,8/200G Minoltával vagy a 2,8/70-200G Sanyival lőttem!
Találkozzunk és próbáld ki! Én is régebbi motoros vagyok és két éve is osztottam álláspontod. De ezek az új üvegek elképesztőek!
Mondjuk én rá is szorulok, mert sokszor fotózom szorított helyzetből. De élvezem. Analóg korszakban vagy 100x cseréltem a fixeket egy koncert alatt rengeteg pillanatot veszítve az akna szellőztetés veszélyével.
Már több helyen bebizonyosodott az új generációs minőségi "variók" ki váltják a klasszikus fixeket csak meg kell fizetni őket. Persze 300mm felett nyilván nincs értelme a varióknak bár a Sigma próbálkozik vele.
Imádom az 1,4/50-em de láthatóan porosodni fog. Ja a belső motoros AF komfortjáról nem is beszélve. Félelmetes, hogy a váz AF segédfényével tök sötétben is mili sec alatt a helyén van. Egy rövidebb fix ezt egyenlőre nem adja meg.
A fix az fix és az alap törvényszerűségeket valóban nem lehet felrúgni. De a technológia fejlődik és olyan szintre zárkóztatták a drága zoom-okat, hogy gyakorlati képi előnyét nem nagyon érzékelni már kép leképzésében egy fixnek. Persze ezért súlyosan kell fizeni. Bár egy jó fix is zsetonhalmaz érétkű. pl. 1,8/135CZ.
Valóban sok főleg külsős helyzetben, erősen lekorlátoz a hatalmas málha. Az említettek sem könnyűek, de ezt a minőséget fixekkel egy 20kg-os batyuval lehet megvalósítani 2x annyi pénzért. Ez elgondolkodtató!
De nem győzögetlek próbáljuk ki és a látott eredmény alapján itélj!
Engem megyőzött, pedig analóg korszakomban csak fix-ekkel tevékenykedtem.
Bele gondoltam. 16, 20, 35, 50, 70, 135, 200, 300, 500 legalább tükör. Ehhez már én is öreg vagyok, hogy cipeljem az ellentételezéséről nem is beszélve. Így én két obival munkáim 90%-át megoldom ahogy mondod akár kiállítási minőségben. Az A900 csak még tól a dolgon a felbontás miatt.
Egyelőre nem erről van szó. Az A100 volt az induló, egy évvel később jött ki az utódja (A200). Ezzel egyidőben kijött másik két váz (A300, A350), ami ua. a kategória, de más-más szolgáltatás van benne. Mindenki eldöntheti, hogy kell-e LV, vagy nagyobb felbontás, vagy nagyobb kereső, stb. Nem vetetik meg veled a LV-t + 30eFt-ért, ha úgyse akarod használni...
Az biztos, én se tartom épeszű dolognak, hogy a Canon használati utasításának már régóta szerves része a hibakód-lista... A Nikon D300 hibákra/tapasztalatodra meg majd kíváncsi lennék emailben (mégse a topikot offoljuk szét), mert én csak egy hobbista amatőr (néminemű munkát bevállalva), nálam nyilván nincs annyira "meghajtva" a D300, mint akik nap mint nap dolgoznak vele.
Lehet, hogy kellemes darab a Pentax 20D, de azért a Sony objektív választékát (és minőségét) figyelembe véve nem hiszem, hogy lenne merszem otthagyni a Minolta-utódot!
Az A900-as várakozásokat megértem, a 100% kereső, az ISO a keresőben és az AF kalibrálás tényleg érdemi dolgok.
A fotósok nagy része azért nem szereti a Canont, mert másfélévente látszatfejlesztésekkel kihajít egy új vázat. Most nem ezt csinálja a Sony, csak féléves ciklusokban?
