Keresés

Részletes keresés

galenius Creative Commons License 2004.09.04 0 0 372

Nem olvastam végig a topikot, de remélem viccnek szántad a megjegyzést.

Iszlám most is terjeszkedik, Szudán vagy Pakisztán, Indonézia a példa. ÖLDÖKÖLVE!!!

Olvasd el a Koránt és rájösz. Nem véletlenül idéztem.

Előzmény: Vigor (370)
alomhajos Creative Commons License 2004.09.04 0 0 371
Tényleg, hol vannak ilyenkor az "igazhitű" muszlimok, akiknek Ábrahám az ősapjuk, miért nem látni, hogy kimennének tüntetni és elítélni azt, hogy az istenük nevében gyerekeket mészárolnak le hátulról?! Százezrével élnek Európában, most mégis gyáván kussolnak. A csecsen emberek akiknek valahol ellenségeik a ruszkik, kimentek tüntetni és elítélni az "igazhitűek" viszont gyáván kussolnak.

És a mostani mérleg: 332 halott, 155 gyerek. A terroristák között 11 arab zsoldos is volt.

áh.

Előzmény: esefi (366)
Vigor Creative Commons License 2004.09.04 0 0 370
Nem értem. Az iszlám a béke vallása.
Előzmény: galenius (369)
galenius Creative Commons License 2004.09.04 0 0 369

olvastam itt egy-két írást amit "állítólag" Koránt ismerő emberkék írkáltak.

de mit mond a Korán?

-

Az iszlám felszólítja a muszlimokat, hogy indítsanak háborút a nem muszlimok ellen

A radikális muzulmánok abban hisznek, hogy ők nem terroristák, hanem mártírok. Van azonban a kettő között egy óriási különbség – ahogy valaki jogosan rámutatott –, mégpedig az, hogy egy mártír ezt mondja: „Meghalok azért, amiben hiszek”; a terrorista viszont ezt: „ Te fogsz meghalni azért, amiben én hiszek.” Figyelembe véve, hogy ártatlan embereket támadnak meg, a napnál világosabb, hogy terroristák.

 


„Öljétek meg őket, ahol csak rájuk leltek, és űzzétek ki őket onnan, ahonnan kiűztek benneteket! A megkísértés rosszabb, mint az ölés…” (2:191)

 

„Harcoljatok ellenük, amíg nem lesz többé megkísértés, s míg a hitvallás csupán Allahé nem lesz! Ha azonban fölhagynak [és megtérnek], szűnjön meg az ellenségeskedés – kivéve az istentelenek ellen!” (2:193)

 

„És harcoljatok ellenük, amíg nem lesz több kísértés [a hívők eltántorítására], s amíg a vallás egyes-egyedül Allah酔 (8:39)

 

„Ó, próféta! Buzdítsd a hívőket a harcra! Ha akad közöttük húsz állhatatos, azok kétszáz fölött is győzelmet aratnak, és ha akad közöttük száz, akkor azok ezer hitetlen fölött is győzelmet aratnak, mivel olyan nép az, amely nem ért [semmit].” (8:65)

 

„És kihirdetés [hangzik el] Allah és a küldötte részéről az emberek előtt a nagy zarándoklat napján, hogy Allah és küldötte minden kötelezettségtől mentesek a pogányokkal szemben…” (9:3)

 

„Ha tehát a szent hónapok letelnek, akkor öljétek meg a pogányokat, ahol csak föllelitek őket! Fogjátok el őket! Ostromoljátok meg őket! Állítsatok nekik csapdát az összes leshelyről! Ha azonban megbánással fordulnak [Allahhoz], elvégzik az istentiszteletet és zakatot [alamizsnát] adnak, akkor hagyjátok őket szabadon az ő útjukon! Allah megbocsátó és kegyes.” (9:5)

 

„Harcoljatok ellenük! Allah a ti kezetek által bünteti és alázza meg őket, titeket pedig győzelemre segít ellenük…” (9:14)

 

„Harcoljatok azok ellen – azok között, akiknek az Írás adatott –, akik nem hisznek Allahban és a Végső Napban, és nem tekintik tilalmasnak azt, amit Allah és az ő küldötte megtiltott és nem vallják az igazság vallását…” (9:29)

 

„Ó, próféta! Szállj harcba a hitetlenek és a képmutatók ellen, és legyél kemény velük szemben! A gyehenna lesz a lakhelyük. Szörnyű sors!” (9:73)

 

„Ti hívők! Harcoljatok azok ellen a hitetlenek ellen, akik a szomszédságotokban vannak, hadd érezzék a keménységeteket. Tudnotok kell, hogy Allah az istenfélőkkel van!” (9:123)

 

„És ne engedelmeskedj a hitetleneknek, és harcolj ezzel ellenük keményen tusakodva!” (25:52)

 

„Amikor összetalálkoztok a hitetlenekkel, akkor vágjátok el a nyakukat! Mikor azután nagy rontást tettetek bennük, akkor szorosan kötözzétek meg őket; és utána vagy [gyakoroljatok] nagylelkűséget, vagy [kérjetek] értük váltságdíjat – amíg a háborúság véget nem ér…” (47:4)

 

 

 


Előíratott nektek a harc [a hitetlenek ellen], holott az ellenetekre van. Lehet, hogy valami ellenetekre van, noha az jó nektek, és lehet, hogy szerettek valamit, noha az rossz nektek. Allahnak tudása van, ti azonban nem tudtok.

 

 

Ne lankadjatok [a hitetlenek elleni harcban] és ne csüggedjetek – hiszen ti fogtok felülkerekedni, ha [különben] hívők vagytok! Ha csapás ért benneteket [most], úgy az [ellenséges] népet is hasonló csapás érte [korábban]. Ilyen a harci szerencse. Forgandóvá tesszük azt az emberek között, hogy Allah tudván tudhassa, ki az, aki hívő közöttetek és [vér]tanúkat választhasson közületek – Allah nem szereti az istenteleneket –, és hogy próbára tegye Allah a hívőket, s elpusztítsa a hitetleneket.
Vagy úgy vélitek, hogy bemehettek a Paradicsomba anélkül, hogy Allah megtapasztalhatta volna [előtte] azt, hogy kik azok köztetek, akik buzgólkodtak a harcban [érette], s kik azok, akik állhatatosak? (3:139-142)

 

„Előíratott nektek a harc [a hitetlenek ellen], holott az ellenetekre van. Lehet, hogy valami ellenetekre van, noha az jó nektek, és lehet, hogy szerettek valamit, noha az rossz nektek. Allahnak tudása van, ti azonban nem tudtok.” (2:216)
„Vonuljatok hát [harcba], könynyen vagy nehezen, és szálljatok harcba Allah útján javaitokkal és személyetekkel!…” (9:41)

 

Mumu Creative Commons License 2004.09.04 0 0 368

Nem hiszem hogy felinformacioim vannak mert eleg oreg es olvasott vagyok,momdom szerenyen..

De persze probalok targyilagos lenni es nem gyulolettel beszelni egy gyulolet targyrol...nem akartam meg felhozni DElafrika afrokaans terrorjat,kongoi hadjaratat Leopold belga kiralynak stb.

Mi ,kersztel a kezunkbe indultunk a minket fogado indiok kipusztitasara es a zsido uldozes sem kutyagummi.MMert szamomra terror mind az az eroszakos aktus amit nem egy konkret es aktiv ellenseggel szemben kovetunk el hanem egy ideologiai vagy hit,vagy valami mas konfuz tevelyges alapjan egy szinten nem beidentofikalt ellenseg ellen hanem valami amorf halmaz irant...

Előzmény: marinr (363)
alomhajos Creative Commons License 2004.09.04 0 0 367
Utánaolvastam a hozzászólásaidnak.

Látom jó néhány hónapja nem szóltál hozzá ezen a nicken, valószínűleg más nicken nyomulsz a fórum, ahhoz viszont gyáva vagy, hogy a mindennapi nickeden puffogtasd az ál-bölcsességeidet. Nem kis sunyiságra vall - szóval ennyit rólad, ha már elkezdtél személyeskedni.

áh.
Előzmény: Nargile (362)
esefi Creative Commons License 2004.09.04 0 0 366
"Ha tényleg így gondolod, akkor a terroristák győztek, övék a lelked, átformáltak a saját képükre és gyűlöletükre."

Ennek az állításnak akkor lehetne némi alapja, ha a békességre igyekvő muszlimok legalább olyan tüntetéseket szerveztek volna a terroristáikkal szemben, mint amilyeneket a nem muszlimok szerveztek mondjuk Bush hadjárata ellen. Ez eddig csak a csecseneknek jutott eszükbe éppen a mostani ügy nyomán.

De hogyan várhatnám el az itteni muszlimoktól ezt, akik néhol még mentegetik is őket? Attól tartok a kérdés költői.
Előzmény: Nargile (362)
marinr Creative Commons License 2004.09.04 0 0 365
Egy keresztény nem is hivatkozhat semmilyen igehelyre sem, ami a pogányokkal vívott harcban elesetteket nőkkel és piával kecsegtetné a Mennyországban. Mondjuk a búcsú volt valami nagyon hasonló, de ugye az a katolikusok tévtanítása VOLT és szépen kilőtte a reformáció, ami az iszlámban sohasem lesz. Pedig tanulhattak volna Luther példájából. A megkövesedett dogmák és Biblia-ellenes tanítások kritikája nem jelentette a kereszténység végét. Úgy látszik, az iszlám tanítása törékenyebb, jobban kell rá vigyázni :-)))
Előzmény: Vigor (364)
Vigor Creative Commons License 2004.09.04 0 0 364
Vagyis nagyon egyszerű: létezik egy ideológia, ami a haláltól való félelmet, az egyetlen és végső erkölcsi korlátot lebontja azzal, hogy a halál módja vezet az üdvösségre.
Érdekes lenne még elgondolkozni azon is, hogy a mártíomság eszméjét bár a kereszténység vezette be, de csak az iszlámnak sikerült ezt ártatlan emberek gyilkolásával párosítania. A keresztény mártírok valahogy nem arról híresek, hogy vélt vagy valós sérelmek miatti bosszúból gyermekeket robbantgattak fel.
Előzmény: marinr (363)
marinr Creative Commons License 2004.09.04 0 0 363

Kedves mumu,

 

természetesen nem tartom ikaljant meg szegény naívka Imenkét terroristának, meg Bintet sem (ugyan szerintam a hozzászólasai alapján egy képmutató erkölcsi hulla, de mindegy). Tény azonban, hogy manapság, amikorra minden napra, órára jut valami mocsokság a világban, amihez a Korán szolgáltatta az indítékot, nem érzek különösebb szimpátiát azokkal, akik manapság az iszlámhoz tartozásukkal hivalkodnak.

 

Egyébként attól tartok, inkább csak félinformációid vannak a dologgal kapcsolatban, és azokat próbálod valami minden-erőszakot-elítélek, minden-erőszak-ugyanolyan véleménybe gyömöszölni. Sajnos ez nem ilyen egyszerű. Vagyis nagyon egyszerű: létezik egy ideológia, ami a haláltól való félelmet, az egyetlen és végső erkölcsi korlátot lebontja azzal, hogy a halál módja vezet az üdvösségre. Márpedig áldottak Allah harcosai, akik a hitetlenek elleni harcban esnek el. Ezért csattan az ostor az iszlámon, és szánalmas, hogy az ikaljan-féle okosabbak sem értik meg. Az iszlám egy ördögi tömegpusztító eszköz a más vallásúakkal szemben, és attól, hogy valakinek a kezében nem robban, még veszélyes marad. Az ideológia a leggyilkosabb fegyver.

 

Egyébként meg hány és hány muszlim gyilkosról mondták a szomszédai, még Attáékról is, hogy milyen csöndes, ártatlan ember volt, nem ártott a légynek se, aztán egyszer csak hirtelen... nincs bizalom, és a bizalmat bizony ikaljan és Imen testvérei ölték meg, jól elvágva a nyakát, ahogy közöttük szokás.

Előzmény: Mumu (357)
Nargile Creative Commons License 2004.09.04 0 0 362
Ha tényleg így gondolod, akkor a terroristák győztek, övék a lelked, átformáltak a saját képükre és gyűlöletükre.
Előzmény: alomhajos (359)
Mumu Creative Commons License 2004.09.04 0 0 361

Ezzek az orakba sokat gondolkozok a konfliktus lenyegen,a legaltalanoson:Mi az amit mindenkepen el kell fogadni a szemben alloknak ahhoz hogy ki jojunk a csavabol?

Gondolom:

1.A Massagot:Lehet hogy a Te hited ,erkolcsot nem csak szamodra a legjobb lenne,de ezt nem tudhatjuk igy el kell fogadni a massag jelenletet,nem muszaly szeretni csak tudomasul venni hogy van ilyen es hogy ezert nem jar a masik ertek kiirtasa.

2.Minden kultura ,erkolcse a sajat tortenelmileg kiterjedt reszen van otthon,masut agresziv o maga es agresziven is fogadjak.Tehat aki atmegy egy masik kulturzonaba az koteles elfogadni az ottani szokasokat,meg ha nem ter azokra ra,de tudja o van ott mint vendeg es szemermesen a dominans kulturat tisztelve maradhat annak ami ha vallalja a kisebbseg,a massag hatranyait.Vagy enged a kisertesnek es a rationak es megtartva valamelyes szamara fontos reszet az oskulturajanak integralodik.

Pozitiv pelda a legtobb torok Nemetorszagba,a masodik de mar harmadik generacio is amely ugyan levette a dominans kulturatol elitelt dolgokat megmaradt nemet toroknek vagy torok nemetnek ,az integralasa fokatol determinalva melyik meg a tobb benne a torok vagy a nemet.A bikultura nem zavar.Persze az uj jovevenyek es az ideologizalt ellentet noveles most zavart hoz egy idore de a normalis ki nem tuno masodik generacio mar otthon van az uj hazajaba es az uj haza is kezdi megszokni a kulonlegesegeit az uj honfitarsaknak.

Előzmény: Raphael (358)
enf Creative Commons License 2004.09.03 0 0 360
Említsük meg még Darfúrt ahol ugyebár az áldozatoknak csak annyi volt a bűnük hogy feketék voltak.

Előzmény: alomhajos (359)
alomhajos Creative Commons License 2004.09.03 0 0 359
Akik ismernek, tudják rólam, hogy mennyire nyílt és toleráns vagyok a vallásokkal, sőt azt is tudják, hogy mennyire az iraki háború- és idióta Bushmajom ellen vagyok. De a mai nappal betelt a pohár.

Dél óta figyelem a túszdrámát és ilyen iszonyatos haragot és dühöt még nem éreztem. Sátáni az a vallás amely olyan borzalmas agymosásra képes, hogy elmebeteg követői ártatlan gyerekeket mészárolnak le! Eddig toleráns voltam, mert azt hittem, hogy ez nem az iszlám hibája, azt gondoltam, hogy ezek a terrorcselekmények csak bizonyos szélsőséges csoportok megnyilvánulásai és csak felhasználják a vallást céljaiknak.

De nem így van, az iszlám önmagában hordozza a terrorizmust, mint egy génbetegséget. Évek óta a terrorcselekmények több mint 90%-át iszlám fanatikusok követik el. Nem katonákat ölnek, hanem ÁRTATLAN, VÉDTELEN embereket és most már gyerekeket is. És NEM háborús övezetben, hanem békés övezetben. NEM véletlenül, hanem ELŐRE ELTERVEZVE.
Kenyai robbantás: több száz ÁRTATLAN civil. 2001 szeptembere: 3000 ÁRTATLAN civil. Spanyolország: 200 ÁRTATLAN civil. Múlt heti repülőgép robbantás: 90 ÁRTATLAN civil. Mai nap: több mint 150 ÁRTATLAN civil, jórészük GYERMEK!

Ábrahám EGYETLENEGY ÁRTATLAN ember életéért is könyörgött Istennél. Hogy meritek őt az ősapátoknak nevezni és nevét a szátokra venni?!

áh.
Raphael Creative Commons License 2004.09.03 0 0 358

"Nem hinném, hogy ezekért a pokolravaló őrültekért minket kéne hibáztatni, mivel mi ugyan annyira elítéljük ezeket a szörnyűségeket, mint minden más jóérzésű ember."

 

Na ez az eliteles ami nem nagyon latszik. A francia tuszok eseteben is ugye volt egy gyenge kis tiltakozas hogy ugyan a tuszszedes csunya dolog, de a francia kormany volt az egesznek az oka. A tobbirol, a civilek elrablasarol, lefejezeserol semmi. Pedig ha a fomuftik kijelentenek hogy aki terrorista merenylet kozben meghal az a pokolba kerul, meg az aki rejtegeti oket, mindjart tobbet tennenek azert hogy a vilag -reszben- ne az iszlamot okolja ezert. Csak hat a papsag is fel hogy a muzulman kozosseg ellenuk szegul, mert a Kozel es Kozep-Keleten igenis van ilyen vallasos kontosbe oltoztetett gyilkos Nyugat-ellenesseg.

Előzmény: Imen (351)
Mumu Creative Commons License 2004.09.03 0 0 357

Minden terroristak KI KELL IRTANI.Nerm tudom talan a fogalmazasommal van baj hogy pont az ellenkezojet veszed ki szavaimbol.

De ugye nem a mi vitatarsainkat tartod terroristanak?

A terrorizmus uj szakasza (mert a kozepkorban ugyan mas nev alatt normalis magaviselet volt az artatlanok tuszejtese,kivaltopenz keres,falvak felgyujtasa csak ugy...) a spanyol polgarhaboruval kezdodott ahol csak mert a republikanus oldalon allt (ertem nem csak erzelmileg hanem foldrajzilag ott volt) a francoistak-fallangistak kisse a Condor segitsegevel lebombaztak Guernicat (Picasso megorokitette kicsit absztraktul...) aztan jott Oradour sur Glan es a cseh Lidice.varoskaja amit a fasisztak bombaztak le minden ok nelkul,boszubol mas tettekel szemben amit nem a falu lakosai kovettek el,majd az amerikaiak es angolok revanzsaltak magukat Drezda bombazasaval-200000 halott egy par ora alatt.

A muszlim komponens ha a nyugati kozvelemeny ismereteibol indulunk ki,a palesztin -zsido konfliktussal kezdodik.Mar a zsido allam kikialtasa elott a 30-as evekig bekesegbe sot baratsagba elo  ket nep (a kb.600000 zsido aki nem vandoroltak ki soha es arabokhoz hasonlo korulmenyek kozott eltek addig)egymasnak ment ,falvakat meszaroltak le majd az Irgun es a Stern terroristai ropitettek az arabokat tamogato angol tiszteket levegobe a jeruzsalemi  King David hotelbe (tobbek kozott Begin is tagja volt a csoportnak).Arabok is gyilkolasztak szepen legjobban egymast a szunitak es sziitak nem nezve ki olte meg az elott a masik tarsat hanem csak bumm bele.

A muncheni olimpiaval importaljak eloszor a muszlim terrort Europaba az izraeli sportolok meggyilkolasaval.Azota tart ez mindket oldalon halnak meg ,miliotans szemelyek mellett a veletlenul ott tartozkodok.

Az irek,a baszkok,az olasz Moro gyilkosai ,sot meg az en osztrak deltirolaim is robantottak.

Most lett azzonban a terror annyira oktalan hogy most mar nem is kell hozza direkt ok,ellenseg a helyen,artatlan budhista szakacsokat,pakisztani keresztenyeket a vasarnapi istentiszteleten,muszlim mecseteket imadkozokkal ,bumm.

A legtobben most  barbarizmusukat embertelenseguket valami nemes magyarazattal latjak el:most mar a vallashoz ertunk el,a kulturatol fuggve lesz ezaltal a gyilkosag nemes tett esetleg martirium.

Egyeseknek uzlet,.Irani gyerekeknek adtak kezukbe plehkulcsokat,allitolagos paradicsom kapujanak kulcsat (amelyet..izraeli muhelyekbe csinaltak,egy iran-iraki haboru idejen a Kaukazusba lelott argentin (!) repulo szallitasai kozott talaltak az argentin cim utjan atforditott zsido  termelotol es irani kereskedelemtol megvett kulcsokat..es igy ellatva kuldtek a gyerekeket fegyver nelkul az akna mezok felrobantasara..Palesztin omgyilkosok peniszuket jol vedve,csomagolva talatak (sok sebesultuknel is) azert hogy mikor a megigert hurrik kozze kerulnek legyen az egesznek ertelme.A zsido allitolag vallasos Friedman egyszer csak gondolt egyet es geppuskajaval megolt tobb tiz imadkozo muszlimet.Es kapott erte egy szep szobrot a telepesektol... 

SEnki nem itelki el a sjatjat.itt is nagyon halk es nagyon ewlmaszatolt a sajat vetkeink elismerese.Felnek muszlim barataim is egymastool hatha tul nyiltan allnak ki a terror ellen es akkor kikozositik.Kersztenyt meg nem is olvastam aki a sajatja bunet is felveszi a megvetendo tettek kozze.Zsidokrol nem tudok ha vannak a topicba ,akkor viszont hallgatnak.

Pedig a topikba renmdes emberek irnak,legtobbjuk vallasos is,Istenbe hisz es megcsalja egy kis kiforditasal.

Igy ertsed amit irtam.

Előzmény: marinr (347)
marinr Creative Commons License 2004.09.03 0 0 356

Ez van. Ahogy felvetted az iszlámot, közösséget vállaltál a testvéreid minden tettével, amire a Korán indítja őket. Mármost felétek vagy a hívők agyával van valami nagyon nagy baj, vagy magával a forrással, hogy manapság mint muszlimnak minden okod meglenne a szégyenkezésre, nem?

 

Tudod ém a helyedben elgondolkodnék, hogy az a vallás, ami ilyen undorító bestialitást hoz elő az emberekből, mint csecsen és arab testvéreidből, valóban lehet-e az Istentől való.

Előzmény: Imen (351)
enf Creative Commons License 2004.09.03 0 0 355
Kedves Imen!

Teljes mértékig igazat kell adjak neked.
Előzmény: Imen (351)
marinr Creative Commons License 2004.09.03 0 0 354
Az, hogy szerintem csak az erőszakból értenek, nem jelenti azt, hogy az erőszak a megoldás. A megoldás az lenne, ha az iszlámot végre úgy kezelnék, ahogy megérdemli: antidemokratikus, erőszakra bújtogató, kirekesztő, primitív törzsi ideológiaként, és nem "vallásként".
Előzmény: Vigor (352)
marinr Creative Commons License 2004.09.03 0 0 353
Aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók, kedves Imen..
Előzmény: Imen (351)
Vigor Creative Commons License 2004.09.03 0 0 352
Elhatárolódok.

Szerintem is meg kell szűnnie az iszlámnak, de a tiszta erőszak útja járhatatlan.
Előzmény: marinr (349)
Imen Creative Commons License 2004.09.03 0 0 351

"Beszlanba tart Izmail Hazrat Sangarejev vallási vezető, az orosz iszlám egyház egyik vezetője, és ha szükséges, felajánlja magát túszként a gyerekekért cserébe. A vezető elítélte, hogy az Iszlám zászlaja alatt terrorista cselekményeket hajtsanak végre, és felhívta a figyelmet arra, hogy Mohamed proféta még akkor is megtiltja a gyerekek, öregek és nők bántalmazását, ha azok "az ellenség oldalán állnak". (Novosztyi) "

 

Nem hiszem, hogy Ikaljanon kéne leverni a port, annál is inkább, mert ezeknek az iszonyatos dolgoknak aztán nem a terroristák, hanem világszerte mi muszlimok isszuk meg mindig a levét. Isten tudja, hogy miért méri ránk ezeket a nehézségeket, de amikor végre elcsitulnak a bajok, mindig jönnek mások. Én is, és azt hiszem  beszélhetek Ikaljan és valamennyi igazhitű muszlim nevében, mélységesen fel vagyunk háborodva  a történteken, csakúgy mint te. Azonban míg te ezek után nyugodt szívvel kiléphetsz az utcára, addig mi ugyan ezt nem tehetjük meg, mert az ilyen szörnyűségek után - mint az iszlámos topicokban is látható - előveszik a legelső embert, akik a kezük ügyébe kerül. Legyen az bárki, csak valakin ki lehessen élni a haragot. Nem hinném, hogy ezekért a pokolravaló őrültekért minket kéne hibáztatni, mivel mi ugyan annyira elítéljük ezeket a szörnyűségeket, mint minden más jóérzésű ember.

Az iszlám legnagyobb ellenségei éppen ők, akik aláássák vallásunkat. Minden egyes csepp vér a fejükre száll majdan. Minden gyalázat amit okoztak feljegyeztetik.

 

Előzmény: enf (350)
enf Creative Commons License 2004.09.03 0 0 350
Minden józan értékitéletű embernek elfogy a türelme. Főleg hogy te még akkor is amikor hittestvéreid angolosan távoznak ismeretlen számú halott kisgyereket vérbe fagyva hátrahagyva is csak a magad igazát véded abszolót zéró toleranciával arra nézve hogy egyes embereket megráz és felkavar a fent említett bestiális kegyetlenkedés. Teheted is mivel te nem tartozol közéjük.

Előzmény: ikaljan (348)
marinr Creative Commons License 2004.09.03 0 0 349
Vazzzz ikaljan, a hittestvéreid most mészároltak le egy fél iskolát, és még van merszed a muszlim arcodat járatni? Húzzál a p*csába Afganisztánba vagy ahová akarsz, a gyerekgyilkos muszlim testvéreid közé! Nem értetek másból, csak az erőszakból. Barbár állatok vagytok.
Előzmény: ikaljan (348)
ikaljan Creative Commons License 2004.09.03 0 0 348

marinr!

 

Nem csodálkozom azon, hogy a te "igazságérzetedet simogatja" templomok és mecsetek felgyújtása, másoknak nem vétö emberek meglincselése.

Régóta sejtem, hogy a te logikád azonos a terroristák logikájával.

 

Megöltek 12 nepálit? Felgyújtani, megölni a muszlimokat! Ja, hogy azok ártatlanok, és több, mint 800 éve konfliktus nélkül élnek Nepálban muszlimok és buddhisták? Nem számít.

 

Megöltek 1,5 millió csecsent? Halálra az összes orosszal! Ja, hogy Iskolás gyerekekröl, tanítónénikröl, színházlátogatókról van szó? Nem számít.

 

Felrobbantottak egy buszt? Lerombolni, megölni, lerakétázni, bezárni! Ja, hogy az áldozatok nagy része egyszerü civil? Nem érdekes.

Lerombolták, lerakétázták, megölték? Azonnal felrobbantani egy buszt! Ja, hogy ott gyerekek, nök, öregek utaztak? Nem számít.

 

A lényeg a simogató igazságérzet!

 

Testvéreid sokfelé vannak a világon. Különböző nemzetiségüek, vallásuak, börszinüek. De egy közös bennetek. Mindenhol csak halált, haragot, pusztulást és keserüséget hagytok magatok után.

Előzmény: marinr (345)
marinr Creative Commons License 2004.09.03 0 0 347

Nem értem. Tehát a terroristát, aki vallásos ellenségére lő, nem irtanád ki?

 

"kollektiv csoportot nevez ki annak es artatlan embereket bant. Zsarol es elveszi az eletet amit az Isten ad"

 

Tudod, a muszlimok mindig szívesen hivatkoznak arra, hogy az iszlám szerint "ártatlan" embert ölni bűn. Azonban ki dönti el, ki az ártatlan, és ki nem? Nagyon sokan haltak már bele abba, hogy "az iszlám ellenségének" bélyegezték. Az iszlámban éppen az a dögvészes, hogy ezt a címkét bárkire rá lehet sütni, aztán durr bele.

Előzmény: Mumu (346)
Mumu Creative Commons License 2004.09.02 0 0 346

Minden percben kesz vagyok ra sot ha olvasol meg is szolalok es mint topicgazda figyelmeztettek is.De nem tudom es nem is akarom senkibe -meg azokba sem akiket en nem kedvelek-belefolytani a szot addig mig nem mennek el odaig hogy a moderacio szabalyait megsertik.Es ez egy nagyon elasztikus megfogalmazas sajnos.

En elhatarolom magamat de nem csak itt es most unnepelyesen hanem az osszes irasaimba de eletembe is MINDEN EROSZAKOS -GYOLOLETKELTO,ELOITELETTEL TELI MEGMOZDULASTOL a mecset felgyujtasatol is termeszetesen.De nem csak attol hanem azt provokalo ellencselekedetol is,.Utalom es kiirtanak minden terrorista modszert es mindenfele szinu terroristat ,aki nem egy vallos ellensegere lo,hanem egy kollektiv csoportot nevez ki annak es artatlan embereket bant.Zsarol es elveszi az eletet amit az Isten ad.

Tehat en ugy szeretnem itt folytatni hogy ez tiszta legyen szamatokra.

De ugyanugy minden becsuletes ittlevotol elvarom ugyanazt,hiszen csak akkor tudunk vitatkozni ha a masik embersege es johiszemusege nyilvanos.

Rajta,nezuk ki csatlakozik.

Előzmény: ikaljan (342)
marinr Creative Commons License 2004.09.02 0 0 345
Tudod ikaljan, csak az elmúlt egy héten tucatnyi aljas gyilkosságot követtek el a testvéreid, az iszlámra, a Koránra meg a fene tudja mi minden muszlimságra hivatkozva. Abszurdnak tűnik, de az ember igazságérzetét mégiscsak megsímogatja, amikor néhány testvéred megfizet az aljasságotokért. Nyilvánvalóan semmi köze hozzá, nyilvánvalóan ártatlan, de tudod ha minden muszlim hőstettet ilyen pogrom követne,  talán kissé lelohadna a büszke mudzsahedek lelkesedése. Ha tudják, hogy az Irakban lefejezett túszokért vagy Baliban felégetett fiatalokért vagy Beérshebában felrobbantott egyetemistákért bizony a máshol élő testvéreken verik el a port, talán legközelebb jobban meggondolják. Amíg a terrorra tolerancia a válasz meg béketüntetés, a terrorista testvéreid csak egyre bátorodnak. Ez egy kegyetlen és cinikus vélemény, elismerem, dehát kegyetlen és cinikus világban élünk (kivéve El-Bint "Láttál-e már arab koldust" Kauthar, mert Kuvaitban csak erkölcsi szupermenek élnek).
Előzmény: ikaljan (342)
marinr Creative Commons License 2004.09.02 0 0 344
Na és mi lesz a nem-muszlim rabszolgákkal, akiket a Korán istene szerint tarthat az igazhitű? Azoknak is amnesztia? 
Előzmény: wainnalahulahafizun (343)
wainnalahulahafizun Creative Commons License 2004.09.02 0 0 343
Abu Musza Al-Asari szerint Mohamed próféta (Allah áldása és békéje legyen vele) így szólt: "Etessétek az éheseket, látogassátok a betegeket, engedjétek szabadon foglyaitokat!" (Lejegyezte: Imám Buhari)
Előzmény: marinr (324)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!