Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Erről próbálok értelmes keretek között elfogulatlanul társalogni, nem kis alap-tapasztalatokkal!
A topiktárs szerint pedig csak egy szar "spiáter-fosadék"!
Csak arra lennék kíváncsi, hogy egy elképzelt, vagy akár valós éles helyzetben vajon mi lenne a prioritás?
Egy full-acél, ki tudja mit tud konverzió (plusz seggbekuki, vagy agyonverés), esetleg egy tutira megbízható "spiáter-fosadék", tuti működéssel taknyukban fetrengő támadókkal (a seggbekuki, vagy agyonverés helyett) és laza sértetlenül továbbállási lehetőséggel!
Nem tudom ki mit választana, kinek mi a kedvére való!:-DDDDDDDDDDD
Fel kellet, hogy adjam azt a régi elvet, hogy Úriember biztosban nem fogad, mert már kiütötte a biztosítékomat a topiktárs kényszeres fikázása a spiáter fegyverek iránt.
Holott nem egy neves gyártó készít spiáter tokkal és dobbal akár .38-as fegyvert is, igen hosszú élettartammal, amiből mint értelmes, logikusan gondolkodó ember leszűrhet egy dolgot, hogy többszöröse az igénybevétel, mint a hozzá képest lepkefing erejű "legbrutálisabb" riasztó patronnak is.
Ja és nekem tényleg volna okom nagyképűen nyilatkozni a full-acél, vagy alu-acél "gyűjteményről", mert volt időszak, mikor 50 db fölött volt azon fegyvereim száma, amik nem tartalmaztak spiátert, a fekaporos fegyvereimeken és a légfegyvereimeken felül is!
Qrvára unom már ezt a nagyképű spiáter- fosadék dumát, amikor a fekaporosokból is csak a legolcsóbb, legalját veszed a minőség helyett, mert ugye full-acél és full acél közt is van ám nem kicsi különbség!
Nagyon szívesen kihívom a legjobb szuper, full acél, ingyom-bingyom, vagy bánom is Én miből készült gáz-riasztónak vizsgáztatott fegyveredet, egy a közel 1000 lövést megélt "spiáter-fosadék" Zoraki 917 ellen, dokumentáltan, tanuk előtti megbízhatósági párbajra, bármilyen hivatalosan beszerezhető P.A.K. tölténnyel, legyen az szimpla riasztó, vagy valamelyik gyártó, valamelyik gáz töltényével, legyen az akár lejárt szavatosságú. Egyetlen feltételem, hogy bármelyik és bármilyen tölténnyel azonos arányban vessük össze a két fegyvert!
Ha úgy gondolod akár 6 számjegyű pénzösszeggel letétben fogadásképpen!
Bocs, hogy nem reagáltam kellő időben, de eü problémáim akadtak (sic EÜ). Köszönöm az utbaigazitást, segítettél, töb szem töbet lát. Nem minde áron akarok ilyet de nagyon szép darabnak tűnnek. Azért erdeklődtem az anyaga iránt mert hát egy valódihoz legközelebb álló anyagut gondoltam. Lehet , hogy olyan meg nincs is. Néha a szivem szakad meg amikor látom a sok átalakitott " megcsonkitott" fegyvert mert ugye azok állnak legközelebb a valódiakhoz. Ez a darab amit mutattál nem átalakított, tehát nem csonkított, de hát a spiáter az spiáter. Én azért gyűjtöm a replikákat, az az utánzatokat ,mert nosztalgiám van. 0,22 -es - től az 50-ig szinte mindent volt alkalmam kipróbálni. Hát ezért koszálok néha ezen a forumon is. Kösz mindent és sok szerencsét a gyüjtéshez.Üdv. CONOR50 nick.
Sziasztok, esetleg valakinek itt nincs elfekvoben 6mm es startpatron? Nem tudok rendelni sehonnan, Tüskevár is 2 hetet mond, hogy talán akkor lesz nekik. Köszönöm előre is.
Jó, előfordulhat hogy egyes típusú PAK-ok erősebbek mint egyes peremesek. Ahogy a különböző típusú peremesek / PAK-ok se egyformák. Csak azt mondom, hogy általánosságban nem igaz, hogy "a PAK" erősebb mint "a peremes". Az igaz, hogy a legtöbb PAK olcsóbb mint a peremesek.
Ha PAK-al nem is erősebb (Lásd Thomaster észrevételét) arra jó, hogy olcsóbban gyakorolj. Olcsóbb a PAK, mint a peremes. De igazából, úgyse lő az átlag júzer annyit, hogy ez anyagilag megviselné...
Anno a Dragonom volt véletlenül PAK-képes. Semmivel se volt erősebb a PAK-kal, mint a peremessel. Sőt, az még a Lapua korszak volt, és azzal volt a legerősebb.
Az egy téveszme hogy a PAK erősebb mint a peremes, csak mert magasabb a csúcsnyomása. Akkor a .22 Long Blanc lenne a legerősebb.
Persze ezzel nincs is gond! Csak mi már egy pumpás gumis puskát vizionáltunk. És mivel ennél egymás mögött lennének a betétcsövek, Azért merült fel hogy nem lenne szerencsés ha töltények a betétcsőből kipotyognának.De nem hiszem hogy a közeljövőben ezen kellene törni a fejünket.
Egy pötty technokollal az újratölthető cserecsőbe, egyébként Bélaúrtól nagy húzás volt a cserélhető betétcső csak csinálná meg PUMPÁSBAN! Én a helyében az eredeti lőszer rand méreténél fél milivel nagyobb átmérőjűre választanék egy süllyesztett hornyú hengert a mostani hosszmérettel, mint egy pak töltény rand nélkül és tölthető maradna az eredeti csőtárba, hasonló koncepcióval mint a mostani új gumisai. Nagy szám lenne és nem kicsi kereslettel reális áron.
Pontosan azért!, hogy garantáltan helyben marasztalja amíg újra töltök ha kedve TÁMADNA repetázni. Ráadásul használhatóbb lenne nők számára akár idősebbeknek is.
Ha már bockból ,duplából csinálnak akkor pumpásból ???, az lenne még érdekes 6-7db-ra tárazva. Bevállalnék belőle egyet itthonra, ha még ütött kopott akkor is!
