Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
Minden gond nélkül lehetne zoom is, ha az eléggé éles :-) (Elnéző mosoly)
(Más kérdés, hogy történetileg úgy alakult, hogy régen a zoomok csak gyengébb minőséggel voltak gyárthatóak, ezért mindenképpen fixet terveztek erre a célra).
Felmerült itt pár bejegyzéssel korábban a makrók esete - nos a Minolta 1X-3X makró nem zoom, szintén nem zoom a Canon 1X-5X 65mm-es makrója, viszont a Nikon 70-180-as makrója az zoom és ennek ellenére nagyon éles.
Te is tudod, hogy nem a mélységélesség, mint jelenség tényéről vitatkozunk, hanem annak viszonylagos voltáról - ahány szenzor és filmméret létezik annyiféle mélységélességi kritérium állítható fel, sőt nagyobb élességi kritériumokkal szigorodnak a mélységélességi határok is, így tovább nő a variációk száma.
A feltüntetett skálák pedig csak és kizárólag a filmméretnek megfelelő érzékelőn érvényesek, tehát digi esetében kizárólag a ff. lapkán.
...bár az MD-s korszakból nekem is származik egy tilt/shift funkciókkal is ellátott Auto Bellows III. kihuzatom egy fix 4/100-as spéci makró obival. Ha a 4/100-as obi helyére feltekerem pl. a 24-50-es MD zoomot, akkor tilt/shift zoom rendszert kapok :-)
Különben most látom csakl auz Épületfotózás című topikban (36 hsz.) már shift-konvertert is tudnak, tehát érdeklődők figyelem, bemásolom ide a hsz.-t, remélem nem lesz belőple gond, ha igen, elnézést. (Van kép is, csak az nem jön át)
Hogy legyen halvány fogalmatok az őskövület technika mai állandóságáról, íme néhány kép a régmúltból (petyus minolta történelmének kiegészítése 2. rész)
A Minolta 2,8/35-ös Shift VFC obija (Tehát a shift is fix objektív...)
És a hozzávaló használati (németesek előnyben)
És végül, hogy nehogy azt higgyétek, a minőség mai keletű a Minoltánál, íme egy 4/7,5-ös és egy 2,8/16-os fisheye (halszem) obi a régi szép Rokkoros időkből...
Ferde képsíkot is hajszálpontosan ugyanúgy képezi le a zoom és a fix, ha egyébként kb. azonos kvalitásúak, elveben nem lehetséges semmilyen különbség ami abból fakadna, hogy zoom vagy fix az obi.
Kizárólag a tilt/shift obikkal lehet utánamenni a képsíkszögnek, de ha az obi nem az, akkor viszont teljesen mindegy, hogy fix, vagy zoom, éppugyanolyan életlen lesz a képen minden, ami kint van a mélységélességi tartományból.
"Igen, sajna a minolta nem volt extrem nagylatoban eros."
Úgy látom, hogy a petyus Minolta-történelmét egy kicsit ki kell egészíteni. Ugyanis minoltának volt 35-ös Shift obija, amelyiken egy csúszkával el lehetett tolni az objektív optikai tengelyét - akár csak a régi alapdeszkás gépeknél az objektívet. Ennek következtében a ferde képsíkokat (valamelyest) korrigálni lehetett. Így elsősorban az épületfotózásban volt használatos.
(én is alkudtam egyre, de már akkor méregdrága volt - mosoly)Ö
"Az eredmény nem szignifikánsan függ attól, hogy fix, vagy zoom az obi, sokszor az egyéb körülmények lényegesen többet számítanak a képminőség szempontjából, a dolog igen sok összetevős."
Ez korrekt, de azért ferde képsík lekélpezésében azért megnézném a zoomokat... Ha minden igaz, a közeljövőben Tejminátor segédletével összevetjük a gyakorlatban is a fixekkel...
2.) Örülök, hogy rokon lélek vagy (ezt sejtettem, csak a májam...) Bizti, hogy a CZ fix a legjobb, de nekem bőven elég lesz a Minolta. Már csak a 200-as, a 35-ös és az 500-as tükrös hiányzik, de igyekszem ledolgozni a hátrányom.
Azért kiványcsi lennék, hogy ferde képsíkot hogyan teljesíti a zoom, ha nincs Shift-obi...
Én nem állítottam sem azt, hogy legfelé, sem azt, hogy felfelé, ez ugyanis csak attól függ, hogy előre vagy hátradöntöd a gépvázat, sőt egy ilyen obival is van olyan képalkotás, amikor vízszintes egyenes a horizont, mégpedig akkor amikor az obi síkja abszolut függőleges :-)
Néztél már bele ilyen obiba? Nem értem a megjegyzésedet.
Szerintem ezt azért ne vegyétek olyan komolyan, csak ha mániákusok vagytok valamilyen témában. Mert én pl. családi fotóknál megy egyebeknél szinte észre sem veszem a jelenséget és biztosan nem zavar. A Tamron mindig is közelebb állt a Minoltához, mint pl. a Sigma, de ez nem minden obira igaz. A 17-50-esről mások is azt mondják, h minoltás a színvilága. Pl. a 3.5/180-as nekem részben ezért sem jött be, pedig digivázon alighanem élesebb és kontrasztosabb is, mint a 200-as minolta. Más Tammikkal pedig nincs közelebbi tapasztalatom.
Az idézett felvételem az orosz gyártmányú Peleng obival (amely nem AF rendszerű) készűlt, és utómunkával lett perspektívikusan korrigálva. Eredetiben a képei mindig ilyen sötét-sarkosak:
