Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
idő és piac kérdése és többen neki ugranak kisebb átfogású macro zoom-ok létrehozására. Bár pont macro-nál elég kis elmozdulás elég a képkivágás jelentős megváltoztatásához. Azonban macrozás esetén is előfordulhat szorított helyzet vagy pl.a nyomorult rovar gondol egyet és kicsit másképp helyezkedik és előny lehet az azonnali gyutáv. változtatás.
Minden gond nélkül lehetne zoom is, ha az eléggé éles :-) (Elnéző mosoly)
(Más kérdés, hogy történetileg úgy alakult, hogy régen a zoomok csak gyengébb minőséggel voltak gyárthatóak, ezért mindenképpen fixet terveztek erre a célra).
Felmerült itt pár bejegyzéssel korábban a makrók esete - nos a Minolta 1X-3X makró nem zoom, szintén nem zoom a Canon 1X-5X 65mm-es makrója, viszont a Nikon 70-180-as makrója az zoom és ennek ellenére nagyon éles.
Te is tudod, hogy nem a mélységélesség, mint jelenség tényéről vitatkozunk, hanem annak viszonylagos voltáról - ahány szenzor és filmméret létezik annyiféle mélységélességi kritérium állítható fel, sőt nagyobb élességi kritériumokkal szigorodnak a mélységélességi határok is, így tovább nő a variációk száma.
A feltüntetett skálák pedig csak és kizárólag a filmméretnek megfelelő érzékelőn érvényesek, tehát digi esetében kizárólag a ff. lapkán.
...bár az MD-s korszakból nekem is származik egy tilt/shift funkciókkal is ellátott Auto Bellows III. kihuzatom egy fix 4/100-as spéci makró obival. Ha a 4/100-as obi helyére feltekerem pl. a 24-50-es MD zoomot, akkor tilt/shift zoom rendszert kapok :-)
Különben most látom csakl auz Épületfotózás című topikban (36 hsz.) már shift-konvertert is tudnak, tehát érdeklődők figyelem, bemásolom ide a hsz.-t, remélem nem lesz belőple gond, ha igen, elnézést. (Van kép is, csak az nem jön át)
Hogy legyen halvány fogalmatok az őskövület technika mai állandóságáról, íme néhány kép a régmúltból (petyus minolta történelmének kiegészítése 2. rész)
A Minolta 2,8/35-ös Shift VFC obija (Tehát a shift is fix objektív...)
És a hozzávaló használati (németesek előnyben)
És végül, hogy nehogy azt higgyétek, a minőség mai keletű a Minoltánál, íme egy 4/7,5-ös és egy 2,8/16-os fisheye (halszem) obi a régi szép Rokkoros időkből...
Ferde képsíkot is hajszálpontosan ugyanúgy képezi le a zoom és a fix, ha egyébként kb. azonos kvalitásúak, elveben nem lehetséges semmilyen különbség ami abból fakadna, hogy zoom vagy fix az obi.
Kizárólag a tilt/shift obikkal lehet utánamenni a képsíkszögnek, de ha az obi nem az, akkor viszont teljesen mindegy, hogy fix, vagy zoom, éppugyanolyan életlen lesz a képen minden, ami kint van a mélységélességi tartományból.
"Igen, sajna a minolta nem volt extrem nagylatoban eros."
Úgy látom, hogy a petyus Minolta-történelmét egy kicsit ki kell egészíteni. Ugyanis minoltának volt 35-ös Shift obija, amelyiken egy csúszkával el lehetett tolni az objektív optikai tengelyét - akár csak a régi alapdeszkás gépeknél az objektívet. Ennek következtében a ferde képsíkokat (valamelyest) korrigálni lehetett. Így elsősorban az épületfotózásban volt használatos.
(én is alkudtam egyre, de már akkor méregdrága volt - mosoly)Ö
"Az eredmény nem szignifikánsan függ attól, hogy fix, vagy zoom az obi, sokszor az egyéb körülmények lényegesen többet számítanak a képminőség szempontjából, a dolog igen sok összetevős."
Ez korrekt, de azért ferde képsík lekélpezésében azért megnézném a zoomokat... Ha minden igaz, a közeljövőben Tejminátor segédletével összevetjük a gyakorlatban is a fixekkel...
2.) Örülök, hogy rokon lélek vagy (ezt sejtettem, csak a májam...) Bizti, hogy a CZ fix a legjobb, de nekem bőven elég lesz a Minolta. Már csak a 200-as, a 35-ös és az 500-as tükrös hiányzik, de igyekszem ledolgozni a hátrányom.
Azért kiványcsi lennék, hogy ferde képsíkot hogyan teljesíti a zoom, ha nincs Shift-obi...
Én nem állítottam sem azt, hogy legfelé, sem azt, hogy felfelé, ez ugyanis csak attól függ, hogy előre vagy hátradöntöd a gépvázat, sőt egy ilyen obival is van olyan képalkotás, amikor vízszintes egyenes a horizont, mégpedig akkor amikor az obi síkja abszolut függőleges :-)
Néztél már bele ilyen obiba? Nem értem a megjegyzésedet.
Szerintem ezt azért ne vegyétek olyan komolyan, csak ha mániákusok vagytok valamilyen témában. Mert én pl. családi fotóknál megy egyebeknél szinte észre sem veszem a jelenséget és biztosan nem zavar. A Tamron mindig is közelebb állt a Minoltához, mint pl. a Sigma, de ez nem minden obira igaz. A 17-50-esről mások is azt mondják, h minoltás a színvilága. Pl. a 3.5/180-as nekem részben ezért sem jött be, pedig digivázon alighanem élesebb és kontrasztosabb is, mint a 200-as minolta. Más Tammikkal pedig nincs közelebbi tapasztalatom.
