A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Érdekes, hogy nem tudtok a kutatási szabadság hiányához sokat hozzá szólni.
Tényleg senkinek sem volt olyan tapasztalata, mint Szásznak, hogy kísérlettel megvizsgált egy nagyon alapvetö dolgot, és más kimenetelt kapott ki, mint azt az elfogadott tudomány régóta gondolta?
jaja, jo lenne latni valami eletrajzot; hol tanul, mit kutatott, mit publikalt ez az Einsteint csuklobol lealazo szaktekintely, mert eddig csak azt tudni rola, hogy ennek a sziriuszimagyar klubnak az oszlopos tagja, az meg nem a legjobb elojel.
De őszintén szólva. Nem nagyon hallani arról, hogy egy tudós Nobel díjat kapott volnba azért, mert kimérte, hogy "Einstein" elmélete helyes. Vagy sorban áltak volna a ker.tv-k riporterei egy interjú miatt. Az igazi dobás mindenkinek az lenne, ha bebizonyíthatná azt, amit te állítasz.
Semmi logikus érv nincs arra, hogy ettől az egész világ összes fizikusát kínától, az oroszokon át az amerikaikig egyvalaki visszatartaná.
Megnéztem a videót.
1. Mért nem azonos méretűek a próbatestek?
2. Mért nem azonos geometriájuak a próbatestek?
3. Mért nem gömb alakúak a próbatestek?
4. Miért engeded meg, hogy a litium test surlódjon a falhoz?
5. A dolgozatban mintha azt írnád, hogy a lítium test esik a leglassabban. A képen pedig az ólom.
6. Miért "érintkezésből" indulnak a testek. (Ragadás kiküszöbölése)
7. Végül csak egy megérzés. Az ejtőkapszula megállása túl drasztikusnak tűnik. Nem hinném, hogy becsapódással állítanák meg.
Szász Gyula az erős kölcsönhatást is tagadja? Mert szerinte a gravitációs és az elektromos kölcsönhatáson kívül más erő nem hat a részecskék között. Mi tartja össze az atommagokat?
Az Eötvös-féle kísérleteknél az a makó, hogy ezeknél nem lett volna szabad a környezet elektromágneses hatását elhanyagolni. Nem is hiteles a testek kétfajta tömege arányára irányuló eredmény.
Nagyon primitív szövegnek tűnik, egyáltalán nem emlékeztet egy korszakalkotó felfedezést hírül adó dolgozatra. Fix átmérőt ad a neutrínóra. Eszerint a neutrínó egy merev golyóként írható le, nem pedig valamiféle hullámfüggvénnyel?
10^-5, az eltérések a testek szabadesésnél (Pb, C, Li) meg nagyobbak voltak mint 10^-4.
Egyszerüen arról van szó, hogy a fizikusok Galilei óta azt hiszik, minden test szabadesése azonos, de senki sem ellenörizte még Szász elött 10^-5-ös pontossággal.
Hm es hogyan allitott elo ehhez 0 K-t es abszolut vakuumot. Mert csak ott lehet ezt kimerni ejtokiserlettel. Minden mas esetben kozelito csak az eredmenyt es vilagos,hogy ilyen elteresek vannak.
arnys: "Azonkívül egy tudományos lap presztízsének is sokat használ, ha egy korszakalkotó és kísérletekkel alátámasztott tudományos elméletet ott tesznek közzé először."
Ez biztos nincs így, ha az új elmélet Einstein elméleteit falszifikálja!
Szász ejtökísérlettel falszifikálta a fizika elsö feltevését (Galiei szabadeés egyetemességét) különbözö kémiai elemekkel, és elméletileg kimuatatta, hogy a kémiai elemek nehézségi gyorsulás legalább 10^-6-tal eltér. Vas esik a leggyorsabban és hidrogén a leglassabban.
Nem igaz tehát az, amire az általános iskolában tanítják a fizika tanárok a diákokat, hogy minden test vákuumban egyetemesen esik!
Jah, hány legalább közepesen jegyzett fizikai folyóirat van? És az összes főszerkesztő összeesküdött, hogy jól nem adják le a cikket, mert árt a gravitációs elméletnek.
