A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik – írod. Elképzelhető. Talán esetlegesen lehet. De mindenhol? És felétek ki a diktátor? És miért kellene egy lap szerkesztőjének gazsulálnia? És miért nem?
Pórias, szinte bulváros megfogalmazással vajon lármásabb és célravezetőbb írást lehetne népelétárni a nehézlésről?
De, a gyerek egyszer kiszámolta, hogy 7*7-8=40. De nem engedték a korszakalkotó felfedezését publikálni, hanem a diktatórikus és elnyomó tanárok újraszámoltatták vele, amíg az általánosan elfogadott eredményt nem kapta.
Az emberek harmada nem tudja, mi az a kutatás. Az emberek harmada nem tudja, mi az a szabadság. Az emberek harmada nem tudja, mi az a hiány. És a legnagyobb vétkünk, gyehennánk propretézise: Az emberek nem tudják, ki az az iszugyi.
ResetGomb: " Én nem vagyok fizikus, sem méréstechnikus, csak egy tudatlan mérnökember. Így ha nekem feltünnek problémák, ott már alapvető bajok lehetnek."
És az a probléma nem tünik fel neked, mint mérnökember, hogy ha valamiröl (egy kivétellel) egyáltalán nem létezik mérés, abból ered igazán az alapvetö baj?
xyz4567, mit tudsz mondani a 'kutatási szabadság hiányáról'? Vagy az általad ismert száz nyelv ellenére nem tudod, mit is jelent az a szó hogy 'kutatás'?
Érdekes módon nem érkezett válasz a méréstechnikát érintő felvetéseimre (A nyelvtudásról és egyebekről azonban már igen.). Én nem vagyok fizikus, sem méréstechnikus, csak egy tudatlan mérnökember. Így ha nekem feltünnek problémák, ott már alapvető bajok lehetnek.
Ismételten felteszem a kérdést. A brémai Fallturmban dolgozó fizikusokat miért nem érdelki a lehetőség, hogy világhírnévre tegyenek szert?
xyz4567 idézni tudsz és milyen gyorsan. Ez már valami!
A fizikus kutatók is tudnak idézni, gyakran és sokat, eredeti kutató munkát e mellett nem nagyon végeznek. Ez meg nagy semmi (rossz néven mondva ez csak plagiát).
Különben megnyugtalak, Szász nem lektorálta a Népszabi cikkét.
"De úgy látszik nem nagyon használt ez a tapasztaladod a logikus és ellentmondásmentes gondolkodás terén." És ezt miből gondolod? De talán hagyjuk is, nem várhatok tőled érdemi választ.
Hiába, a kapkodás! "emebr"=ember "Ha jól értem itt a szabadesésről (nehézségi gyorsulásról) nem csupán szimpla gyorsulásról."=Ha jól értem itt a szabadesésről (nehézségi gyorsulásról) nem csupán szimpla gyorsulásról VAN SZÓ.
Szász Gyula nem csupán zseniális fizikus, de igen bátor ember! :-) "Aki kihívta Galileit A folyadékok után a tárgyak gyorsulásával kísérletezik Szász Gyula Népszabadság • Inotai Edit • 2006. október 21. "Iskolaigazgató apánk egyszer egy teherautóról szedett le minket, ölünkben feküdt a géppisztoly, mentünk volna ostromolni az ÁVO egyik Győr melletti laktanyáját. " Ennyi kiválóság egyetlen emberben, már szinte gyanús!!!!!!!!!!!
Amúgy ez a Népszabi cikkecske igencsak gyengécskére sikeredett :-)) Itt van pl. az alcím! "A folyadékok után a tárgyak gyorsulásával kísérletezik Szász Gyula" 1. Mi az, hogy a folyadékok után a tárgyak? Az egyik halmazállapot (folyadék), a másik egy fogalmi kategória (tárgy). Az adekvát szó itt a szilárd testek lenne, de az emebr nem kívánhatja egy zsurnalisztától, hogy precízen fogalmazzon. 2. Ha jól értem itt a szabadesésről (nehézségi gyorsulásról) nem csupán szimpla gyorsulásról.
A cikkben szereplő többi "magvas, tudományos" megállapítást most inkább nem elemzem. Azok magukért beszélnek :-))))
xyz4567: "Nem fogod elhinni! Én ennél lényegesen több nyelvet ismerek! Ha nagyon megerőltetem magam, van az akár száz is! Érteni és beszélni persze nem tudok mindegyiken :-)))))))"
Gratulálok! De úgy látszik nem nagyon használt ez a tapasztaladod a logikus és ellentmondásmentes gondolkodás terén.
A Fizikai Szemle ezt a cikket (Mi okozza a gravitációt?)
http://www.magtudin.org/Gravitacio%201.htm
nem közölte le. Szász Gyula erre fel a másik cikkét
http://www.magtudin.org/Gravitacio%202.htm
be sem küldte az Akadémiára, de tartott róla elöadást
http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf
Hogy széles körben nincsenek a fizikusok az új fejlödésröl informálva, az az MTA lelkén szárad. Evvel vissza is tértem e topik célkítüzéséhez, a kutatási szabadság hiánya megbeszéléséhez.
Szász Gyula az elméletét, a kísérleti alátámasztásokkal, összefoglalta egy könyvben "Physics of Elementary Processes", Bp., (2005), ISBN: 963 219 791 7, ami a magyar tudományos könyvtárokban is elérhetö. Még a sajtó is megemlékezett róla
De jellemzö az akadémikus fizikára, hogy a Fizikai Szemle szerkesztöi nem voltak képesek leközölni a cikkét "Mi okozza a gravitációt?" Ök többek között azt írták a megitélésükben, hogy nem tartozik a Fizikai Szemle alapelvei közé eredeti munkákat leközöni. A Ludas Matyi sem közöl le eredeti tudományos munkákat, de elér egy bizonyos területen érdeklödö széles rétegett, mint a Fizikai Szemle is. Persze én nem akarom a Fizikai Szemlét a Ludas Matyival egy lapra tenni, de a szerkesztöknek tudnia kellene, hogy a Szeme olvasóit érdekli a fizika. Nem közölték le a szerksztök, ezért a fizikai tanárok tovább butítják a diákaikat az elsö fizikai órától kezdve, hogy 'minden test egyetemesen esik'.
"söt az a felfogása, hogy e nyelv használatával az ember igazában megtanulhat (ez nem azt jelenti hogy él is vele) logikusan és ellentmondásmentesen gondolkodni" Én eddig botor módon azt hittem, hogy a magyar nyelv használatával nem lehet logikusan és ellentmondásmentesen gondolkodni :-))))) A te itteni produkciód ezt a feltételezésemet csak alátámasztja :-)))
"Szász legalább öt nyelvet ismer" Nem fogod elhinni! Én ennél lényegesen több nyelvet ismerek! Ha nagyon megerőltetem magam, van az akár száz is! Érteni és beszélni persze nem tudok mindegyiken :-)))))))
"Elég tudatlanságre utal tehát Sziriuszról érkezö 'népröl' megjegyzéseket mondani." Látom te is kiválóan beszélni magyar :-))) Mellesleg ezt a problémát a nagy történésszel és etnográfussal, Dr. Grespikkkel vitasd meg. Úgy látom, lenne miről eszmét cserélnetek!
Bolyai János, mint matematikus, rájött arra, hogy az euklidesz geometria egyik axiómáját külön választani lehet, és evvel új geometrikákat lehet felépíteni, az euklideszi geometria mellé.
Szász Gyula fizikus arra jött rá, hogy egy új feltevéssel (az elemi gravitációs töltések létezésével) egy új, axiómatikus fizikát lehet felépíteni. E szerint az Univerzumunk a négy stabil elemirészecskék (e,p,P és E) halmaza, ezeknek az elemirészecskéknek csak kétféle kvantált töltése van (elektromos és gravitácios töltés), amikböl a kétféle c-vel terjedö nem-konzervatív mezök A(e.m.) és A(grav.), mint kölcsönhatások, kiindulnak. Az Univerzum tér-idö szerkezete meg Minkowski-féle, tehát a tér nincs meggörbítve a 'tömegek' körül, mint azt Einstein gondolta.
mynewnick margójára, aki ezt írta "persze, meg tán még a vizzel/levegővel/szentkorona-kisugárzással hajtott autót is felfedezte, csak az a büdös cionista, elnyomó rezsim eltitkolja ezeket a nagyszerű találmányokat a Szíriuszról érkezett magyar nép elől.
kb ez lehet a háttérben, csontig lerágott téma, új köntösben."
Szász Gyula Marosvásárhelyen született, a Bolyai liceum árnyékában, székely vér is folyik benne és kimondottan büszke arra, hogy magyar az anyanyelve, mert ö ezt a nyelvet nagyon logikus felépítésünek tartja, söt az a felfogása, hogy e nyelv használatával az ember igazában megtanulhat (ez nem azt jelenti hogy él is vele) logikusan és ellentmondásmentesen gondolkodni (Szász legalább öt nyelvet ismer).
Szász ugyan már több mint ötven év óta Németországban él, ott képezte ki öt a német állam elméleti részecskefizikusá, és ezért ö a németeknek nagyon hálás. De azt is tudja, valószinüen nincs Eutópában valaki, aki magáról azt állíthatja, hogy ö tiszta angolszász, magyar, germán, zsidó, vagy orosz. Elég tudatlanságre utal tehát Sziriuszról érkezö 'népröl' megjegyzéseket mondani.
Dehogy esik az elektronból (e) és protonból (P) álló hidrogén H =(P,e) fölfelé, de ez a kémiai elem esik a leglassabban és vas a leggyorsabban. A kettöjük közötti nehézségi gyorsulás majdnem egy százalékkal (0.895%) különbözik. De az eltonból (E) (= 'antiproton') és pozitronból (p) álló 'antihidrogén' =(E,p) tényleg fölfelé esik ...
Itt tart a tudomány (Szász tudománya).
Mit hisznek a fizikusok?
Philopónosz (bizánci természet filozófus, K.u. 6.század) óta és Galilei feltevésére építve azt hiszik, hogy a testek egyetemesen esnek lefelé, és Newton óta azt hiszik a fizikusok, hogy a gravitáció 'tömegvonzás'. És a fizikusok hite olyan erös volt, hogy a testek szabadesését, ejtökísérletekkel és vákuumban, nem is ellenörizték kellö pontossággal (10^-5-ös pontossággal).
Szász Gyula a testek egyetemes szabadesését nem hitte el (nem talált rá kísérleti ellenörzést). Elméleti részecskefizikus módjára megvizsgálta és rájött, hogy az 'antianyag', pl. az (E,p), azért esik fölfelé, mert a proton és elton gravitációs töltése taszítja egymást. Szász rájött arra, hogy a gravitációt is kvantált töltések okozzák, kétféle elöjellel, mint az elektromágnesesség. A gravitáció tehát a gravitáció nem is 'tömegvonzás'.
Hat nem? Olyan szep az egesz .Itt uszunk ebben a galaxisban egy kicsi gyonyoru sziget,delre az eppen koveredo hold , a huseges tars,nyugaton az eppen lebukni keszulo Venusz,kellemes 25 fokos meleg az eg meg kek es most fordul barsonyfeketebe.es meg panaszkodunk?
Persze ,eleg kiallni a retre es lathato, gyun onnan keletrol oszt elmegy nyugatra,en minden reggel latom amikor pecalni megyek. Ha mi keringenenk a nap korul annal az irtozatos sebessegnel mar reg lesodort volna bennunket a szel a bolygorol
Nem ismerem Szász Gyula fizikust, és nem ismerem a kísérletét sem. De abból, hogy nem fogadták el közlésre, én nem arra következtetnék, hogy a tudományos élet a diktaturára hajaz, hanem inkább arra, hogy bár lehet, hogy a Gallilei feltevését falszifikálta, de a saját falszifikációját nem.
