Keresés

Részletes keresés

informania Creative Commons License 2006.02.16 0 0 214

Szia Attila!

 

 

www.piliscsaba.hu

 

Önkormányzat / Helyi rendeletek / Helyi adó / Építményadó

 

Üdv

Előzmény: Törölt nick (212)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.15 0 0 213

Üdv!

 

Még egy kérdés.

 

Itt a nyakunkon az adó 1%-ának felajánlása. A Magdolna völgyi egyesület, KHT vagy valami jogosult erre, tehát esetleg ide is fel lehetne ajánlani?

 

Attila

Törölt nick Creative Commons License 2006.02.14 0 0 212

Szia András!

 

Köszönöma  rövid választ.

 

Megnéztem Piliscsaba honlapját, de biztos velem van a baj, nem találtam semmit a házadóról. Ezt hol tudom megnézni a neten?

 

Az hogy az ajtó sokszor nyitva van, nem a gondnok tehet róla. Épp azt mondom, hogy láthatóan karban van tartva a zár, de ennek ellenére nem nagyon csukják a kaput :-(

 

Attila

Előzmény: informania (211)
informania Creative Commons License 2006.02.14 0 0 211

Szia Attila!

 

Jók a kérdések, megpróbálok röviden válaszolni.

 

A lakcímkártya érdekes ügy. Ha jelenleg valaki "bejelentkezik", akkor természetesen kap új lakcímkártyát, csak éppen lakcím nélkül (pontosabban a Piliscsaba megjelölés szerepel rajta).

Ez talán elegendő lehet arra, hogy a munkáltatónál figyelembe lehessen venni. Egyébként csak külterületen lehet hrsz.-re bejelentkezni, belterületen nem.  :-((

Biztos, hogy az utcanév hiánya érdemben fog nehézségeket okozni bármilyen hivatalos ügyintézésnél, és valóban felmerült a lehetősége, hogy azért (is) húzzák az utcanévadás kérdését, hogy minél kevesebben szavazzanak eme remek testület leváltására.

Pedig nincs más út.

 

A házadó összege kisebb lesz, mint a telekadó összege. Kiszámításáról a neten olvashatsz, azt pedig nem tudom, hogy meddig kell telekadót fizetni, visszatérítenek-e?

 

A kiskapu miatt szólok a gondoknak, de (ahogy már több lakó is megtette) minden ilyen jellegű észrevétel jelezhető a portán. A téli időszakban délelőtt személyesen a gondnoknál, ezen kívül bármikor egy darab papíron.

Fontosak az ilyen bejelentések (köszönjük!), mert minden nap az egész terület bejárhatatlan.

 

Sok sikert!

 

Üdv,

András

Előzmény: Törölt nick (210)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.08 0 0 210

Szia András!

 

Előre is köszönöm.

 

Még egy-két kérdés. A látszat ellenére kezdünk közeledni a lakhatási megigényléséhez. Belül még burkolni meg festeni kell, illetve a tetőtérbe meg készülnek még az ablakok.

 

Ti is ugyebár a második ütemben vagytok. És ugyebár megy ez a lakcímkártya mizéria, ami évek óta húzódik.

 

Gyakorlatilag ha kap itt valaki lakhatásit - mármint  a második ütemben - , akkor nem tud lakcímkártyát szerezni? Mert ugyebár állítólag helyrajzi számra nem adnak ki lakcímkártyát. Viszont amíg nem lesz lakcímkártyánk, addig pl. mi ketten a feleségemmel havi 20ezer forinttól fogunk elesni többek között, mert a bejárást fizetné - legalábbis nagy részben - a feleségem cége mindenképpen. Illetve a másik, hogy ha netán áprilisig ez lefutna, nem tudnál szavazni, mert nem tudsz bejelentkezni, mert nincsen lakcímkártyád? Ugyebár mondtátok, hogy minél többen jelentkezzünk be Magdolnavölgyben, de akkor a második ütemben ezzel mi a helyzet?

 

Ugyanakkor egy rakás ügyintézéshez - banki dolgok, hitelek, jogosítvány hosszabítás, stb. - mind lakcímkártya kell. Tehát addig nem célszerű bejelentkeznem Magdolna völgybe, hogy maradjon lakcímkártyám.

 

Említetted régen, hogy valaki szerzett lakcímkártyát lakcím nélkül :-). Ez bejelentkezésnek számít hívatalosan? Mellesleg azt sem értem teljesen, hogy helyrajzi számra miért nem lehet bejelentkezni, ha az belterület, és megvan a lakhatási. Bár ez biztosan törvényileg szabályozott.

 

Zárójelben megjegyzem, nem azért húzzák az utcanevet, hogy ne tudj bejelentkezni, ne legyen lakcímkártyád, és ezáltal ne tudj szavazni?

 

A másik kérdésem a telekadóra vonatkozik. Inkább tőled kérdezem mint az önkormitól, mert ott nem biztos, hogy kapok rendes választ. Ugyebár mi most adott esetben fizetjük a telekadót, meg még sokan, nem is keveset, mondhatnám minősíthetetlenül sokat a semmiért. Két részletben kell fizetni. Mi a mi telkünkre éves szinten 50.000 Ft-ot kell fizetni, amit még kimondani is rossz. Könnybeség egy kicsit, hogy két részletben megtehető. De mi van, ha pl. én valamikor megszerzem a lakhatásit évközben? Visszautalják időarányosan az összeget? Mert ugyebár utána ha jól tudom, akkor meg házadót szabnak ki. Ha van sapka ha nincsen sapka esete...

 

Egyébként a házadót miként és hogy számolják, mekkora a befizetendő összeg?

 

Meg még egy utolsó kérés/jelzés. Én az utóbbi időben általában vonattal járok. Azaz a hátsó kapun kifelé. Rengetegszer tapasztalom, hogy bizony nincsen zárva a kapu. Ahányszor jövök, szinte mindig nyitva van. Így sok értelme nincsen az egésznek. Látom, néha valaki befujkálha zárolajozóval, mert biztos befagy vagy ilyesmi. De akkor is nyitva van, amikor nincsen befagyva.

 

Na ez jó hosszúra sikeredett, és jó sok a kérdésem :-(

 

Remélem azért lesz türelmed megválaszolni :-)

 

Attila

Előzmény: informania (209)
informania Creative Commons License 2006.02.08 0 0 209

Szia!

 

A társasházi lakások folyamatosan készülnek. Utána nézek, hogy kinél lehet érdeklődni.

 

Üdv,

András

Előzmény: Törölt nick (208)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.03 0 0 208

Szia András!

 

Láthatóan a bejárat környéki társasházak fejlődésnek indultak.

 

Nem tudod esetleg, hogy az épülő házak már el vannak adva, vagy még nem értékesítették őket? Illetve milyen áron vannak?

 

Az egyik ismerősömet érdekelné, csak nem tudtam semmi elérhetőséget mondani, hogy kit kell keresni ezügyben.

 

Te esetleg tudsz abban segíteni, hogy kinél kell érdeklődni a társasházakban lévő eladó lakások iránt?

 

Attila

Előzmény: informania (206)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.30 0 0 207

Üdv!

 

Én is hiányolom amit leírsz.

 

 

Meg elemgyűjtő is jó lenne, meg ha jól rémlik sörösdoboz - alu gyüjtő is jó lenne. Legalábbis mintha "csak" papír - műanyag és üveg volna.

 

De szerintem, ahogyan András is írja, nagyon kell örülni, hogy legalább ennyi is van, hogy legalább ennyit is kaptunk. Előtte semmi sem volt, így ez nagy előrelépés a semmihez képest.


Attila

Előzmény: tabg (205)
informania Creative Commons License 2006.01.29 0 0 206

Hello!

 

Valóban sikeres és jó dolog a gyűjtők kihelyezése, mi is odavisszük, amit tudunk.

 

Az egész szelektív gyűjtés önkormányzati kezelésben van, és a kialakult helyzetben (valamint figyelembe véve az általános reakcióidőt) nem látom reálisnak, hogy bármiben előrelépés legyen.

 

Üdv

Előzmény: tabg (205)
tabg Creative Commons License 2006.01.27 0 0 205
Sziasztok!

Egy nem pont a témába vágó kérdés illetve javaslat:

A szelektív hulladékgyűjtők szerintem jól vizsgáztak.
Gyakran találkozok éppen oda, illetve onnan igyekvő szomszédokkal.
Van-e mód, hogy a rendszerint tele lévő papírt gyűjtő kukából legyen kettő?
Van-e lehetőség elem gyűjtésére alkalmas tároló kihelyeztetésére?

Köszönettel:
Németh Gábor
informania Creative Commons License 2006.01.26 0 0 204

Szia Attila!

 

Megnyugtatlak, nem veled van a baj. Normális észjárású ember a piliscsabai önkormányzaton nem tud kiigazodni.

 

A kérdést azért utasította el, mert nem érkezett meg időre a nyilvántartásból a kért adat. Ez önmagában nevetséges, de a lényeg: a helyi választási iroda vezetője nem tudja, hogy milyen telkek fekszenek a területén.

"... a felsorolt helyrajzi számú ingatlanok a megjelölt területhez tartoznak-e..." kérdés felvetése ugyanis ezt jelenti. Arról nem beszélve, hogy a műszaki irodán nagy méretben, minden telek (az új településrészek aztán főleg) térképe megtalálható. Ha tehát ennyire alapos a megbízott jegyző, akkor csak el kellett volna mennie a földszinti irodába, ott elkérni a "Szállás" terület térképrészeit, és aránylag rövid idő alatt azonosítani.

 

Ja, és a kérdéshez persze nem kell semmilyen "igazoló" dokumentumot beadni, ezt nem írja elő semmi (és a múltkor sem hiányolták).

 

Érdemes elolvasni a Piliscsabai Polgár legújabb számát (a neten már fent van, papíron napokon belül osztják). Itt az alpolgármester cikkének a végén (amelyre külön fogunk válaszolni az első adandó alkalommal) olvasható, hogy mindent elkövet a hivatal vezetése, hogy ne lehessen leválni. Mint tudott, a választási iroda vezetője nálunk a jegyző, aki napi kapcsolatban van a vezetéssel. Ráadásul most még megbízott jegyzőként látja el feladatát, tehát véleményem szerint lehet olyan következtetésre jutni, hogy ez az elutasítás nem volt véletlen...

 

Ennyi.

 

Üdv,

András

 

U.i.: A múltkori prodecúra miatt többször egyeztettünk ügyvéddel. Annyit véleményként megállapított, hogy ilyennel még nem találkozott: a hivatal vezetése (polgármester és alpolgármester együttesen) a saját hivatala jegyzőjének határozatát (hitelesítését) megtámadja.

Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal?

Előzmény: Törölt nick (203)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.26 0 0 203

Megint elolvastam, biztosan én vagyok a hülye, és nem értem.

 

1. Most az önkormányzat azt várja, hogy az összes jelzett helyrajzi számról adjunk be egy tulajdoni lapot, ami tartalmazza hogy eme telkek Magdolna völgy szállás övezetben található? Azaz be kellene adni kb. 500 tulajdoni lapot?

 

2. Ha így kellene tenni, azért nem értem, mert pont az önkormányzat sorolta be a Magdolna völgyi szállásövezetbe ezekkel a helyrajzi számmal azonosított telkeket/területeket. tehát Ő nevezte így ezeket a telkeket. Akkor meg mintha a kígyó a saját farkába harapna. Azaz amibe Ők sorolták be, arról kell a Magdolna völgynek bizonyosságot adni....

 

Ez enyhén szólva egy kicsit faramuci...


Attila

Előzmény: informania (201)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.26 0 0 202

Szia András!

 

http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/onkormanyzat/hirek/hirek06.htm

 

Gondolom, ismered a határozatot.

 

Jól értelmezem, hogy most abba kötöttek bele, hogy az adott telkek nem egyértelműen a Magdolna völgyben fekszenek? Pontosabban nem leírható a helyrajzi számokkal a Magdolna völgy területe? Mert ha ez az értelme, szerintem kicsit vicces a kifogás...


Attila

Előzmény: informania (201)
informania Creative Commons License 2006.01.25 0 0 201

Hello!

 

Tavaly murva jellegű anyaggal szórtak. Már amennyiben "szórásnak" lehetett nevezni, hogy a JCB a kanalából időnként 1-1 löketet megeresztett az útra.

 

Idén (mint a remek időjárásnak köszönhetően többször is látható volt) normális hókotró/szórógép jár ki a területre. Sem ő, sem másik cég (ahonnan szintén kértünk ajánlatot) nem javasolta a tavalyi szóróanyagot. Mindkettő kizárólag a szokásos (a köznyelvben só-nak hívott) anyagot javasolta. Így idén ez van.

 

Többek véleménye szerint jóval hatásosabb, mint a tavalyi szórás, és azért annyi nem kerül ki, hogy érdemben károsítson bármit.

 

Üdv,

András

Előzmény: tabg (200)
tabg Creative Commons License 2006.01.24 0 0 200
Sziasztok!

Az idén mivel síkosság mentesítenek?
Tavaly – ha jól emlékezem - valamiféle környezetbarát dolog volt…

Köszi:
tabg
informania Creative Commons License 2005.12.02 0 0 199

Hello!

 

A honlapon olvasható végzés lényege a következő.

 

A leválási folyamat egyik legfontosabb állomása a helyi népszavazás. Ennek kiírásához kell aláírásokat gyűjteni, amely csak a jegyző által hitelesített aláírásgyűjtő íven történhet. Az ezen szereplő kérdést támadta meg (többek között) a Piliscsabáért Egyesület, kifogásolva, hogy a rajta szereplő területmeghatározás elnevezése nem egyértelmű. Valóban, a mi területünk szerepel Magdolna-völgyként, szerepel magdolna-völgyi lakóparkként és szerepel, mint Szállás terület a hivatalos és mindennapi szóhasználatban.

A következő kérdést már a bíróság által jogosnak tartott észrevételek figyelembe vételével alakítjuk ki.

 

Érdekesség, hogy a www.piliscsaba.hu hivatalos honlapon Magdolna-völgy a területünk elnevezése...

 

Egyébként nyilvánvaló, hogy érdemben semmi más nem áll a háttérben, mint a leválási folyamat hátráltatása (egy jók körülírható érdekcsoport által) és az egyébként is mindennap tapasztalható "tegyünk keresztbe piliscsabai módra" viselkedés intézményesített megvalósítása.

Csak 1 adalék: a Magdolna-völgy Egyesület, mint civil szervezet idén szeptember 01-én bejelentkezett az Önkormányzathoz, mint ügyfél a területet érintő építéshatósági ügyekben. (Ez praktikusan annyit jelent, hogy minden ilyen ügyben értesítenek minket.) Ma, december másodikán nehogy azt higgye bárki, hogy (90 nap elteltével!) kezünkbe lenne az önkormányzattól az értesítés, amelyben tájékoztatnak, hogy tudomásul vették!

 

Hát ez van. Szomorú.

 

Üdv.

 

 

Előzmény: Törölt nick (198)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.01 0 0 198

Szia András!

 

http://www.piliscsaba.hu/piliscsaba/onkormanyzat/hirek/hirek05.htm#

 

Erről a határozatról/végzésről tudsz valamiközelebbit? Azaz miben is érinti pontosan a Magdolna völgyet, illetve az elválás folyamatát?

 

Attila

Törölt nick Creative Commons License 2005.11.24 0 0 197

Én is megyek párszor egy héten ki kocsival is, de általában mindig a dugokkal "szemben". Már amennyire lehet szembe menni mostanában.

 

Kicsit nem is értem, hogy a hidat most csinálják másodszorra Pilisborosjenőn, nemrég fejezték be, erre felszedték az egészet....

 

Attila

Előzmény: BBazsi (196)
BBazsi Creative Commons License 2005.11.24 0 0 196

Ki jár közületek mostanság a 10-esen?

(Van erről topik?)

-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.16 0 0 195
Előzmény: BBazsi (194)
BBazsi Creative Commons License 2005.11.16 0 0 194

Elárulod, melyik ez a fórum?

Üdv. Bazsi

Előzmény: -ZEUS- (192)
informania Creative Commons License 2005.11.16 0 0 193

Üdv!

 

Mindkét hozzászólás magáért beszél. László Erika mindig indulatból, félinformációk birtokában nyilatkozik.

Az egész leválás mögött nem befektetők, hanem a lakók állnak, akik szeretnék, ha a befizetett adóik ellenében valamit visszakapnának és normális állampolgárként kezelnék őket.

A Sumlin, mint külterület leválás esetén értelemszerűen hozzánk fog tartozni. Az iparűzési adót meg addigra pont eltörlik, mire Hosszúrét hozzánk tartozna (azt csak zárójelben jegyzem meg, ha annyira fontos László Erika számára az iparterület adója, akkor nem kellett volna éveken keresztül meggátolni és ellehetetleníteni Hosszúréten a vállalkozások beindulását).

Pilisjászfalu valóban adott szándéknyilatkozatot az alapfeladatok ellátása ügyében, de ez a leválási folyamat szükséges egyik (törvényben előírt) feltétele. Ettől még teljesen önálló település leszünk.

 

Ötvös István "megakadályozhatjuk őseink földjének elcsatolását, községünk megcsonkítását" hozzászólása szintén önmagát minősíti. 10 évvel ezelőtt Magdolna-völgy (mint külterület!) területe gazos rét volt, a 10-es út felől homokbánya. Ember nemigen járt erre. Most, hogy az ország egyik legszebb lakóparkja kialakult, fontos lett. De hogy az ott lakók bármit is kapjanak az anyaközségtől, arról szó sincs.

 

Na ezért (is) kell önállósodni.

Előzmény: -ZEUS- (192)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.15 0 0 192

 

Sziasztok,

 

erre egy másik fórumon bukkantam rá:

 

----- Original Message -----
From: "piliscs1" <piliscsabaert@...>
To: <piliscsaba_lista@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 11:39 AM
Subject: Re: [piliscsaba_lista] Magdolnavölgy


> Piliscsaba jegyzoje 2005. november 8-án záradékolta az aláírásgyujto ívet,
> amelyen olyan kérdés szerepel, amely jogilag nem értelmezheto. Ugyanis
> Piliscsaba közigazgatási területén, a hatályos szerkezeti terv szerint nem
> létezik Magdolnavölgy elnevezésu terület.
> A szerkezeti terv ugyanis Szállásként jelzi a területet.
> A kérdés alapján az sem világos, hogy a kialakítandó új község mettol
> meddig
> tartana, így az nem állapítható meg, hogy kik jogosultak a népszavazáson
> szavazni ennek a túlzottan általánosan megfogalmazott kérdésnek az
> alapján.
> Helyesebb lett volna, a kérdés záradékolása elott felkérni a
> kezdeményezo(ke)t, hogy határozza meg a terület pontos határait vagy
> telekkönyvi számokkal vagy a területet kijelölo utcák megnevezésével a
> késobbi félreértések és jogértelmezési viták elkerülése érdekében.
> A faluban egyébként azt mesélik, hogy az egész leválás mögött azok a
> befektetok állnak, akik évek óta igyekeznek a Sumlint feltörni és
> lakóparkosítani. Azt mondják, hogy a leválással el akarják vinni a
> Klotidliget feletti erdo egy részét (Sumlin) és esetleg a Hosszúréti
> vállalkozási területet is, ezért, hogy majd az új ottani önkormányzat
> megszavazhassa a Sumlin lakóparkosítását és élvezze az iparterületbol
> késobb
> befolyó adókat.
> A magdolnavölgyiek korábban már kötöttek egy megállapodást Pilisjászfalu
> képviselo-testületével arról, hogy Jászfalu átvállalja az új község
> közigazgatási ügyeinek intézését. Tehát az új település valójában nem
> lenne
> önálló, ezért sejtheto, hogy a falubéli pletykáknak lehet némi alapja.
> László Erika

 

De volt ilyen hozzászólás is:

 

From: Ötvös István <otvos.estate@...>
Date: Wed Nov 9, 2005  1:17 pm
Subject: Re: [piliscsaba_lista] Magdolnavölgy pista2000hu
Offline
Send Email

Kedves Listatagok!
Én is kaptam emailt: a Fórum és a Szavazás ehelyütt 1 darabig szünetel!
Bocs!
A nevezett határozatban kifogás előterjesztésének lehetősége is benne van.
Remélhető, hogy >>KÖZSÉGFÉLTŐ<< EGYESÜLETEINK összefogásával
megakadályozhatjuk őseink földjeinek elcsatolását, községünk megcsonkítását?

Üdvözlettel: ~\|//~
Ötvös István -(o o)-
~~~~~~~~~~~~~~~oOOOo~~(_)~~oOOOo~~~~~~~~~~~~~~~~

H@ többet szeretne tudni községünkről, látogassa
Piliscsaba honlapját: http://www.piliscsaba.hu/

Ehhez nem tudok mit hozzá fűzni. Nehéz így egyről a kettőre lépni, ha mindenhol falba ütközik az ember.

 

zeus

Előzmény: informania (191)
informania Creative Commons License 2005.11.15 0 0 191

Hello!

 

Igen, ez a leválási folyamat része.

 

Kicsit bővebben: ha jogerős lesz a hitelesítés, akkor ennek alapján lesz aláírásgyűjtés, hogy kiírják a leválásról szóló népszavazást. A népszavazás után (ha eredményes és az "igen"-ek vannak többségben) lehet beadni a teljes leválási dokumentációt a BM felé, majd a végén a köztársasági elnök dönt.

 

Nagyon fontos, hogy a népszavazásig minél többen jelentkezzünk be állandó lakcímre!

 

Üdv

Előzmény: tabg (190)
tabg Creative Commons License 2005.11.11 0 0 190
Sziasztok!

Tudtok erről a népszavazás kezdeményezésről valamit?
(A levállásról tudok, és egyet is értek vele. Ez a kezdeményezés annak a része?)

Köszi:
N. Gábor

Az idézet a Pcsabai weblapról származik...

"Piliscsaba Nagyközség
Helyi Választási Iroda vezetője

1/2005. (XI.8.) HVI vezető határozata

Piliscsaba Nagyközség Helyi Választási Iroda vezetője a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban Ve.) 133.§-ának (2) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva Dr. Martits Tünde (2081 Piliscsaba, Kőris fasor 25.) választópolgár által benyújtott helyi népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában meghozta a következő

h a t á r o z a t o t:

Piliscsaba Nagyközség Helyi Választási Iroda vezetője az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen az annak közzétételét követő 15 napon belül a Budakörnyéki Bírósághoz (1145 Budapest, Thököly u. 97-101.) lehet kifogást benyújtani.

I N D O K O L Á S

Dr. Martits Tünde 2005. október 25-én helyi népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából Piliscsaba Nagyközség Helyi Választási Iroda vezetőjéhez, amelyben a következő kérdés szerepel:

„Akarja-e Ön, hogy Piliscsaba, Magdolna-völgyként ismert településrészéből alakítsanak új községet?”

Megállapítást nyert, hogy az aláírásgyűjtő ív a jogszabályi feltételeknek megfelel, ezért a hitelesítésnek akadálya nincs.
A Ve. 133.§-ának (4) bekezdése szerint a jogorvoslati határidő eredménytelen elteltét követő napon, jogorvoslat esetén a bíróság hitelesítő határozatot helybenhagyó döntése kézbesítésnek napján a helyi választási iroda vezetője hitelesítési záradékkal látja el az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát. Az aláírásgyűjtést a hitelesítési záradékkal ellátott aláírásgyűjtő ív másolatával lehet megkezdeni.
A helyi népszavazás kitűzésére irányuló állampolgári kezdeményezést a Ve. 134.§-ának (1) bekezdése alapján az aláírásgyűjtő ív hitelesítését követő egy hónapon belül egyszer lehet benyújtani a polgármesterhez.
A pótlólag benyújtott, a kezdeményezést kiegészítő aláírások érvénytelenek. Figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 46.§-ának (1) és (2) bekezdésében, 47.§-ának (1) bekezdés d. pontjában, valamint Piliscsaba Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 18/2005.(VII.14.) rendelete 2.§ (1) bekezdés d., pontjában foglaltakra, az érintett településrész választópolgárainak huszonöt százaléka kezdeményezheti helyi népszavazás kitűzését.
A határozat a Ve. 133.§-ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a 146.§ (1) bekezdésén alapul.

Piliscsaba, 2005. november 8.

Vincze Józsefné dr.
Piliscsaba Nagyközség
Helyi Választási Iroda
vezetője"
informania Creative Commons License 2005.11.10 0 0 189

Szia!

 

Küldtem időpont-javaslatot az e-mail címedre.

Előzmény: -ZEUS- (188)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.09 0 0 188

 

Szia,

 

körbenéztünk már. Kb. 1 hónapja járkálunk ki, reggel, este, napközben.

A másik oldal azért nem szimpatikus, mert ott jár a vonat és hangos.

Még kacérkodtam a tó másik oldalán a domboldalon található utolsó telekkel is, de az meg nagyon nagy (1600nm).

 

Ha valamikor össze tudnánk hozni egy személyes találkozót azt megköszönném, mert nagy segítség lenne a döntésben.

Erre válaszolhatsz a megadott e-mail címemre is, hogy tényleg csak hárman legyünk. :o))

 

Érdekelne az is, hogy miért nem preferálod a tó sétányt.?

Nagyon jó fekvésű, közel van a játszó tér és szeretünk csónakázni meg korcsolyázni is. Számunkra ideális lenne.

A Magdolna napi party-t meg csak kibírjuk valahogy.. :o)))

 

Nyúlányka / zeus

Előzmény: informania (187)
informania Creative Commons License 2005.11.09 0 0 187

Igen. De nem a Tó sétányon.

 

Van még néhány igen jó eladó telek a lakóparkban. Sétáljatok körbe, megéri. Szinte minden utcából más és más panoráma, hangulat fogad.

 

Szia

Előzmény: -ZEUS- (186)
-ZEUS- Creative Commons License 2005.11.09 0 0 186

 

Szia András,

 

köszönöm a válaszodat és az őszinteségedet!

 

Egy utolsó kérdés: ha választhatnál, ugyan itt vennél telket, Magdolna völgyben?

 

nyúlányka / zeus

Előzmény: informania (185)
informania Creative Commons License 2005.11.09 0 0 185

Sziasztok!

 

Jól látjátok, konkrét ígéretet a jövőre vonatkozóan senki sem tud tenni, de talán információval segíteni tudunk.

 

A hír igaz, a tavak és a közvetlen környéke magánszemély(ek) tulajdonába került, erről lehetett olvasni hírlevelünk (Magdolna-völgyi Futár) utolsó számában is. Talán a portán van még belőle, ha nincs, szóljatok.

A tulajdonos konkrét elképzeléseit még nem lehet tudni. Valóban vannak olyan hírek, hogy ott telkeket szeretne kialakítani. Ez azonban úgy tűnik, hogy nem fog menni. Miért? Néhány gondolat:

- Jelenleg változtatási tilalom van ezen a területen, tehát egy követ sem tehet arrébb, csak gondozhatja a területet. Ha elkészül végre a terület rendezési terve, akkor is közpark fog maradni (önkormányzati info).

- A területet közművesíteni kellene, ami jelenleg nem megoldható.

- A kialakítandó területet csak a Magdolna-völgy Egyesület által megvásárolt úthálózaton keresztül lehet megközelíteni, ami újabb nehézséget jelent.

 

Egyébként a tulajdonos szintén a Tósétányon lakik, többek között azért is vette meg a területet, hogy a telkéhez hozzácsatoljon egy részt. A dolog szépséghibája, hogy a megvásárolt terület és a (dupla) lakótelke nem érintkezik egymással (igaz, néhány méter híján), így bármilyen telektoldáshoz először területcserére van szüksége, ami szintén nem lehetséges a változtatási tilalom miatt. Valamint azért sem, mert a tavak és környéke besorolása más, mint a teleké.

 

A III. ütem kialakítása egy ideig még nem kezdődik el, és ha majd egyszer beindul, akkor is a teljes közművesítés és útépítés a falu felől fog történni. Egyébként az igaz, hogy a Tó-sétány van legközelebb a portához, a II. ütembe is itt járnak el, a forgalom itt mindig nagyobb lesz, mint más utcákban, de még mindig igen kicsi más kinti utcákhoz képest.

 

A döntés a tietek, sok sikert!

 

Üdv,

András

 

Előzmény: -ZEUS- (184)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!