A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
tcs52 /Tudomány/: "Fred Hoyle: Cillagász, matematikus, tudományos fantasztikus író (Osszián küldetése, Fekete felhő, Androméda).
Ő találta ki a Nagy Bumm elnevezést (Big-Bang; gúnyból, mert őmaga nem fogadta el), és lelkesen támogatta a "pánspermia" elméletet (l. Fekete felhő).
Szerinte az univerzum tágulása közben állandóan új anyag képződik, és így sűrűsége állandó marad. Ennek matematikai elméletét is kidolgozta. A "nyafogó" (whimp) világegyetem csupán egy vicces karikatúra."
"a kísérleti eredmények alapján nem vették észre, hogy nem csak vonzó, hanem taszító gravitációs is létezik" Ez önmagában egy akkora marhaság, mint ide Lacháza! A gravitáció eleve nehézségi erőt jelent, tehát semmiképpen nem lehet taszító.
Nem is értem, miért nem neked ítélték oda! :-)) Hiába, ilyen dilettáns bandát, mint ez a Nobel díj bizottság, még nem hordott hátán a föld. :-))))))))))
Senki, semmiben nem akadályozott. Ha tudsz rá pénzt szerezni, azt kutathatsz, ami éppen jólesik. Próbáld meggyőzni Kim Dzsong Ilt, hogy finanszírozza a kutatásaidat. Vagy mondjuk Ahmadinedjadot. Hátha! :-))))))))))))))
xyz4567: "Esetedben ráadásul nem igaz, hogy alapvetően a kutatási szabadságodat korlátozták volna, hanem arról, hogy mértékadó tudományos folyóiratok nem hajlandók publikálni a rögeszméidet. És ez messze nem a kutatási szabadság korlátozása."
Ezt honnan veszed, te? Minden részletben igaz, hogy engem alapvetöen és ténylegesen is megakadályoztak a kutatási szabadságom gyakorlásában!!
xyz4567: "Az igaz, hogy nem kutathat boldog-boldogtalan azt ami éppen eszébe jut. De gondoljuk csak el, mi lenne annak a következménye, ha minden elmeháborodott, minden hülyeségét finanszíroznánk. Katasztrófa. A kutatási szabadság addig terjed, amíg a kutatás várható eredményére van vevő (állam, magánvállalkozás, alapítvány vagy magánszemély), vagy az illető saját maga tudja finanszírozni a kutatásait."
Manapság minden boldog-boldogtalan kutathat, ha nem sérti meg azzal a fizikus community elfogadott felfogását. De neadjisten, ha ezt a megállapodást nem tartja valaki be.
A fizikusok legalapvetöbb, legnagyobb hibája, hogy a kísérleti eredmények alapján nem vették észre, hogy nem csak vonzó, hanem taszító gravitációs is létezik
http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf
Ezt megmagyarázza a stabil elemirészecskék kétféle elöjelü kvantált gravitációs töltése.
Szász a kvantált gravitációs töltések létezése elméleti és kísérleti kimutatásával, mint a négy stabil elemirészecskék e,p,P és E másodikfajta fizikai tulajdonságával, észrevette, hogy a fizikai kutatás a 20. század elejétöl rossz írányba indult el. Hogy mindent Berkeleytől Harvardig, Cambridgetől a Sorbonne-on át Moszkváig, Pekinkben, Tokióban, Sidneyben stb., manapság mind rosszul tudnak.
Vegyünk csak egy aktuális példát: Az idei Nobel-dijat Nambu, Maskawa és Kobayashi-nek itélték oda az Univerzum fontos magyarázatáért: Az anyag létezését magyarázták meg a Standard Modellen keresztül, hogy ugyan az Ösrobbanásnál kb. ugyanannyi anyag és 'antianyag' keletkezett és mégis nem lehet szignifikáns mennyiségü 'antianyagot' az Univerzumban kimutatni.
Elöször is Ösrobbanás SOHA nem történt meg, mert a stabil elemirészecskék 'mindig' voltak, másodszor meg az elton bázisú 'antianyag' csak azért nem létezik a mi galaxisunkban, mert az elton és proton között a gravitációs hatás taszító. Igen is léteznek elton bázisú 'antianyag' galaxisok is, épp olyan gyakorisággal mint proton bázisú 'normális' anyagú galaxisok. Antiszimmetriáról az anyag és az 'antianyag' között nem is lehet beszélni. Mivel minda kétfajta galaxisról ugyan az az elektromágneses sugárzás érkezik hozzánk. ezen keresztül nem is lehet a galaxisok tipusát megállapítani. A részecskefizikusok Standard Modellje rossz modell, az Áltrel is.
"De térjünk vissza a 'kutatási szabadság hiányára'! " Jó, térjünk! Az igaz, hogy nem kutathat boldog-boldogtalan azt ami éppen eszébe jut. De gondoljuk csak el, mi lenne annak a következménye, ha minden elmeháborodott, minden hülyeségét finanszíroznánk. Katasztrófa. A kutatási szabadság addig terjed, amíg a kutatás várható eredményére van vevő (állam, magánvállalkozás, alapítvány vagy magánszemély), vagy az illető saját maga tudja finanszírozni a kutatásait. És kész. Eddig terjed mindenhol a kutatás szabadsága. Esetedben ráadásul nem igaz, hogy alapvetően a kutatási szabadságodat korlátozták volna, hanem arról, hogy mértékadó tudományos folyóiratok nem hajlandók publikálni a rögeszméidet. És ez messze nem a kutatási szabadság korlátozása.
A múlt század hetvenes évek közepéig Szász mint elméleti fizikus felfedezte, hogy a kísérleti eredmények fényében, a kvark modell alkalmatlan a részecskét felépítése magyarázatára, és hogy az energia kvantáltsága sem szükséges a kvantumfizikában. Mit gondolsz mi történt vele?
Különben addig amig kimondta, hogy fotonok nem léteznek, a munkája légyegét leközölték a folyóiratok. Utána más területen kellett neki folytatni a kutatást az fizetett pályafutása végéig, mert nem hosszabbították meg a részecskefizikai állását.
Szasz I. Gyula fizikusnak annyi koze van a gravitacioelmelethez, mint Sarah Palinnak a kulpolitikahoz. Utobbi egy Oroszorszaghoz kozeli faluban lakik, elobbit meg egyszer beengedtek egy ejtotoronyba. Ennyi.
Willie: "mondjuk annyiban fontos, hogy egy ilyen akcio meg akkor is sulyosan diszkreditalna az elmeletet, ha lenne valami alapja."
Fejen találtad a szöget, ez volt a célja!
Ajánlom neked Jo Tunder-t és Gergo73-at innen a fórumból kínzópadra ültetni megtudni tölük, ki csinálta ezt az akciót!
"Mellesleg meg nem valaszoltal arra a kerdesre, hogy melyik folyoirattol es milyen kifogasokkal utasitottak el a publikaciot."
Phys.Rev., CQG, New Journal of Phys, Phys. Lett, Nature hogy az elsöket említsem. Meg persze a Fizikai Szemle is.
Kifogások, nem voltak. Lapidár k.b. csak azt írták, 'a cikk nem alkalmas publikálásra'. Még az experimentum crucis erdeménye sem, hogy az UFF-feltevés érvénytelen.
A könyvem publikálásával kapcsolatban a Springer-Verlag azt irta, látjuk hogy Szász a fizika központi kérdéseit más eredménnyel boncolta ki, mint a fizika, de csak akkor veszik át, 'ha az egész fizikus community erröl beszél'. Neszesemmifogdmegjól.
De térjünk vissza a 'kutatási szabadság hiányára'!
Menj de egy fizikai kutató intézetbe és kezd el a munkádat avval a megjegyzéssel, hogy a testek szabadesése nem egyetemes és az atommagban bent van az elektron. Vagy avval, hogy fotonok nem léteznek, máshogyan müködik az anyag kölcsönhatása az elektromágneses mezövel. Úgy repülsz ki, hogy a lábad sem éri a földet.
