"A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium közleménye szerint a most megszűnő végpontoknak 2012. január 31-ig még ingyenesen biztosítják a köznetet, utána viszont az iskoláknak kell gondoskodniuk az internetellátásról."
"A környezetvédelmi szakhatóság ellenvetése miatt át kellett tervezni a balatonboglári Gömbkilátót is érintő, európai uniós támogatást nyert beruházást, így jövőre újra megnyílhat kilátó,"
Mindezt boldolva.
Bezzeg ha nem kell áttervezni, ha nem szól bele a hatóság, még három év múlva se nyílhatna meg!
Vagy megint egy kezdő nyelvtanuló botladozásait élvezhetjük?
Ja és mit látok a beszúródó ajánlóban? "A kalandpark és a bobpálya távolabb lesz a védett Várdombtól, így nem rá környezetvédelmi engedély." Bravó.
"...ilyen volt tavaly júniusban az a feltűnő eset, amikor Kósa Lajos államközeli helyzetről szóló bejelentése következtében a tőzsde összeomlott és a forint meggyült.."
Annak ellenére, hogy némelyik brit magasan hordja az orrát, földrajzilag egyértelműen Európához tartozik az Egyesült Királyság, és itt egy földrajzi kérdésről van szó. Amit te mondasz, az az ő koordinátarendszerükből nézve érvényes, nem Európa felől nézve; a kontinentális besorolás nem az egyes népek kollektív tudata alapján zajlik. Afrika nem tartozik ide, a jelenről beszélünk, nem a földtörténeti múltról. Sőt, más britek meg éppen azt tekinthetnék sértésnek, ha azt mondanád, hogy ők nem Európa; bizonyára mind a két álláspontra lehet sok példát találni, de nem ez a releváns. (Ha annyira egyértelműen nem tartanák magukat európainak, nem is lennének az EU-ban.)
ez eléggé céltalan kötözködés, mert egyáltalán nem fekete-fehér kérdés: kérdezz csak meg egy ott élőt róla, vajon része-e Európának!
sokan még sértésnek is vennék...
(és valóban: valaha még Afrika sem volt elszakadva - csakúgy, mint a brit szigetek: még földrajzilag is kérdés, hol húzod meg a határt, hát még politika, gazdaság vagy kultúra szempontjából...)
Ha a Katla valóban kitör, azt az egész világ meg fogja érezni. Elpárologhat az izlandi jégtakaró egy része, és a globális klíma is megváltozhat. Tovább »
A péntek esti Híradó egyik érdekessége volt, hogy a botrány után Lomnici Zoltán egykori főbíró, az Emberi Méltóság Tanácsa elnökének sajtótájékoztatójáról úgy tudósított a köztévé, hogy szinte minden mondatban benne volt a neve és vágóképnek is gyakran őt mutatták.
Az anyag vágásánál állítólag az MTI Hírcentrum igazgatója, Élő Gábor egyik helyettese is ott volt, hogy irányítsa a munkát. "Átestek a ló túloldalára, ezt a túlteljesítést csinálják minden kormányzati elvárásnál is" - mondta egy informátorunk.
Lomnici egyébként az MTVA csütörtöki nyilvános bocsánat kérését elfogadta, és már csütörtökön Az Este vendége volt."
Viszont adjunk egy ötöst is, bár offtopic: kiprovokálták, hogy a királyi tévé meghívja az esti műsorba Lomniczi Zoltánt. Ez nem kis tett volt, gratulálok!
"A gyanúsítottak előállítása közben többen szökni próbáltak, de a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli regionális szervezeteinek pénzügyi nyomozóival."
Szóval a nyomozók is együtt szöktek a bűnözőkkel? Szép világ...
Végül is egy kép tárgya nem csak a képen történő felismerés révén lehet egyértelmű, hanem a készítés körülményei alapján is. Értelmes dolog azt mondani, hogy egyértelműen x égitest van a képen, ha tudjuk, hogy azt fényképeztük le.
"Ralf Vandebergh asztrofotós egy 25 centiméteres távcső és egy videókamera segítségével követte a Phobos-Grunt útját. Több képet is készített a 274 kilométeres tartományban."
Tesséééééék????
Szerinted ez mit jelent? Vagy téged kicsit se zavar, ha magad se érted, csak hülyeség legyen?
Esetleg elárulod a meccs eredményét? Vagy ez nem volt cél? Akkor minek firkáltál, volt egy szabad billentyűzet a közeledben? Vagy olvassuk végig az egész szóömlenyedet, és számolgassuk az ujjacskáinkon, hányféleképpen vagy képes megfogalmazni a gólokat? Vagy kattintsunk a másik cikkre, amiből kiderül? De akkor a tiéd minek? Vagy ne akadjunk fenn ilyen apróságokon, hogy a meccset gólra játsszák?
Na igen, ha magát törte volna össze, akkor nem beszélgetett volna pár perccel később mosolyogva, hanem egy mentőautóban fekszik. Valójában az autóját törte össze, de a firkászokat rég nem az igazság érdekli, aminek a közlésére állítólag szerződtek, hanem csak a feltűnés, nyílt hazugság árán is.
(A B változat, hogy tényleg ennyire hülye az a kétlábú, aki a címlapot csinálja, hogy nem érti a különbséget; végül is ez sem hihetetlen.)