Most olvastam, hát nem is tudom... Énnekem nem szívem csücske kázmér, de ellenlábasként azt hittem joban becsülik. Legalább Isco, vagy Varane szintre tenném hasznosságában RM oldalról. Más érdekesség is van, de ez megrökönyít.
A saját térfélen is van mit hasonlítani, de talán inkább magyarázható különbségeket láok.
Ha innen nézzük... Még 1-2 nap, és az "ellenoldalon" már azt olvashatjuk majd, milyen könnyű sorsolást kapott megint a Real, Pérez ezt is megbundázta :-)
Miért, mi a gond? Ennél a mostani Citynél nem sok könnyebb ellenfél volt a talonban. Persze így is kétesélyes, de egy Pool, Juve, Bayern ütősebb lett volna.
Ok, ez így elfogadható. Viszont személyeskedést kivonva a történetből, szerintem nem topikfüggő, hogy hol "hazudunk". A feszültségkeltést én sem adom, bár én se vagyok egy szent ezen a téren.
Nem erről szó sincs, csak szerintem nem túl korrekt átjönni az ellen topicba és feszkót gerjeszteni egy hazugsággal. És amikor megkapja amit megérdemelt, akkor rohanni és védeni. Mert a saját oldatokon nyilván azt hazudik, amit akar. De ide mégis vendégébe jön.
És, hogy trógerság azt meg én tartom továbbra is, mert nyilván ott izgult a tévé előtt a jóember és pontosan látta, hogy a VAR miatt játszatta tovább a meccset a játékvezető. Részemről lezártam.
Ha nem hinnék a végsőkig a spanyol futball patyolattisztaságában, még azt is gondolhatnám, hogy Garay valami olyat rakhatott meg tipszmikszen, amihez kellett egy Real-gól.
Ha megnézed a gólpasszát, egészen szürreális: az ötösön belül maga mögé sarkazott.
Nem értem mit kell itt picsognia néhány katalánynak. A meccset nem látták persze, de okoskodnak. Valencia szurkolóként mondom, h mi basztuk el. Farkasnorbisan lezárhattuk volna a meccset, de nem tettük. A bíró mondjuk egy farok volt, mert miatta kellett ráhúzni 1 percet a sárga lapos VAR-os faszsága miatt, de ettől még ki kellett volna védekezni azt a nyamvadt szögletet.
"...akkor most képzeld el, hogy 0:1-re áll a Barcelona, a 4 perc hosszabbításból legalább egy perc elmegy VAR-ozással, 93:04-nél kimegy a labda szögletre, Messi rohan a szöglezászlóhoz, de a bíró lefújja":)
Kétszer volt VAR a hosszabbításban, szerintem a reális az lett volna ha 96 percig vezeti a meccset. A Valncia hülye volt, képtelenek voltak egy kontrát rendesen végigvinni gólig, pedig megvolt a lehetőségük. A bírón semmi sem múlt.
Pont leszarom, hogy te erről mit gondolsz. ave én egy utolsó kis pöcs, egy gyökér senki ótvar a provokációival együtt. Most jött el az a pillanat, hogy elegem volt a kis szarjankóból és ez ki is jött belőlem. Na pá!
Most ugye azt várod, hogy beleszálljak abba a meglehetősen meddőnek tűnő és semmilyen érdemi eredménnyel nem szolgáló vitába, mely arról (is) szól, hogy a 94<>95<>96.
Nem teszem, mert nem láttam a meccset, nem tudom reális volt-e a 4 vagy 5 vagy akármennyi perc hosszabbítás, így pedig elég nehéz állást foglalni.
Mekkora tróger? 96-ot írt, a valóság 95. Valószínű azért tróger, mert Barcás és Real topikba írt.
