szerintem fordulj bizalommal az extrához... Merhogy a link itt van, az extráról meg nem gyün a kép. Bizonyos szorny.gif...
Namost, ha még huszonhat helyre belinkeled, az mit sem fog segíteni azon, h az extra nem kűdi... Haviszontellenben az extra.hu beindul, merhogy pillanatnyilag áll az egész szerver, akkor az összes link feltárja majd rejtett szörnyeit.
Ebben az esetben dicsérheted majd a censorshipet, mer hajlottak a szép szóra, és visszaadták... :)
És hivatalosan kijelentem, hogy az ábra:
1. Nem sértette senki emberi méltóságát
2. Nem valósított meg bűncselekményt vagy bűncselekményre való felhívást
3. Jópofa (SZVSZ)
Számomra igazi megtiszteltetés, hogy az általam csak nickből ismert Woland polgártárssal hozol egy platformra. Bevallom, hogy hízeleg nekem e dolog, bár azt is tudom, hogy csak ipari tanuló vagyok hozzá képest.
Önálló fighter vagyok Parteigenosse!
Miután általam érthetetlen okokból egy, ártatlan poén kapcsán engem is megmoderált itt egy moderáló készülék, magam is kissé savanyúan veszem tudomásul az új, indexes szeleket, amik csak balról jobbra akarnak fújni. Ám én hivatásos vagyok, meg talán állat is kicsit, ezért nem adom fel. Mellre veszek bárkit. Amíg belém nem fojtják tényleg a szuszt.
Ácsiácsi Stirlic-kém !
Csak most látom, hogy Te Wolandot szólítod Trockijnak !
LD polgártárs pedig itt van a szomszédban, szinte minden tompi-topicban !
Bár igaz, hogy a hatványozott jelzős szerkezeteik nagyon hasonlítanak egymásra, de szvsz ez manapság "polgári" követelmény.
Vagy tudsz valamit amit mi nem?
:-O
Aláírta ???!!!
HAHAHAHAHAHA !
Akkor már értem, hogy mostanában hirtelen baja támadt a kis net-caesárokkal meg az internetet behálózó csápjainnkal... :)
(azér' a viccei tényleg hiányzani fognak)
Mély sajnálat tölti el a szívemet. A Deutsch féle arcbőr topicban megismert kedvenc viccmesélőm elhagyja kötelékünket, mi meg itt maradunk "mesterségesen felfújt" témáinkkal. Mostantól "gúvadt szemeinkkel" és "csorgó nyállal" már csak magányosan "bámulhatjuk bólogatva" az LD Trockij által zseniálisan leleplezett "mágusokat", mert tudvalevő, hogy ideát aztán "kiváló PR-osok dolgoznak ám" !!!
Ifjúsági és Értelmezési miniszterünk odaadó asztaltársa az utóbbi időben topicról topicra pörkölődött sajátjai védelmében (Lockheed levél ügyében - jó okkal - már be sem szállt), így hát nem is csodálom, hogy polgári öntudata végül felmondta a szolgálatot.
Éppúgy távozik innen, mint a Boross kormány ‘94-ben:
Sértődötten és másokra mutogatva.
A magyar nép még éretlen és manipulálják - visszhangzik sorai közül....
(ki tudja, talán már kezdheti fogalmazni Orbán leköszönő beszédét ? :))) )
Daragoj Kamarad Lev Davidovics Trockij !
Én őszjintye mégértyésvel olvas Teneked soraid, mijivel nékém is lenni légujjább Trianon topic kimogyerálizácijá.
Pédig semnem tártálmáz topic táhóság, sem nyem tártálmáz disznyóság csak lenni neki piciny figyelmesség.
Te az neki szövegét megtalál "szalonképtyleneség" című szomszédbán.
Énnekem gondolat, hogy moderácijá néhézen visel szovjeckij nickek !
Dá ! Én ezt gondol !
Aber bolsoj Szovjetunijó van, lesz és lenni fog továris !
Mi még szokjuk az nekünk illegalitás, ezért nem tartom natyon harasónak, hogy kámárád Trockij megfutyamod innen.
Bocsáss meg, kedves Woland, de ami engem illet, sokkal jobban érzem magam, ha kevesebb indulat kavarog. Az utóbbi időben kisebb hasmarsot kaptam tőle, nem tett jót. Azóta legalább nem egy témakör az első öt topic a listán.
Egyébként a jelenlegi messze nem a legtökéletesebb megoldás, de ami azt illeti, elfogadom, hogy ha az Index vállalja a személytelen moderátor használatával járó összes felelősséget.
(Magyarán szólva ez itt egy moderált fórum, felelősséfet a nagy nyílvánosság előtt megjelenő szövegekért a szervezet vállal, ui: törli, ha "tényállást valósít meg"). Mintahogy annak kockázatát is, hogy hozzászólók kivonulnak, így a minőség, illetve látogatottság kárára mehet a moderálás.
A felelősségvállalás mindíg szimpatikus lépés a szememben...
azfix
Sajnos én nem emlékszem rá, hogy bárki is bebizonyította volna PÜ minden állításáról, hogy hazugság. Ez persze nem jelenet semmit sem, de az új vendégek, akik állandóan PÜ-re hivatkozást olvasnak, legalább tudnák, hogy miről van szó, és én is utána olvashatnék annak ami elkerülte a figyelmemet: ti. bebizonyították PÜ állításainak hazugságát, sületlenségeit. Mint az alábbi paste jelzi, másokat is komolyan érdekelt volna a válasz…
„
Talmud (ál) magyarázatok.
Date: 4/24/99
Time: 10:48:46 PM
Remote Name: 194.143.224.9
Remote User:
Comments
Tisztelt rabbi! Az iNteRNeTTo törzsasztal politika fórumban elég régóta megy a gyalázkodás. Az alábbi felvetéseket én nem tudom megválaszolni, kérem a segítségüket. sajnos, sokan vannak, akik örülnek az ilyen "bizonyítékoknak", de a válszhoz komoly ismeretek kellenének.
Üdvözlettel:
"Geo" Horváth György A zsidók egymáshoz fűződő viszonyát a keresztényi értékrend kétségkívül emberi normáinak megfelelően szabályozza: tiltja a hazugságot, a csalást, a gyilkosságot, a lopást, és jószerivel mindent, melyet a keresztényi életközösségben élők sem követhetnek el. Óriási különbözőséget mutat azonban a keresztény ideológiától egy ponton: míg a keresztény ember számára minden ember egyenlő, a Talmud már megkülönböztet, sorrendet állít fel a népek között és ennek alapján szabályozza a zsidó és a gój ( nem zsidó ) viszonyát. Az alábbiakban a Talmudból idézek szó szerint:
1. A gójok nem emberek. Testük szamártest, magvuk lómag. 2. Vedd a gójnak vérét, amint teheted. 3. A gójnak tett esküd nem kötelez semmire. 4. Aki a gójnak elbitangolt jószágát visszaadja, Isten ellen való bűnt követ el. 5. Ha gój zsidót arcul üt, olyan bűnt követ el, mintha a földre szállt Istent ütötte volna arcul. 6. Ha egy zsidó és egy gój vitájában te döntesz, és a zsidó törvények szerint a zsidónak, a világi törvények szerint a gójnak van igaza, adj igazat a zsidónak, és mondd a gójnak azt, hogy igaza van a zsidónak a mi törvényeink szerint. Ha mégis a gój mellett kellett döntened, zaklasd őt különféle fortélyokkal addig, mígnem a zsidónak lesz igaza. Talmud birtokosoknak: Aschi rabbi kérte egy szőlőfürt láttán: "Ha gójé, hozd el nekem, ha zsidóé, ne bántsd!" - a faji egyenlőség jegyében természetesen... " Ha a zsidó ökre megdöfi az idegen ökrét, a zsidó ártatlan; de ha az idegen ökre megdöfi a zsidő ökrét, az idegennek meg kell térítenie az egész kárt." - Biztos én értettem félre?
Lehmann válasz erre | adatok | e-mail 1999-04-24 14:11:46 Lafarc: Rossz zsidó lehetsz,ha még a Talmudot se ismered helyesen. Igenis ír benne arról, hogy kit lehet meglopni, mégpedig a Baba Mezia 24a-ban "Egy zsidó meglophat egy gójt (nem zsidót).Vagy a Sanhedrin 57a-ban "A nem zsidókat büntetlenül át lehet verni".Vagy Babba Kamma 113b-ben "Ha egy zsidó egy gój által elvesztett tárgyat talál,akkor nem kell visszaadnia azt". Babba Kamma 37b "A gójok törvényen kívül esnek,Isten pénzüket Izrael népének adja". Babba Kamma 113a "A zsidók hazudhatnak a nem zsidóknak". No Lafarc, hol nem ír a Talmud a gójok meglopásáról? Egyébként a Talmud igaz angolul,de a neten is megtalálható,nézz utána,aztán okoskodj.[előzmény : Lafarc, 1999.04.22 08:07]
”
Mert az utókorban az marad meg, hogy "...PÜ hozzászólásait én spec. nem vágtam volna ki. Nehéz vele vitatkozni, de sajnos nem is nagyon próbálta meg senki...
Tudod, nagyon sokan megtették. Szépen bebizonyították minden állításáról, hogy hazugság. Csak erre már a kutya sem emlékszik. Csak arra, hogy az állítások újból és újból felbukkannak és egyre kevesebben reagálnak rá. Mint pl. én. Minek, amikor PÜ süket és vak. Be van programozva, ontja magából a sületlenségeket. A válasznak semmi értelme, mert két napon belül elsüllyed és PÜ újra csak beírja ugyanazt. Ilyenkor már csak a moderálás segít
Hogy Wolanddal mi történt, nem tudom. De, látván bicskanyitogató, pökhendi stílusát, rendkívül sértő személyeskedéseit, nem csodálkozom rajta. Sajnálnám, ha elmenne, és örülnék, ha visszafogná magát, hogy értelmesen lehessen vele is beszélgetni. Valaha Wolandnak itt nagy tekintélye volt. Ahogy elnézem, mára csak az üres burok maradt. Remélem, újra feltöltődik...
Kedves Mónika,
nem kell a fölényes hang. Woland nyílván úgy gondolja, Nyírő elvei és elgondolásai alapján történik a moderáció. Vagy ez mondjuk kizárólag Rajtad múlik? Az szomorú. Mert akkor Kegyed egyéni ízlése szelektál ki esetleg olyan hozzászólást, amely mondjuk fontos tételeket tartalmaz, és mégha egyesekben meghökkenést is okoz, semmiképpen nem vágatná az ki. Ilyen alapon tiltják be Magyarországon a Mein Kampfot. Nekem nem fáj a szivem utána, nem is olvasnám, ellenben történelmi dokumentumról van szó és senkinek nem tiltható meg az olvasása.
Kedves Kádár Mónika: ha nem is tetszik moderálni, időnként azért tessenek már rászólni azokra, akik minden ok nélkül rasszistáznak és fasisztáznak itten. Ja, egyszer történt ilyesmi, dícsérendő!!!
PÜ hozzászólásait én spec. nem vágtam volna ki. Nehéz vele vitatkozni, de sajnos nem is nagyon próbálta meg senki. A kivételnek tisztelet.
maradok csoro
Egyébként akiben nincsenek olyan belső etikai korlátok, amelyek megszűrik a mondanivalóját, annak valóban fájdalmas az, ha kívülről érkezik az erre vonatkozó jelzés. Én egyáltalán nem sajnálom P.Ü. hozzászólásainak eltűntét /Ha viszont olyan hozzászólások tűntek el, amelyek ilyen aggályokat nem vetnek fel, akkor tényleg fontos azokat jelezni. Viszont a moderálási útmutató elég pontos irányt ad, akinek ezzel gondja van, az az alkotmányos gondolkodást nem tudja magáévá tenni./
Egyébként EK-val szólva lehet, hogy: "nem tudod, hogy hol a határ..." ?
Rohogni volna kedvem, de en se szeretem a moderalast, es en is szeretem Menyhart Jenot.
Viszont, mivel ez a tarsasag akarja a moderalast, es viszonylag egyertelmu kitetelek vannak a moderalas elveire, ezert elfogadom azokat, nem pedig latvanyosan kivonulok. Ugyanis _en_, veled ellentetben nem vagyok zseni, nem vagyok bolcs, es nem vagyok szep, tehat nem varom el, hogy hozzam igazodjon a tarsasag.
ne csináld ezt, lécci...
(Ugyan mindenféle gondolatom támad körösztanyád térdkalácsa és az operett-ellenzék kapcsán, de inkább nem írom. A végén még kicenzúrázzák.)
Szóval: Maradhatnál. Itthagysz operettistának a rezsővel... Hogy fogunk kinézni? :)
Kopasz cenzor, nem kopasz cenzor: szerintem nem különösebb probléma úgy írni, hogy ne törölhessék.
Neked inkább a kommunista kiáltványból kellene idézgetned. Egyrészt az otthon is rendelkezésre áll neked bőrkötésben a vitrinben, a munkásmozgalmi plecsnijeid mellett. A Bibliát viszont csak a neten éred el. Persze érthető, hogy ilyen lázító, reakciós, rohadtmocskoskulákirományt nem tartasz otthon.
Szerintem felesleges elköszönnie, mert úgysem fogja kibírni nélkülünk. :-))
Ráadásul ezen a héten izgalmas dolgoknak nézünk elébe és távozása jól időzített megfutamodásnak fog tünni.
Azt írja:"Am jol jegyezze meg mindenki, hogy ok ma mar nem cenzuraznak. :)" Nocsak. Szenes Andreát nevezik ki az index élére?
Kedves moderátor!
Én személy szerint támogatom a Polüld féle nácik kimoderálását, de a személyeskedéseket szerintem nyugodtan bennhagyhatjátok.
Nem alalkult ki ebben olyan gyakorlat, amire hivatkozni lehet. Évek óta vannak moderált levelezési listák és hasonló elektronikus fórumok. A moderátorokat nem nagyon lehet a moderáláson kívül másra kötelezni, ami további többlet munkát jelent, mert akkor azt mások, akiket éppen moderálni szükséges, kihasználhatják. Nem szívesen írnám le hogy hogyan.