" A probléma az, hogy sokan megvették, mert új (volt) és sok pixeles kép jött ki belőle, az meg olyan az egyszerű fotósgeek-nek, mint az autóskartya, ami mindent vitt. Legtöbb D800/E/810 tulajdonos hagyján, hogy fotózni sem tud, de azt sem érti, hogy miként kell feldolgozni a fileokat.
Megy a sírás, hogy lassú a PS, lassú a Lightroom, lassú a fényképezőgép, lassú a számítógép... Nem barátom, olyan eszközt használsz, amit nem neked találtak ki és nem arra, amire te használni akarod vagy egyszerűen suta vagy hozzá és képtelen vagy a kezedben lévő szerszámmal és saját tudásoddal az adott feladatot elvégezni. "
Egyrészt nem csavarodtam rá a D800-ra (se szükségem, se lóvám nincs rá), másrészt anno (2008 őszén) elég jól megnéztem, hogy mit veszek (D700). Jól elvagyunk egymással.
Több mint 6 éve használom (kíméletlenül) a d200-at.
Annyi történt hogy a váz egyik oldalán a gumi kezdett elválni , nyilván a táskából ki-be következtében.
Visszaragasztottam pillanat ragasztóval.
Semmilyen megnyúlás nem történt eddig , max a nyakam nyúlik jónéhány kilométer után a gép/objektív súlyától mikor pl a Bükk-fennsíkra araszolok fel éppen.
Mondjuk inkább úgy, hogy én nem az adott eszközökben - legyen az szoftver, hardver, fényképezőgép, világítás vagy akármi ami az adott feladat elvégzéséhez szükséges feltételeket jelenti - keresem a hibát, hanem elsősorban magamban. Ha veszek egy 36mpixeles vázat, akkor nem fogom szidni a Nikont, hogy lágy rajta a 24-70, mert én voltam a balfasz, senki nem tartott a homlokomhoz egy revolvert, hogy "most pedig azonnal megveszed ezt a D800!"-at. A bejelentés napjától lehetett tudni a fileméreteket. Hello kispajtás, sokkoló a 70MByte NEF, a 200 feletti induló PSD és mikor végeztél a retussal, akkor 2-4GByte is lehet a file? Lassú a mentés? Betelik a kártya és a HDD gyorsan? Szenvednek a filterek?
De ha 800e HUF lenne egy H5-50c, akkor is megvenné, mert középformátum és sok pixel, ergó az jóóóó!
Utána meg jön a 3 perc egy kép exportásálása siránkozás.
Nem a gép a hibás, hanem te komám, mert nem azt sem tudod mit vettél...
Megy a sírás, hogy lassú a PS, lassú a Lightroom, lassú a fényképezőgép, lassú a számítógép... Nem barátom, olyan eszközt használsz, amit nem neked találtak ki és nem arra, amire te használni akarod vagy egyszerűen suta vagy hozzá és képtelen vagy a kezedben lévő szerszámmal és saját tudásoddal az adott feladatot elvégezni.
Ellentétben a fenti idézet írójával, aki nem suta és képtelen, hanem mestere szakmájának és egyetlen hibája túlzott szerénysége.
A PC mágusság nagyon távol áll tőlem. Valószínűleg azok közé tartozom, akik utólag a lehető legkevesebbet (mondhatni minimálisan) nyúlnak bele a képbe... RAW konverzió NX2-ben, vágás és az esetleges apró, lokális javítások, valamint a leméretezés PhotoShop-ban. Layerek?? Nem az én asztalom.
Ha festeni akarok, akkor ott az ecset és az olajfesték.
Furcsa amiket írsz, főleg a PC rész: az én iMac-em 4 és fél éves és gond nélkül retusálom a D800 fileokat, gyakran több, mint 40 layeren.
A probléma az, hogy sokan megvették, mert új (volt) és sok pixeles kép jött ki belőle, az meg olyan az egyszerű fotósgeek-nek, mint az autóskartya, ami mindent vitt. Legtöbb D800/E/810 tulajdonos hagyján, hogy fotózni sem tud, de azt sem érti, hogy miként kell feldolgozni a fileokat.
Megy a sírás, hogy lassú a PS, lassú a Lightroom, lassú a fényképezőgép, lassú a számítógép... Nem barátom, olyan eszközt használsz, amit nem neked találtak ki és nem arra, amire te használni akarod vagy egyszerűen suta vagy hozzá és képtelen vagy a kezedben lévő szerszámmal és saját tudásoddal az adott feladatot elvégezni.
A D70/80/90 gumik inkább fényesednek mint leválnak. De ha visszaemlékszel 2006-2007-ben már akkor panaszkodtak egyesek hogy a D200 pl első tárcsája nehezen forog, mert a gumi elől megnyúlott és szorítja a tárcsát.
A D50 pl anno nem nyúlott, nem kopott... egy baja volt, ha feltettem a 80-200 AF-D-t, akkor ki akarta csavarni a kézből :) Markolat nélkül ezek a 1.5 kg körüli telék nagyon orr nehezek lesznek.
Ahogy Pettersen írja, az ebayen van D300 és D700 gumi is. A D700-é sokkal drágább - pedig kb ugyanaz a méret :D 15ezer magasságában volt a szett. A múltkor kérdeztem a Nikon Kft-t, ők az FX melletti gumit, a markolat nagy gumiját és a jobb hülyektámaszt huszonezer magasságában cserélik ha jól rémlik. (ha a bal ajtógumi is rossz, meg az alja is.. akkor ez még emeli a tétet... de az eby szettben egyben van az egész- bár lehet külön- külön is kapni pl a nagyot)
3 és fél éves korában teljes gumicsere volt. Annak ellenére történt így, hogy én igazán nem terhelem túl a gépet. Hat éves múlt nemrég és 45 ezer expó van benne.
A D700 gyengéi:
- 95%-os kereső lefedés (elviselhető)
- az újakhoz képest alacsonyabb érzékelő dinamika (elviselhető)
- a mai trendhez képest alacsony felbontás (ez erősen felhasználás függő)
- gumiburkolat megnyúlása (nagyon bosszantó)
Erősségeit nem sorolom fel, mert sokat kellene írnom.
kérdés, hogy erre olyan nagyon szükség van-e? A filmes korszakban ennél nehezebb gépeken sem volt ez a (rágó:)gumirozás, mégsem ejtettük le.
Bár a d3-nak nem ugyanaz a hátsó, hüvelykujjas gumija van, mint a 700-nak, nekem sikerült kinyújtani, és mikor megnyúlva lefegni kezdett a széle, letéptem, nehogy leejtsem a gépet ha netán elenged vagy elcsúszik. A fémvázról elég nehéz volt leszedni a ragasztó maradványait, de lepucoltam rendesen, aztán jobban megnézve a kinyúlt gumit, gondoltam, levágom a kb. 2 mm túlnyúlást, és simán visszaragasztom pálmatexszel...;) Le is vágtam, pont beleillett a vázon lévő mélyedésbe, aztán eltettem, hogy majd veszek hozzá ragasztót. Aztán elfelejtetem... Pár hét múlva kezembe akadt a gumi, nézem, hogy ez meg miafranc? Mert rohadtul nem hiányzik a gépről ez a gumi, abszolút stabilan áll a kezemben ha a fémvázat fogom, pedig én sem használok nyakpántot soha. Ennyit a feleslegesen kotonba bújtatott vázakról.
De ahogy elnézem, másokat is idegesíthet a gumírozás :]]
a fő gumi annyira nem volt megnyúlva, de eléggé ahhoz, hogy zavarjon,
valamint a bal első kis gumi (az F logóval) kicsit elállt, a jobb hátsó gumi (hüvelykujjnak) viszont le is jött.
Nyakpántot sosem komáltam, inkább táskából kivéve kézben tartva használtam a gépet, később ha lehetett BalckRapid pánttal.
Inkább több alkalommal használtam (kis projektek, néhány baráti esküvő, 3-4 fesztivál 1000-1000 expókkal) mint egyszerre sokat (sorozat pl sporteseményen) és ez a mintázat okozhatta, hogy a gumi megadta magát. Szerviz igaz nem olcsón, de korrekt munkát végzett, nem mertem volna nekiállni én ragasztani X ragasztóval. néhány hónapja még azt gondoltam nem veszek új vázat, jó lesz nekm a D700+D5100 kombó még 5 évig, aztán a D750 hatására kitaláltam, hogy racionalizálom a felszerelést, sokat fotózok mobillal, a gép tényleg csak akkor kerül elő a fiókból, ha szükség van a kiváló minőségre.
Első kompaktom (Oly 8080WZ - imádtam) után D70 majd D80 vázatkat használtam, azok (Oly kivételével) inkább textúrázott markolattal rendelkeztek, mint igazi gumirozással, és igen, nekem is böki a csőrömet, hogy a Nikonnál ilyenekkel kell foglalkozni, mint gumicsere, igaz sokkal jobban tapadnak a kézhez, mint az ágyus cuccok...
Talán úgy a legjobb elképzelni mi is fáj leginkább ezeknek a markolatoknak: Perzselő marhanagy hőség, ömlik rólad a víz. a gép a kezedben rohad órák óta, rajta egy nehezebb 70-200/2.8, és most ebben az átáztatott,marhameleg szaunás környezetben elég komoly gyűrődést kap amint a tested mellől felemeled a szemedhez a gépet, majd vissza, vagy akárhogy forgatod épp a kezedet a géppel. Sok egymásutáni ilyen szitu után előjöhet ez a gebasz,majd erősödik.
Lutri. Lehet a kolléga órákon át túrázott a kezében tartva a gépet, jól agyonizzadva, és közben max 30 képet lőtt. Ezzel szemben stúdióban távkioldóval beletolhatnak ezreket úgy, hogy hozzá se ér a markolathoz.
Szóval ezzel kb minden gumírozott nikon váz küzd és egyén/felhasználásfüggő hogy mi lesz a sorsa. Az ára ennyiért viszont szerintem sírvafetrengősen sok.
Bármennyire is D700 mániásnak tartanak, megpróbálom elfogulatlanul értékelni a később kihozott, "nem profi" FX vázakat. Munkáidat elnézve azonban az a vélemény erősödött meg bennem, hogy egy gép profi fotós kezében válik igazán profi eszközzé. Attól függetlenül, hogy milyen kategóriába sorolták a masinát.
Azt tudomásul vettem, hogy a mi gépünk utódja a D800 lett. Képfaragó mindig is ezt állította és igaza van. Építése, kezelhetősége, AF-rendszere nagyon hasonlít az elődre. Felbontása megtriplázódott és videót is tud.
Baráti körömből jó néhányan (pontosabban öten) a 800-asra váltottak. Közülük csak egy ember elégedett a géppel. A többiek eladták vagy eladni készülnek.
Ennek kell, hogy valami oka legyen! Tippelni, találgatni nem akarok. Olyan (profi) ember is megvált tőle, akinek PC-erőműve gond nélkül kezelte a hatalmas fájlokat.
A D600/610 érzékelőjét én jobbnak találom. Azoknál a vázaknál a gép építésével és a kissé lebutított AF-rendszerrel vannak problémák. Nem nagyok, de vannak.
Mindenki maga dönti el, hogy hová, merre lép!
Nekem nagyon kedvező áron sikerült itthon megvennem a gépet. Garanciával együtt. Hat éve használom. Akkor is megérte, ha később egy fillért sem adnak érte.
