"A házasságot Tyereskova részben kötelességének tekintette: a cél az volt, hogy az első űrben fogant gyerek megszületésével is bizonyítsák, hogy nem ártalmas a szervezetre a kozmoszban való tartózkodás."
Szegény, szegény ember, mennyire sajnállak téged, hogy ilyen fogalmaid vannak a fogantatásról! Szívből kívánom, hogy megtapasztald az igazságot!
(Aki nem érti, annak egy kis súgás: Tyereskova és Nyikolajev sosem járt egyszerre az űrben, nemhogy egy űrhajón. Sőt, Tyereskova teljesen egyedül volt fenn, mert az űrhajó egyszemélyes volt.)
Mindegy, ez nem az a topic, ha valaki ebben akkar hinni, mert ez jó neki, akkor higgyen ebben...
Csak mondjuk a mezőőr, aki megvédi a krumpliföldet, meg a rendőr, ügyész, bíró, aki a létezésével is igyekszik megelőzni a krumplilopást, és ha kell, akkor aktívan is hozzájárul a krumpli védelméhez, meg az orvos, aki munkaképesen tartja a kapálót, ugyanúgy hozzájárul a krumplibegyűjtés sikeréhez.
Képzeld el azt az egy szem dolgozót kapával a kezében, akinek akkor is kapálnia kell, ha negyvenfokos láza van, és amikor éppen nem kapál, akkor magának kell megvédenie a gumót a tolvajoktól, különben nem lesz begyűjtés. Kb. az ősember idejében jöttek rá, hogy ez egy eredménytelen termelési modell, és kezdtek gondolkodni a társadalmi munkamegosztáson, ami hatékonyabb termelést tesz lehetővé, és összességében mindenki jól jár. Így jött létre az ókor.
Nem nehéz rájönni, hogy a kapás ember mezőőr, rendőr, orvos stb. nélkül képtelen azonos mennyiségű krumplit betakarítani, mint az ő segítségükkel, vagyis messze nem igaz, hogy eltartaná őket. A tanárokról, akik a modern termeléshez nélkülözhetetlen képzett munkaerő elállításában vesznek részt, most nem beszéltem, mert a te példádhoz nem kell, de az esetek többségében igen, és az ő szerepük van olyan jelentős, mint azé, aki a kapát kovácsolja.
szerintem nem ilyen egyértelmű. ha kurvára leegyszerűsítem a nemzetgazdaságot és azt mondom, hogy tízen vagyunk és hagymát eszünk ...
tízből hatan túl fiatalok, túl öregek, túl lusták, vagy túl pofátlanok bármit is csinálni, akkor négyen vagyunk aktívak a társadalomból. ha ebből a négyből ketten megtermelnek fejenkét 100 zsák hagymát, amit a nemzetgazdaság tíz tagja egy évig eszik, akkor ezek ketten tartják el mind a tízünket. még akkor is, ha a maradék két dolgozó (akik tanítanak, gyógyítanak, zenét szereznek, környezetvédelmi matricát ragasztanak a rendszámra) szintén társadalmilag fontos munkát végeznek. de hát azt a 200 zsák hagymát, amit megeszünk, nem a klasszikafilológusok kapálták
Csakhogy a kérdés nem az volt hogy hányan fizetnek adót papíron, hanem hogy hányan tartják el ezt az országot.
"2 600 000 adófizető tartotta fenn a 10 milliós Magyarországot" - ez volt Orbán állítása a cikk szerint, amit a cikk ki akart vizsgálni. Azt kell mondjam, az állítás bizony igaz, ugyanis a más adójából fizetett adó nem tart el senkit. Bár ha kitartasz mellette, hogy igen, akkor azonnal veszek neked egy Lamborghinit (szigorúan csak a te pénzedből) :)
A közelkalmazottak ugyanúgy adót fizetnek (sőt, még úgyabbul, mivel semmiféle trükközési lehetőségük nincs), és azt összeöntik, és amikor kifizetik a nem dolgozók költségeit, akkor nincs megcímkézve, hogy a te adódóból ment el.
Huh? A közalkalmazottak hogy tartanának már el az adójukkal bárkit is? Az ő fizetésüket ÉS adójukat is a versenyszféra adóiból fizetjük! Vagy ha ti 100 forintból adtok valakinek 20at, de az visszaad 10-et akkor 110 forintotok lesz? Esetleg létre kéne hozni még 5M közalkalmazotti állást és akkor a sok plusz adóbevételből nagyon gazdagok lennénk, esetleg még a mocsárból is kihúznánk magukat a hajunknál fogva. Hogy ez eddig senkinek nem jutott eszébe!
"A brit férfi szélesebb, mint magasabb: 173 centire nőtt, csípőjének kerülete viszont 180 centi."
Eltekintve attól, hogy a mondat farigcsálója szokás szerint nem tud magyarul, de ráadásul durván csúsztat is, hiszen a szélesség fogalmába erőltetve sem fér bele a kerület. Mindegy, olcsó szenzációhajhászás legyen, feltűnő cím legyen, hazudni szabad a kattintásért, magyarul meg csak a hülye tud. Gratulálok!
Vasárnap este háromnegyed kilenc körül a Széll Kálmán téren, az egyik villamosmegállóban életveszélyesen megszurkált egy 20 éves férfit egy ismeretlen, közölte Pap Judit, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese. A férfi két ismerőseivel állt a megállóban, amikor az idegen odalépett hozzá, és mindenféle indok nélkül többször hátba szúrta, majd elmenekült. A tettes elmenekült, a fiút kórházba szállították.
"A tervezetben ugyanakkor továbbra is problémát jelent, hogy a szexuális erőszakot meghagyták mangándíványos bűncselekménynek."
Miután ily módon értesültünk a cikkszerző titkos fantáziálásairól, esetleg átírhatnák valami értelmesre. Mondjuk magánindítványosra, mert olyan a jogban is van, nemcsak a fejedben.
A csapat először dolgozna együtt az 1983-as film, Az élet értelme után, amit csak egy rövid fellépés idejére szakítottak meg 1998-ban az aspeni humorfesztivál miatt, ahova egy urnában magukkal vitték Chapman porát is.
No comment. Létezik az az összeg, amiért megtanítalak titeket magyarul.
a fűtőház a vasúti mozdonyok kocsiszínje, ahol eredetileg a gőzmozdonyok kazánját gyújtották és melegítették be indulás előtt. (természetesen a javítás is itt folyt.)
ennélfogva a fűtőház értelemszerűen nem a mozdonyon található.
"Ötszázforintos bankjegyet hamisított számítógéppel egy 17 éves pátrohai fiú, a pénzt forgalomba hozó 16 éves demecseri társával együtt büntetőeljárás indult ellene – közölte a rendőrség.
A fiatalabb fiú az egyik demecseri iskolában kedden diáktársai körében több alkalommal eredménytelenül próbálta felváltatni a hamis ötszázast, majd később megkért egy tanulót, hogy vásároljon vele a részére egy üdítőt a büfében.
A megkért diák nem nézte meg a hamis bankjegyet, azt jóhiszeműen átvette, kifizette azzal a büfében a kért üdítőt, majd azt a visszajáró összeggel együtt átadta megbízójának. A büfés később vette észre, hogy a pénz hamis, ezért értesítette a rendőrséget. Az eljárás során derült ki, hogy az ötszázast egy 17 éves pátrohai fiatal készítette nyomtatóval."
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy van egy kis zavar az erőben...
"A BKV fődiszpécsere az üggyel kapcsolatban annyit mondott, eddig tisztázatlan körülmények között tört be az autóbusz üvege, amelynek során egy ember megsérült."
Az üvegnek a során? Az üveg tehát esemény? Portásnak még jó lehetnél, csak az újságfirkálást hagyd abba, mert nem tudsz magyarul. Próbáld újból leírni ezt a mondatot értelmesen is.
"A veszprémi kórházban szombaton meghalt az a zirci férfi, aki a december közepén a veszprémi nyugdíjbiztosítási igazgatóság ügyfélszolgálatán szíven szúrta magát – erősítette meg a Veszprém megyei Csolnoky Ferenc Kórház főigazgatója."