"Kérdés, hogy a sofőr felelős-e akkor, amikor egy olyan rendszer lép működésbe, amire nincs ráhatással."
Természetesen nem. De pontosan azért bírálhatod felül az asszisztenseket, mert azok hibázhatnak bármikor. Ha például az autó fantomfékezésbe kezd, rá kell ugrani a gázra. Minden asszisztensnél van ráhatása a sofőrnek, ezért a felelősség is az övé.
Többször is lassít a beállított sebességhez képest. Lehet hogy tényleg árnyékra vetődik, vagy egyéb okból óvatoskodik, de többnyire igaza van, ha én vezetnék valószínűleg ugyanígy csinálnám. Indokolatlan fantomfékezés többnyire a térkép adatbázis hibájából adódik, és következetesen mindig ugyanott következik be. Ez a komment elég jól leírja azt amit én is tapasztaltam:
"Eine VOLL-Bremsung hatte ich nach 60.000 km noch nie. Es fühlt sich stark an, aber entspricht keiner Vollbremsung.
Meine Beobachtungen: wenn an der Stelle in den Karten fälschlicherweise ein Tempolimit erfasst ist, kann es sein, dass der AP von zb 150 km/h auf 80 bremst. Das aber eigentlich ohne Bremse, sondern durch Rekuperation.
Eine echte Vollbremsung hatte ich noch nie grundlos. Ich fahre so gut wie alles per AP und voller Aufmerksamkeit."
Mondjuk, amikor 150-ről 30-ra lassít a vacak térképe miatt az nem biztos hogy csak rekuperáció, de odafigyelve azt is le lehet kezelni. Ahol először járok, vagy ahol építkezés vagy egyéb gezűrzavar van ott sokszorosan kell figyelni. Hülyeséget mindenki tud csinálni, autoplilottal vagy anélkül is. De ezt is a kommentekben találtam:
"Die Statistik ist ja mehr als eindeutig: Tesla mit AP haben deutlich weniger Unfälle."
Csak, hogy a helyére kerüljön a történet és ne kerekedjen megint valami teslafób bezzeg-a-Tesla boszorkányüldözés belőle:
Walsh took it to the dealer each time. Twice, she said, they told her they fixed it. The National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) is now investigating the 2017 and 2018 Rogue after learning of nearly 850 complaints of false activation of the SUV’s automatic braking system. That includes reports of 14 crashes and five injuries.
...
Since 2015 there have been seven recalls for auto-braking issues, affecting nearly 180,000 vehicles. There are more than half a million Nissan Rogues subject to the NHTSA investigation. The regulator has also received hundreds of complaints about so-called “phantom braking” in vehicles from a number of automakers.
Nálam vividre kapcsolva a kontraszt, az oled fény (lcd tévéken a háttérvilágításnak felel meg) a maximumom van, a színtelítettség 20 egységgel az ISF beállítás felett, a mozgásinterpoláció 'síma' fokozatra állítva, és ránézésre dinamikus kontraszt, éljavítás a maximumom. ( vivd állásban az igazán durva képmanipulálók nem is állíthatók, nem lehet tudni, hogy milyen fokozaton vannak). Zajcsökkentés bekapcsolva, színhőmérséklet hidegre állítva.
Túlszínezett, rajzfilmszerű, részlet nélküli kép furcsa mozgással - szerintem.
Szóval tényleg kinek mi jön be.
Mondjuk azt is el tudom képzelni, hogy a te tévéden valóban nem ilyen borzalmas a vivid. (Bár az én gusztusomnak minden tévémen nézhetetlen volt a vivid gyári preset.)
Ja. A fantom fékezés oka egyébként főképpen az, hogy a térkép adatbázis finoman szólva nem aktuális. A Tesla szégyene, hogy úgy árul autókat Európában az autopilottal, hogy a működésének alapjául szolgáló térkép adatbázis 2019-es. Vidáman hasítasz az M4-en, egyszer csak satufék, mert a térkép adatbázisban egy település jött neki, körforival és 30-as táblával. Kössz.
Az hogy a Tesla az autópályán teljesen váratlanul nyomott egy satuféket. Nyilván aki hátul ment hibás a balesetben, a kérdés az hogy a Tesla sofőrje mennyire hibás. De ezt majd a bíróság megállapítja.
Nem tudsz volframszalas lampaval 3400-3500 kelvin fole menni, mert kicsivel folotte ott van a volfram olvadaspontja, csak ugy, ha befested a burat kekre.
de azért a vivid beállítás egyetlen tévén sem nézhető tovább 30 másodpercnél.
Nana, ez erősen márkafüggő is. Nálam, az LG-n a Vivid jelenti a normál, szokványos TV-képet.
Semmi kiemelés, semmi kontrasztfelhúzás, színtelitettség-kiemelés - semmi - csak normál, természetes TV-kép.
Ezzel szemben nálam a Movie, Sport, Eco -stb. egyszerűen nézhetetlenek. Vagy kiemelik a színt, mint állat, vagy leviszik a fényerőt és kontrasztot, hogy alig látszik valami, vagy brutálisan elszínezik a képet (sport) hogy csak röhögni lehet rajta, nézni nem.
Tudom, vannak TV-k ahol a Vivid állás esetleg csak video-játékokra jó - de már arc-ábrázolásra nem, mert kabaré amit a képpel művel. Az LG-nél nem.
Egyébként ugyanez van a hanggal is. A User állításon kívül röhej amit a többi preset művel a hanggal is.
Pont ezért volt jó a wolframszálas izzólámpa, mivel az izzószál hőmérséklete (színhőmérséklet) pont ekörül volt, vagyis a Nap átlagos színhőmérsékletével egyezett meg.
Hát nem. A wolframszálas izzók színhőmérséklete 2700 °K és 3200 °K körül voltak - vagyis jócskán a vörös felé voltak eltolódva. Csak a spéci halogénlámpák tudtak felmenni akár 6 ezerig is (de ezek nem voltak túl hosszú életűek).
Ez annyira így volt, hogy a színes-filmezés kezdeti időszakában (amikor csak sima izzószálas világítást használtak) külön gyártottak úgymond "beltéri" és külön "kültéri" színes negatívokat - mert akkora volt az eltérés a két színhőmérséklet között, hogy a laborban már nagyon nehéz volt kompenzálni.
A Nap fényének színhőmérséklete önmagában cca. 6500 °K.
Csak miután átjön az atomszférán, annak a kék-szűrő hatása miatt, mire ideér, felmehet akár 12-15.000 °K -ra is (ez nem konstans, mert ez a levegőrétegek összetételétől és a felhőzettől függ).
A fő baj a Xenon, LED stb. világítással NEM a színhőmérsékletükkel van - hanem a spektrumukkal (pontosabban annak a folytonossági-hiányával).
Mert miközben egy sima izzólámpa spektruma folytonos - addig ezeknek a "mű-fényeknek" a spektruma hézagos, vagyis itt-ott mutat egy-egy kiemelkedőn nagy "tüskét" egy-egy hullámhosszon - miközben a mellette lévő hullámhosszon semmi sincs.
Ezért van, hogy (főleg a hidegfényű) LED-es munkalámpák olyan fényt okádnak, hogy kiszedi a szemet...mégsem lehet jól kivenni velük a finomabb részleteket.
Ez egy jó nagy átbaszás - ne dőlj be ilyen marketing-szarságoknak. Az én TV-men is van vagy 6 ilyen preset - de állítom, hogy egy (a vivid) kivételével - még az se nézné 2 percnél tovább egyiket se -aki kitalálta.
"
Hinnye. Nem azt mondom, hogy ne úgy nézzen tévét valaki, ahogy az neki tetszik, de azért a vivid beállítás egyetlen tévén sem nézhető tovább 30 másodpercnél. Már ha az embernek minimális igényessége van a képi megjelenítéssel kapcsolatban. Másképp fogalmazva, a vivid üzemmód a parasztvakítás tankönyvi példája. Viszont ízlések és pofonok.
No ezen a példányon is használhatatlan a gyári szemkíméló beállítás, csak nem akartam részletezni. :-)
Viszont egyszerűen levettem a kékből tíz százalékot, eleinte szokatlan volt a besárgult fehér háttér, de azóta a szemem kikompenzálta, már fehérnek látom.
"Ha klasszikus Windows színbeállításod van (a fejlécek szürkék) akkor ahhoz igazíts: a szürkének- szürkének kell lenni - nem sárgásnak, vörösesnek, vagy kékesnek.
Vegyél egy garantáltan szürke papírt és tedd a képernyő szürkéje mellé - és meg fogsz lepődni."
Ehhez tudni kellene a Windows-szürke RAL-számát, és egy pont olyan színű lapot mellétenni. Mert ugye a nyomtatások jó része sem színhelyes, még a papír minőségétől is függ, továbbá az emberek színérzékelése is eltérő.
"A szemnek az a beállítás jó - ahol a fehérek 4-5000 °K körül vannak - vagyis ami a természetes fény átlagos színhőmérséklete. Tehát se nem kék, se nem sárga, se nem kárminvörös - hanem sima, daylight fehér."
Pont ezért volt jó a wolframszálas izzólámpa, mivel az izzószál hőmérséklete (színhőmérséklet) pont ekörül volt, vagyis a Nap átlagos színhőmérsékletével egyezett meg. Ami különben a napszaktól, az időjárástól és a környezettől is függ.
Van a monitorom menüjében szemkímélő mód. Kissé besárgítja a képet. Eddig nem tudtam miért jó.
Ez egy jó nagy átbaszás - ne dőlj be ilyen marketing-szarságoknak. Az én TV-men is van vagy 6 ilyen preset - de állítom, hogy egy (a vivid) kivételével - még az se nézné 2 percnél tovább egyiket se -aki kitalálta.
A szemnek az a beállítás jó - ahol a fehérek 4-5000 °K körül vannak - vagyis ami a természetes fény átlagos színhőmérséklete. Tehát se nem kék, se nem sárga, se nem kárminvörös - hanem sima, daylight fehér.
Próbálna már valaki pl. Photo-Shopplni ilyen úgymond "szemkímélő" módban dolgozni, a fos-sárga színtorzításával.
Ha klasszikus Windows színbeállításod van (a fejlécek szürkék) akkor ahhoz igazíts: a szürkének- szürkének kell lenni - nem sárgásnak, vörösesnek, vagy kékesnek.
Vegyél egy garantáltan szürke papírt és tedd a képernyő szürkéje mellé - és meg fogsz lepődni.
