A Magdolna-völgy és környéke önállósulását előkészítő bizottság alkotmányellenesnek tartja köztársasági elnök elutasító határozatát, és az Alkotmánybírósághoz kíván fordulni. A Magdolna-völgy Egyesület szerdai közleménye szerint az illetékes miniszter ellenjegyzése szükséges egy új község létrehozásához, "álláspontunk szerint az előterjesztő minisztérium javaslata alapján kellett volna, hogy Elnök Úr meghozza döntését, jelen kérdésben mérlegelési lehetősége nincs". "A leválást előkészítő bizottság ügyvédei dolgoznak a jogorvoslati lehetőségeken, és minden törvényes eszközzel élni fogunk, hogy a népszavazáson több mint 80%-os igennel kinyilvánított leválási szándék megvalósuljon" - áll a közleményben.
A Sumlin valóban magánkézen van - bár én speciál erről sokáig nem tudtam. Így elvileg emiatt nem nagyon lehetne hadakoznia Piliscsabának, illetve a Piliscsabáért egyesületnek, merthogy sokmindent nem tudnak már vele kezdeni. Egy dolog merülhet fel a részükről, mégszerintem az, hogy attól tartanak, hogyha leszakad Piliscsabáról, akkor azt is hamarosan be fogják építeni, és a zöld hegyoldal eltünik, jönnek helyébe az ingatlanok. Ezt így most jelenlegi formában meg tudják akadályozni, ha leszakadna, akkor már nem menne ez a módi. Talán emiatt a ragaszkodás illetve megőrizni kívánás vágya. Legalábis szerintem ez van leginkább a háttérben..... Most volt ott éppen forrásfelújításuk is (Ferenc forrás)....
A sajtóhadjárat egy érdekes dolog. Én inkább úgy jellemezném, hogy megjelent pár igen felületes és félreinformálodott cikk meg riport itt ott, és ezt felkapták. Így a fórumokon szanaszét olyan hozzászólások látnak napvilágot, aminek már az alapjai is tévesek, amiből a következtetéseket levonták. Én eme sajtóhadjáratot nem L.E-nak tudnám be, nem Ő írta a cikkeket. Ezt a média tette, amit tett és tesz, mint mindennel az országban. L.E. valóban sokmindent csinált és csinál, de nem hinném hogy Ő lenne a forrása a sajtóáradatnak. Ő csak egy szintén "szenvedő" alanya, mint ahogy a Magdolnavölgy is. Néha olyan cikkek jelennek meg, aminek fele sem igaz, szó szerint baromságok. Erről az adot cikkek újságirői, megjelentetői stb. tehetnek leginkább. És ehhez jönnek az iszonyatosan hozzáértő hozzászólások, akik azt se tudják merre van MV, sose jártak erre, de minden igazságót felülíró véleményt mondanak... Talán ezekkel nem kéne foglalkozni - bár tudom nehéz - , és csak a tényekkeé foglalkozni a média megszűrésével....
Az ilyen jellegű sajtói felkapottságra már sok példa volt és van, hogy a média formálja erre-arra, nem a tények....
Nem védeni akarok senkit, inkább csak tisztán látni egy másik megközelítésben is....
De lehet, nagy baromságot írtam....
Attila
U.i.: A Hír TV-n ami lesz az egy műsorr kétszeri ismétlésben, vagy egy 3 részes sorozat?
Sziasztok!
Röviden összefoglalva az elmúlt héten két fontos döntés született, ami közvetlen környezetünkkel kapcsolatos.
1. Az Alkotmánybíróság a 2004. decemberben (az akkori Testület által) megszavazott változtatási tilalmat és a helyi építési szabályzat hatályon kívül helyezését alkotmányellenesnek minősítette, és a kihirdetés napjával azokat megsemmísitette.
Így a III.ütem, az iskola/óvoda területe és még néhány ingatlan területén megszűnt a változtatási tilalom, a régi szabályok szerint akár holnaptól kezdődhetnek a munkák.
2. A Köztársasági Elnök Úr elutasította a leválási szándékunkat. Érdekes, hogy a döntés előtt röviddel még azt nyilatkozták a Köztársasági Hivatal képviselői, hogy csak a "formai követelményeket" ellenőrzik - és mi is úgy tudtuk, hogy ebben az esetben nincs mérlegelési jogköre az Elnök Úrnak, mégis tartalmi kérdésbe kötött bele. Így döntése komoly alkotmányossági aggályokat vet fel, a megoldásra keressük a választ.
Két dolgot kifogásolt: ugyan csatoltuk Pilisjászfalu döntését, hogy a kezdetekben velük közösen oldjuk meg az alapfokú oktatási és egészségügyi ellátást, de ez véleménye szerint nem eléggé konkrét;
valamint a temetkezésről szóló befogadó nyilatkozat csak a "kapacitás erejéig" vállalja a temetéseket.
Ez végképp érthetetlen, hiszen melyik temető képes kapacitásán felül, örök időkre befogadni az elhunytakat?
Nem adjuk fel!
U.i.: Még 2 rövid válasz:
1. A sajtóhadjárat mögött 1, azaz egy személy és egyesület áll: László Erika és a Piliscsabaért Egyesület.
Nevezett személyről csak annyit, hogy a Népszabadságban megjelent cikkben nyilatkozva közli:
" Néhány éve még alig ötvenen laktak itt. Jelenleg már 600 körül van az állandó lakosok száma, de lakóházon kívül más még nem épült - fogalmaz László Erika, a Piliscsabáért Egyesület elnöke. Vagyis vannak telkek, házak és utcák, de nincs templom, óvoda, iskola, orvosi rendelő, községháza, főtér, vegyesbolt, vagy akár kocsma - egyszóval semmi, ami egy falut "funkcionálisan" faluvá tesz."
Vagyis amit mi tudunk, a két kávézó, a kisközért, a papírbolt, a szépségszalon vagy a szoláriumstúdió, a közpark játszótérrel csak délibáb. No ennyit a szavahihetőségéről...
2. Attilának írom, hogy az "őseink földje" címkével illetett külterületek mindegyike (közte a Sumlin is) magántulajdon, az "ősök" még időben jó pénzért eladták.
Akkor mi is ez a beteges ragaszkodás?
üdv
Elolvastam, de még mindig nem értem. Ennyire tömbfejüek ülnek a pilisi önkiben? És mit lehet ilyenkor tenni? Hova lehet fordulni, hogy változzon a helyzet valamilyen formában. Vagy csendes elfogadásba vész az eset?
Tanulságos az önkormányzat honlapját és a Fórumot olvasgatni, időnként én is megteszem. Pompás történetek kerülnek felszínre.
Egyébként ami eddig leginkább tetszett, az a honlapon az Egyesületek/Hosszúrét egyesület cím alatt összefoglalt néhány év története. Elég jól megvilágítja a mindenkori csabai önkormányzat tehetetlenségét.
Ja, és még javaslom a testületi ülések jegyzőkönyveit is átfutni. Ott is lehet csemegéket találni...
No meg a fű is levágva a játszótéren - és nem is akárhogyan: az egyik lelkes apuka (megelőzve a gondnokot) saját gépével megtette!
Futár elektronikusan is hamarosan. Mégpedig nemsokára teljeskörűen fog működni a honlap, amelyen a Hírlevél fül alatt majd nemcsak az aktuális, hanem a régebbi számok is fent lesznek pdf-ben.