Bizonyára jó döntés, én is sokat filóztam, hogy melyik legyen. A 15-85 vagy a 18-135STM. Végül is az ár miatt az utóbbi leet. Meg úgy gondoltam, hogy veszek alá egy 10-18-at. A kettővel, (meg egy fix 50 1/8-al) már el leszek. :) Mondjuk így is el vagyok, a fix ötvenet ritkán használom. De most a 10-18 nagyon jó lenne sokszor.
Majd számolj be róla kérlek, hogy mik a tapasztalataid a 15-85-el.Már meg is vetted?Újonnan,használtan?
Úgy érzem ez a sztereotípia eléggé elterjedt néhány objektívről. Mármint a tubus kicsúszás.És persze biztosan nem alaptalanul....
A 18-135-ről is azt állították, hogy kicsúszik a tubus. Nekem volt egy hagyományos Is-verzió. Használtan vettem, és 15.000 expó után úgy adtam el, hogy még rázogatásra sem csúszott ki a tubus. Az STM-en már raktak rá egy lock kapcsolót, hogy ne csússzon esetleg vissza, most ilyenem van, használtan vettem, de nem csúszik ki ez sem. Volt a kezemben néhány darab ezeken kívül, de egyiknek sem csúszott ki. Tehát:
1. Valószínű amelyikek kicsuszkál, azok már eléggé elnyűtt darabok.
2. Mindenképpen meg kell nézni egy-két példányt, biztos lesz olyan amit még nem nyigáztak szét.
Maga az USB dokkoló használata faék egyszerűségű, van hozzá egy ingyen letölthető szoftver, amiben ráklikkelsz a Focus setting vagy valami hasonló elnevezésű gombra, kapsz egy 4x4-es mátrixot, 4 fókusztávolság (18/24/28/35 mm) és 4 tárgytávolság nagyjából a huszonpár centis közelponttól 2 méterig, és ezekben a kombinációkban +/- 20 érték között állítod a fókuszt. Utána elmented a beállításokat, leveszed az obit, felteszed a fényképezőgépre, teszteled, aztán kezded elölről, amíg jó nem lesz :-) Türelemjáték.
Egyébként ha ráguglizol olyanra, hogy focus calibration, rengeteg leírás, tutorial, letölthető focus chart-ok stb. fog feljönni.
Sok sikert hozzá, remélem, tudtam segíteni.
Ja, a párásodás miatt én mindenképp elvinném szervízbe. Ha jól tudom a Camera Kft javítja.
Én is 15-85öt használok, kb egy év vettem, itt a fórumon, használtan. Tény, hogy könnyen jár, ha lefelé tartom, akkor jobb, ha fogom. Bár csak akkor csúszik ki magától, ha egy kicsit megrázom. Engem nem zavar, megszoktam már. Fotóztam már vele állványról fölfelé is, lefelé is, nem csúszott ki. Egyetlen igazi bajom van vele, de ezt már írtam, nehéz... Hiába, üvegből van...
Canon 24-105 F4 L obit szeretnék lecserélni EF-S 15-85 IS USM obira a 15-ös kezdő miatt (50D), de visszakeresve a topikban, a kicsúszó tubus az nagy betegsége. Képminőség szempontjából nem lenne visszalépés, ahogy nézegettem a teszteket, de a csúszkáló tubus lehet, hogy zavaró lenne hosszú távon. Pl. Egy hosszú expós képet szerintem lehetetlen vele megörökíteni...Akinek van, mennyire zavarja a csúszkálás?
Az objektív szenzációs, már f/1.8-on is... feltéve, hogy pontos a fókusz. Szintén D7000-el használtam, és én is rengeteget kínlódtam az AF-el. Bizonyos tágytávolság/fókusztávolság kombinációkat nem szeretett. (Meg azt is hozzá kell tenni, hogy gyakran használtam lakásban, kevés fényben, ahol a D7000 fókuszrendszere nagyon gyenge, főleg, ha még mozog is a téma, pl. egy gyerek :-))
Az USB-s cuccal jelentősen lehet javítani az AF pontosságán, csak előtte le kell higgadni, és rá kell szánni pár órát, mert sokat lehet rajta szöszmötölni. Még egy tapasztalat, hogy állványról fókusz chartra lövöldözés nagyon nem ugyanaz, mint a valós helyzetben, kézből fotózás. Főleg, hogy 18mm-en 2-3 méteres távolságból egy A4-es papír közepén lévő célkeresztre megpróbálni fókuszálni nincs is sok értelme. Úgyhogy egy idő után már kézből teszteltem életszerű szituációkban, és úgy próbáltam finomra hangolni.
A párásodási probléma nálam nem jelentkezett, semmilyen időben, ha belül párásodik, akkor ott valami tömítési gond lehet, nem tudom...
Köszönöm, hogy szóltál én is láttam. Még gondolkozom, de egyre inkább a Sigma felé hajlok a gyu.táv és a jobb CAs miatt és ha ISO 100 helyett 200 -al kell lőni az sem fog zavarni. 10 mm -nél már nem feltétlenül kell 1/60 -al exponálni.
Az adok-veszekben hetente legalább 1x ott van hogy rendszerváltás miatt eladó...
Amikor van itthon 3 váz és egy halom más cucc ami meghatároz egy rendszert, igen nagy elhatározás kellene ahhoz hogy váltsak. Igaz azt már nehezen értem hogy a google világában miért vesz valaki olyat ami nem jó :)
Persze ha elmegy egy fotós egy stúdióba alkalmazottnak, ahol a főnök közli hogy itt Canon rendszer van és ahhoz bármit használhatsz, akkor váltani kell.
A Nikonnál még a görgetés is bekapcsolható :) (a szélső fókuszmező után a másik oldalon folytatja... de gombnyomásra mindig a középsőre ugrik) Szóval igen, gyorsan mezőt váltok :)
Szerintem a lényeg az hogy ha van lehetőség a több mezős AF használatára, ami ráadásul pontosan és precizen működik, akkor érdemes kihasználni. A Nikon erre lehetőséget ad. Nevezetesen ez az 51 mezős cucc már cirka 8 éve olyan színkövetést tudott a teljes területen ami képes volt lekövetni még gyors dolgokat is. Rally, futó kutya... nem okozott neki gondot.
A Canon 7D MII AF-t is istenítik. Szóval tudnak ők ha akarnak... de csak kevés vázba teszik bele azt ami más cégnél már az alacsonyabb osztályban is ott van és volt évekkel korábban.
Szóval tőlem mindenki azt vesz amit akar :) (mondtam hogy nem fizet a Nikon :D )
Mint említettem évtizedek óta így megy ez és így is fog menni. Rossz hasonlattal élve mint a Forma 1 ben. Volt és lesz még a Canonnak jobb szenzorja mint a Nikonnak meg fordítva.
Lehet mindkettővel dolgozni. Ha valaki meg megteheti, hogy 3-4 évente komplett rendszert cserél, az megteszi. Nekünk az csak jó, mert a fiúk ilyenkor, mikor romlanak az eladási mutatók kapnak csak észbe, hogy valami nem tetszik a népnek.
S gondolom nem a sötétben ácsorogtak a színpadon. Világosban, meg mint a stúdióban, statikusnál, a legócskább váz legócskább fókuszpontja is nagy eséllyel odatalál. Mondjuk én simán átkomponálom pár tized másodperc alatt azt a képet is amit mondasz, a 14 év alatt ezt szoktam meg.
És ha odamegy véletlen puszit adni az egyik a másiknak és rossz helyen van a szélső fókuszpontod? Elkezded állítani gyorsan? ;)
Igen, vannak esetek amikor jó az átkomponálás. És van amikor nem. És hivatkozhatunk arra hogy filmes vázaknál a kevés AF mezővel is jól elvoltunk/voltak a fotósok... de ma már "elvárás" az hogy ISO6400-on is zajmentes fotókat tudjunk átadni, hogy ne vakuzzunk ott ahol nem illik.
A Canon ugyanezeket a hibákat elkövette. Hibás zárak a 40D sorozatnál...
A D800 AF-t ingyen javították. A D600ban zárat cseréltek. (akkor is rossz lett :D ) És igen, ott is vannak hibák, de a szenzor jelenleg és azonos kategóriában az AF jobb a Nikon vázakban.
Hát elég nagy, ha egy síkban vannak :) (pl színpadon - te pedig középen állsz mint fotós a nézőtéren a menekülő sávban. Szépségversenyen pl ez volt az alapvető felállás. Műsorvezető bal oldalon, (rendezői bal) a lány pedig a jobbon... és így ment az internew.
Ha meg csak ácsorognak a fényképezőgépnek, az nem dinamikus kompozíció. Rengetegszer előfordult már, hogy középsővel arcra (szemre) fókuszáltam, és utána komponáltam a félalakost, egész alakost. Érdekes módon ha nem mozdult az alany akkor jó lett. Az más kérdés, pl egy koncerten, ha nem stabil mikrofonállvány előtt áll, akkor az alany mozdulhat bele a kompozícióba.
Nincs ezeken a dolgokon mit csodálkozni. Van, amit te magad megválaszoltál magadnak. A Nikon éveken keresztül "kullogott" a Canon után. A Canonos fiúk bealudtak, jól ment a bolt miért erőlködtek volna. Tudnak ők ha akarnak elég a pro vázakat összehasonlítani. Az, hogy ők jobban védték a pro piacot? Megtehették. A Nikon beelőzött egynémely dologban (mondjuk egy két dolgot diplomatikusan nem említettél a D800 szélső AF problémákat, valamint a D600 zármizériát). Most mi van? A Nikon brutál árat emel az obiknál, beszünteti a 3 év garanciát a vázaknál. Mi lesz? A Canonos fiúk felébrednek, ha a szenzorral nem boldogulnak maguk, hát vesznek ők is a Sonytól, és több AF pontott adnak a népnek. Évtizedek óta így megy ez.
Az idő párás volt. A nyitott rekesznél csak arra céloztam (F1.4) hogy a nap nem szép csillagos a rekeszlamellák zárása miatt hanem ilyen szétfolyt maszat.
Az eredeti RAW és a feldolgozás. Ahogy kijött a LR-ból. Erre az alsó rész felhúzhatóságára utaltam az előzőekben.
Ezért írtam azt hogy szélső pontokkal is működik a fókuszálás rendezvényen is. Mert a képnek jó ha van kompozíciója. Két egymástól 2m-re álló ember esetén "nem használhatom" a középső mezőt, mert jó eséllyel mögéjük megy a fókusz. Ha a szélsők egyikével befogom az egyik alakot akkor akkor nem kell utólag vágni.
