Ha lapszkennered van, azzal a papírképeket szebben be tudod szkennelni, mint a negákat. Ha pedig szépen dolgozol nem lehet megkülönböztetni az analógot és a digitálist.
Én folyamatosan hívok elő, meg nagyítok FF negát, agfa apx-et és illfordot. A régi váci fotópapírra nagyítom.
Az elvont képeimet így szoktam, csak most bejött egy portrésorozat amit jó lenne szkennelni.Amúgy 24×36 természetesen ...még, de van 550d-ém is.
Igazából a legjobb megoldás, ha vennék én is negatív szkennert, de elvileg át lehet alakítani a simát is, bár az nem nyerő a felbontás terén.
Épp az előbb hívtam elő kettő negatívot.És szerintem marad a sima nagyítás és szkennelés a pozitívról. Sajnos itt Szegeden nincs segítségem, hogy legalább arra a kis időre beszkenneljem a portrésorozatot, de kitalálok valamit, ami kicsit profibb minőségű és azért látszik rajta az analóg technika.Remélem érthető volt amit írtam :).
Ja a jövőben szeretnék analógra rátérni. Gyűjteményem van a gépekből....Canon AE-1, zorkijok, Fedek, EXA I a ....stb.
Itt a fórumon minden kérdésedre választ fogsz kapni. Addig amiről tudok én leírom.
"hogy tudnám a fránya foltokat eltüntetni a FF negáról"
Először is: én nem használok lehúzót, többekkel egyetértésben úgy gondolom, hogy karcolja a negát. Én még vizesen a mutató és középső ujjam közé fogva 2-3x lehúzom a vizet. A művelet előtt Ilfotol csepptelenítőben áztatom a negát ez sokat segít). Aztán ha nagyon elszánt vagyok akkor a nem emulziós felületet még puha nem szöszös (törlőpapírral) is le szoktam itatni. Ezt a tanácsomat sokan nem fogják támogatni.
Én szkennelem a negáimat mert se időm se helyem nagyítani (kedvem az lenne). Nekem egy Nikon 4000 super coolscan van. Jó drága és jó minőségű (bár nem csúcs modell). Nem írtad mekkora méretű negákat akarsz szkennelni mert ez jelentősen befolyásolja a használható eszközök skáláját.
Szeged vagy környéken van fekete-fehér analóg klub?Vagy csak Budapesten?
Illetve tudna nekem segíteni abban valaki, hogy tudnám a fránya foltokat eltüntetni a FF negáról?Tudom van lehúzó, esetleg van valakinek eladó vagy leírás a készítéséről?
Illetve valaki szkenneli a negát?Jó lenne egy normálisat beszerezni
Találtam pát hasznos linket, leírást, plusz ahogy észrevettem itt is volt már ez téma régebben: http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=114429124&t=9048189 http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#Determining_film_speed https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CFgQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.truesenseimaging.com%2Fsupport%2Freference-documents%2Fdoc_download%2F22-image-sensor-iso-measurement&ei=94uIU4OKAZHU4QSOrYGgDQ&usg=AFQjCNG7v10Et3N42aYNVZGMraGe2m8CYg&sig2=d82knPyQoNsowyhEJterxA&cad=rja
Remélem azért lesz benn olyan infó, ami hasznos lesz :) Közbe a könyvet is átfutottam, és lux/sec, ami a feketedési görbéken van, vagyis annak a logaritmusa... (könnyebb ábrázolás kedvéért...)
Hát igazából nem tudom, nem találtam most neten sem átváltás "lx s" (gondolom lux/sec lehet) és ISO között, de szerintem nincs túl nagy jelentősége, hogy a papír milyen iso-val rendelkezik, mert a helyes megvilágítási időt úgy is próbacsíkkal határozod meg. + ilyen régi papíroknál ez az érték a tárolástól és az idő múlásától valószínűleg úgy is változott... Amúgy a fenti pár oldalt a (Csíkos) Fotosorozat 23. Hazai fotopapírok c.-ü könyvben találtam. De mindjárt átolvasom kicsit a könyvet hátha találok még valami használható infót...
van 1-2 csomag BN0-s és BN4-es Forte Bromofort papírom. Az érzékenységét nem találtam a melléklet leírásokban, esetleg van valakinek fogalma róla? Nagyítottam már rá, de azért érdekelne a szám is.
Egyszer en is "elszurtam" egy par tekercs roll Delta 400-at. Szinten egy nehezen, vagy soha meg nem ismetelheto szituacioban Norvegiaban.
Le sem irom a tevedesem, mert annyira ciki, a lenyeg, hogy tudatosan es kovetkezetesen tulexponaltam a filmeket egy pottyet. Egy kolcson Fuji 6x17-es panoramat hasznaltam, szerencsere a tulexpo nem olyan veszelyes, mint az Alex, a felvetelek hasznalhatok.
A szurozestol egyszer elegge elment a kedvem egy narancs szuro a gepen maradt filmcsere utan . Diat fuztem be, mindezt a Grand kanyonnal csoda fenyeknel januarban tiszta idoben -17 fok :) persze izgatott voltam, de balfasz is. gondoltam itt az ido az ujabb leckehez.
Csak a halal biztos, de az nagyon, es egyertelmuen.
Szurovel igen, alulexponalt lesz valami, az a kerdes, hogy mi. Azert hasznaljuk a szurot, hogy szetugrasszuk a tonusokat. Kerdes mire mersz a szuron keresztul? Milyen tonusban szeretned latni az adott szint, milyen a film szinerzekenysege? Ha mindent kikorrigalnank, akkor minek szivatnank magunkat a szurovel?
Egyebkent erdemes vele kiserletezni, felvetelparokat kesziteni, aztan, ami jobban tetszik azt alkalmazni. Ha jatszol vele, bele is jossz a szurozesbe. Nekem az a tapasztalatom, ha pontosan mersz es szamolsz szuronkeresztuli meresnel, akkor nem kell plusz korrekciot adni neki. Direkt nem TTL merest irtam, mert gyakran a felveteli szurot a szpotmeter ele teszem, nem a gepek a fenymerojet hasznalom, maskor meg igen. mosoly*
El tudom képzelni, hogy más a film és az érzékelő érzékenysége a fény frekvenciájának függvényében! Így aztán mást "lát" a fénymérő, és mást a film. Ha pedig valaki ortokromatikusra fényképezne...
Ez biztos? Nekem ugyan TTL prizmám van, és kisfilmen is szoktam szűrözni, de eddig mindenki azt mondta hogy pl. a vörös szűrő átveri a fénymérőt.
Örülnék ha nem így lenne mert nem kéne foglalkozni vele. De úgy vettem észre ha nem adok neki +1 +1,5 blende túlexpót akkor alulexponáltak lesznek a képek.
