Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
A cikkben szereplő fotóról nem tudott más eszembe jutni mint a pakik repülésbiztonsági intézkedése:
Teljesen komolyan gondolják, hogy ettől fog fennmaradni.
Amúgy az utolsó erről olvasott hír szerint a tálibok még mindig a zsebszultánnak könyörögnek, hogy "segítsen" a repteret üzemeltetni, magyarul adjon nekik légtérirányítókat , műszakiakat meg minden egyebet ami egy (polgári) reptér üzemeltetéséhez kell. A repteret eddig üzemeltetők az elsők közt léptek le.
Ki érti ezt?:-) Huntington óta tudjuk, van ugyan különbség kultúránkon belül kelet és nyugat között, de a gyökere - ugye -, kétségtelenül görög-római. Attól, hogy ketté vált, Jézus csak ott volt - van - a középpontban még akkor is, ha a keresztet egy kissé, másként is vetjük itt, és ott.
De a cikkben arról is szó esik, hogy a Nyugat exportált Keletre ideákat, amiket a Kelet nem utasított vissza, mint importideológiát. Miközben, a lassan elhülyülő Nyugat, önmagát kasztrálja. Sőt, most importálja a teljesen rákossejtként funkcionáló, iszlámot.
"A Nyugat súlyvesztése kulturális szempontból is tetten érhető.
Mindez – a szerző szavaival élve – a hiperliberalizmusnak köszönhető, amely gyökeret vert a felsőoktatásban és saját értékei ellen fordította az egész nyugati civilizációt. A hiperliberalizmus egyik alapvető tulajdonsága, hogy nem lehet vita tárgya: egy olyan álláspontról van szó, amit vagy elfogad az ember, vagy elfogadtatják vele. E mentalitást sokan a jobboldalon a kommunizmushoz hasonlítják, ugyanakkor egy alapvető különbség mégis van a kettő között.
A kommunizmusban a szabad véleménynyilvánítást először „felülről” nyomták el, a hiperliberalizmus mozgatórugója viszont a folytonos öncenzúrában rejlik."
Én ezt a hiperlibsizmust, ultralibsinek hívom, de ez cseppet sem számít a lényeget tekintve. Szar lehet neked, hogy még mindig a baloldalon állsz, csak rohadtul a bal szélén!
Azért tudsz különbséget tenni nemzetiszocialista és fasiszta, valamint liberális - és illiberális demokrácia között? Nem ártana ezt tisztázni magadban, mert rohadtul unalmas, hogy mindig újra és újra előhozod ezt, majd kiigazítanak téged, aztán ...............kezded újra.
Hogy kit engedünk be, kit fogadunk be az szigorúan Magyarország belügye! Ebbe senkinek nincs és nem is lehet beleszólása!
Én még emlékszem, hogy amikor azt a szerencsétlen Sólyom Lászlót elzavarták a szlovák határról és azt követően panaszra mentünk Brüsszelbe, mit kaptunk; ez a két ország ügye, intézzük el egymással!
Na tehát a továbbiakban is ez érvényes! A brüsszeliták meg ennek értelmében kinyalhassák!
Egy húsz évvel ezelőtt kidolgozott, de a gyakorlatban sosem alkalmazott uniós jogszabály érvényesítésére akarja rávenni az Európai Bizottságot (EB) több mint félszáz európai parlamenti (EP-) képviselő. Érvelésük szerint az úgynevezett ideiglenes védelemről szóló irányelv tökéletesen alkalmazható lenne az olyan válsághelyzetekre, mint amilyen a tálibok uralma elől menekülő afgánok „tömeges beáramlása mentén következik be”.
Az irányelv elfogadásához – Dánián és Írországon kívül – az összes uniós tagállam csatlakozott, életbe lépéséhez pedig az EB javaslatát követően az Európai Tanács minőségi többséggel elfogadott határozata szükséges.
Fel lehet vajon mondani? A jugoszláv utódállamokból menekülőkre lett létrehozva, nem a harmadik világra. És mi az hogy átmeneti? Meddig? Amíg le nem győzik a tálibokat? Ugyan kik győznék le őket? Itt maradnának örökre.
Lukasenko államát kellene megszüntetni, hozathat 100 milliót is, ez nem megoldás úgy se. Az 1000 abrams tank se amit majd mostanában telepítenek oda a határra.
Látom a glavinform már megint többnapos hírrel házal, copy-paste saját írásként beadva,a cikk szövegét meghamisítva.
Business as usual.
Az eredetijét angolul amúgy már napokkal ezelőtt betettem. Azóta azt is tudjuk, hogy a lengyelek nem adtak nekik semmit, annál a nem bonyolult oknál fogva, hogy belorusz területen vannak. Mondjuk a szélbalos noborderes gittegyletek sivalkodása mostanra már gyakorlatilag égigér és a helszinkibuzulcság azóta már 3 újabb pert is indított, de ugye a glavinformot apróságok sose zavarták abban, hogy sajtóhíreket hamisítson meg és azt saját írásként próbálja beadni.
Nem akarja, hogy megismétlődjön a 2015-ös migrációs válság, jelentette ki a svéd miniszterelnök az afganisztáni helyzet kapcsán. Svédország akkor több mint 160 ezer embert fogadott be, egy friss jelentésből pedig az derül ki, hogy mára a svédországi szíreknek csupán egyharmada lett önellátó.
Az észak-európai ország a 2015-ös migránsválság nyomán több mint 160 ezer embert fogadott be, a szírek pedig mára Svédország legnagyobb bevándorlócsoportját alkotják. Ma mintegy 250 ezer szír él az országban.
A dokumentumból kiderül, hogy a szíreknek csak egyharmada lett önellátó Svédországban, a felnőtteknek kevesebb mint a fele dolgozik, és növekszik a tartós munkanélküliség a köreikben. A nők legtöbbje otthon van és gyermeket nevel, és aki dolgozik, az átlagosnál is kevesebbet keres.
