Keresés

Részletes keresés

Liszter Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8018

Igen, sajna igaza van. Azt a pénzt már akkor buktuk, amikor a szerződést aláírtuk. Az rendben is van, ezt már épp elegen beláttuk, és egyre többen kényetlenek reágyönni, hogy bukta. De - és ez nagyon nagy de - akkor is szeretnénk valamiképp szabadulni tőle. Hogy ha nem történt jelentős jogsérelem...? EZ AZ EGÉSZ ÚGY AHOGY VAN, JELENTŐS JOGSÉRELEM, az Isten szerelmére. Ezér' kell ügyvéd, ezér' is fordultam ügyvédhez, komoly szakember állítólag, sok jóval nem bíztatott, de meg kell próbálkozni. Itt lejjebb valaki, aki szintén pörösködik, hírdette magát telefonszámmal, kicsinyég ugyan mostanság elfoglalt vagyok, de fel fogom híni. Csalatkozhat hozzám bárki, én is szívesen csalatkozom másokhoz, mer' egységben az erő. Vagy kirúgatzom magam a munkahelyemről vagy két hónapra, ha sikerül velük megegyezni, mer' munkanéküliként nem kényszeríthetnek a fenntartási díj fizetésire, oszt kész. Kéthavi fizuval - azzal a nyomorúságossal, ami nekem van - nem veszítek sokkal többet, mint ha az ügyvédnek perkálok.

vidi313 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8017

Keves mergests!

 

Fölösleges ilyeneket írnod:

"nagyon kezdetleges ötletek vannak és igazából senki nem tud semmit"

 

Sok évem volt arra, hogy átérezzem mindazokat, amiről az utóbbi 100 komment szólt. 

Ez egy ilyen üzlet. Ne legyen senkinek semmilyen illúziója használt jogának eladását illetően. Nehezen tudja mindenki felismerni, megemészteni azt a helyzetet, hogy ami után most fut, tehát szeretne elfogadhatóan kiszállni az egészből, nem fog menni. Ne is reménykedjen senki, Te sem! Bármennyire is keserű a pirula, tudomásul kell venni, azt a pénzt nem most veszíti el az illető, hanem már akkor elveszítette, amikor a szerződést megkötötte. Ez egy "simlis" üzlet, és az is marad, mert maga a portéka is az.

Nem szaporítom a szót, korában már sok mindent leírtam.

Ezeknek a topikoknak meg az az értelme, hogy mások kárából okulva minél kevesebb balekot lehessen találni.

 

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8016

Elég magas lovon ülsz, nem gondolod? Miért nem akkor voltál ilyen okos, amikor aláírtad a szerződést?

 

Én azért vagyok itt, mert a szüleimet becsapták és "hálából" próbálok a TS iparnak visszaadni kicsit a jóból.

 

2 nap alatt nyilván átlátod, hogy mit ért el ez a fórum. Hidd el, jópár embernek megmenekült itt már sok-sok pénze, akár direktben (elállási nyilatkozatok), akár indirekt, mert olvasva az itt és a társtopikokon leírtakat nem szalad bele a hülyeségbe.

 

 

Csináltál valami butaságot, most azt várod, hogy valaki megoldja helyetted, de lehetőleg azonnal. Keress egy jó ügyvédet, alkudj meg vele, aztán gyere vissza, hogy x dolgot tud intézni az ügyvéd, y pénzbe kerül, neked van erre z összeged, várod a jelentkezőket.

Ha félóránként beírod, hogy ügyvédhez szeretnél menni, mi fog történni?

Előzmény: mergests (8014)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8015

az lenne a célom h végre ne csak itt okoskodjunk olyanokról amiről nem is tudjuk h jó e   vagy olyanok véleménye akik nem is akarnak semmit csak ide járnak okoskodni nem érdekel

össze szeretnék állni hasonló problémájú emberekkel időt pénzt energiát szánni arra h valaki olyan emberrel hivatallal beszéljünk aki végre mond értelmeseket is azokat megalapozva...

mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8014

ja kedves jgab akkor miért vagy itt?? jó megoldást nem tudsz, egy együttműködésben te nem vennél részt, jogász nem vagy, akkor miért? gondolom leírod majd h a jó tanácsaiddal segítsd a népet, de ezt teszed pár éve és nem jutunk előrébb..

 

Cucu73 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8013

Mi lenne a célod?

A fogyasztóvédelem szerint ha nem történt jelentős jogsérelem, a szerződést nem lehet felbontani, tehát marad az eladás. Az meg nyivánvaló, hogy hírdetés útján lehetetlen szabadulni tőle, az egyetlen esélyt az agitálós, tukmálós cégek jelenthetik, de itt meg sok a szélhámos. Az is igaz, ha nem engem vernek át, akkor a vevő lesz bepalizva.

Előzmény: mergests (8008)
JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8012

Én nem azért vagyok itt, mert meg szeretnék szabadulni a jogunktól. Ráadásul a mi jogunk külföldön van, közvetlenül az ottani szállodával szerződve (hosszú történet), úgyhogy nekem a dolog nem releváns.

 

 

Előzmény: mergests (8011)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8011

jgab

 

te vállalnál velem ilyen közösséget?beszállnál anyagilag?

mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8010

türelmetlen vagyok mert ez így nem mehet tovább...limkelgetésből, fikciókból, véleményekből már tele a padlás és semmi értelme

 

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8009

Az elmúlt 5 órában 8-szor kérdezted ezt meg.

Szerintem légy némi türelemmel.

Előzmény: mergests (8008)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8008

szóval nincs senki?

újmóni Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8007

Gondolom, ez az ingatlanként kezelés egy jó kis "behúzószöveg". Vagy ott van mellette bármilyen trv-i hivatozás..? Kétlem...

 

 

Előzmény: JGab (7990)
újmóni Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8006

Kimondottan üdülési jogok értékesítésével nem foglalkozunk,

 

 

akkor a thread egyértelműen zárható. :)

Vegyél klubtagságit, ők meg "segíteni tudnak". Nem megfogható állítás.

Nyilván "igyekeznek" - aztán nem sikerül.

A lúzer meg ott van, ahol a part szakad - immáron egy klubtagságival is több kiadással a nyakán.

 

 

Előzmény: JGab (7986)
újmóni Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8005

Aki tudja használni a google-t.... :)

 

De ha megnézel egy-két fórumot, a topikok kb. kétharmada olyan témáról indul, amit egy google kereséssel 5 mp alatt megtudhatnak az illető.

Evvan.

Süllyed az IQ-színvonal.

 

 

Előzmény: JGab (7981)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8004

nem tudnak semmit...túl vagyok rajta...

 

szóval ki dobná velem össze a pénzt és keresne valami értelmes jó ügyvédet ezekre az ügyekre?

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8003

Én csak arra gondoltam, hogy lehet, hogy ők már eljutottak valameddig és nem kell előről kezdeni.

Pl. a legfelső komment egy másodfokon is megnyert perről szól...

Előzmény: mergests (7998)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8002

szerintem egy jobb ügyvédet érdemes lenne megfizetnünk aki komolyan is venné. ez nem kerülhet többe 1-200e Ft-nál amit össze kellene dobnunk mert ugye egyikünk sem fizetné saját maga..erről mi a véleményetek?

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8001
Előzmény: JGab (7997)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 8000

azt gondolom itt senki sem jogász meg szakamber ezen a területen...max javaslatok kósza ötletek vannak...amik nagy része nem is működik...így nem megyünk semmire....

vanolyan aki pénzt időt energiát áldozna velem együtt?

mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7999

vagy ha ők sem tudnak mit csinálni akkor meg minek ez az egész fórumozás meg minden???azt már látjuk h ez nem vezet eredményre...lehet elijesztünk vele pár hasonló szerencsétlent mint mi a vásárlástól de nem oldja meg a problémát és már megint a cégek járnak jól!!!

mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7998

ők legalább olyan jó megoldásokat javasolnak mint itt.....

tényleg ne haragudjon meg senki de nem okoskodni kéne és telerakni linkekkel ezt az oldalt és mutogatni mindenre, mert ezeken jókat kacagnak csak a cégek, szállodák

egyszer kéne időt pénzt energiát rászánni arra, hogy valami komolyabb ügyvéddel átnézni ezt az egész rendszert 

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7997

Ők nem tudnak segíteni / információt adni?

 

https://www.facebook.com/pages/MenDan-Aqualand-karosultak/253711301398891

Előzmény: mergests (7996)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7996

de ha jól tudom egy kormányrendelet van és az általános...nem hiszem h nem lehet semmilyen sablont ráhúzni...a jogban ez nem így van...

ki hajlandó velem közösen ügyvédet fizetni h feltárjuk ezeket a dolgokat?

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7995

Semmit nem kérhet vagy fogadhat el. Sem kauciót, sem ügyvédi letétet, sem semmit.

Nemrég másoltam be a vonatkozó rendeletet.

Előzmény: Cucu73 (7992)
JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7994

Nem akarlak elkeseríteni, de nem lesz általános recept.

 

Mindenki más helyzetben van, mást szeretne elérni, mások a lehetőségei, más a szerződése.

 

Lehet, hogy találsz olyat, ami neked működik, vagy az adott cégnél működik, de máshol nem bitzos, hogy fog.

 

Elhangzott itt már sokféle lehetőség:

 - Lemondás a szerződésről

 - Nem fizetés

 - Értékesítés saját erőből

 - Értékesítés megbízott által

 - Szerződés megtámadása és semmissé tétele

 - Trükközés (hajléktalan, megszűnő cég, stb)

 

Lehet ezeket kombinálni, hogy egymagad intézed, csoportosan, vagy ügyvéddel.

 

De, hogy kinek mi működik, az teljesen egyedi lesz.

 

Velünk anno az történt, hogy megszűnt a szálloda, ahová a jog szólt. Sikerült annyi infót összeszedni, hogy tudtuk (és ők is), hogy nem csak PTK, hanem BTK is játszik. Amit mi elértünk, hogy kifizettek egy másik, hasonló jogot (cserébe visszavontuk a feljelentést).

Volt aki ugyanebben a helyzetben elérte, hogy visszaadják az összes pénzét, volt akit meg évekkel később is csak hülyítettek.

 

 

Előzmény: mergests (7988)
mergests Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7993

szóval várom mindenki jelentkezését aki hajlandó együttműködni és esetleg tenni is azért (anyagilag, stb) hogy jó és végső megoldást találjunk...

Cucu73 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7992

Ezt találtam itt: http://www.magyarefk.hu/hu/hasznos-tudnivalok/udulesi-jog-timeshare/a-szerzodes-megszuntetesenek-egyeb-modjai.html

Milyen eséllyel tudjuk a „használt” üdülési jogunkat továbbértékesíteni?

A használati jog értékesítése a fogyasztói tapasztalatok szerint nem bíztat sok jóval. A használati jogok értékesítésének fogyasztók közötti úgynevezett másodlagos piaca nem működik, szinte egyáltalán nincsen kereslet a már megkezdett, de időközben feleslegessé vagy anyagilag terhessé vált használati jogokra, azokra szinte lehetetlen vevőt találni, különösen megfelelő és az üdülési jogból hátralévő időtartammal arányban álló vételár fejében. Úgynevezett viszontértékesítési szerződést is köthetünk egy vállalkozással üdülési jogunk eladása érdekében, azonban fontos tudni, hogy az értékesítés tényleges megtörténtéig vagy a viszontértékesítési szerződés bármely okból történő megszűnése miatt a vállalkozás nem fogadhat el fizetést a fogyasztótól.

 

Ha jól értem, nem kérhet előre pénzt az értékesítő. Az O.R talán ezt akarja megkerülni azzal, hogy kaukciót kér, ami elvileg sikeres eladáskor visszajár. Csak kérdés, mikor lesz sikeres eladás.

JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7991

Akinek van kedve, itt megnézheti, hogy van-e jelentősége egy üdülési jog birtoklásának vízum ügyben.

 

http://www.mfa.gov.hu/kulkepviselet/ungvar/hu/Konzuliinfo/gyik.htm

 

Akinek nincs kedve, annak összefoglalom röviden: nincs

Előzmény: Cucu73 (7989)
JGab Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7990

Az a helyzet, hogy ugyanazon a címen van bejegyezve egy Online Resorts Kft. 2011-es alapítással, és egy Online Resorts International Kft. 2013-as alapítással.

 

tavaly óta az EU az üdülési jogokat ingatlanokként kezeli

 

Ez szokásos hangzatos TS puffogtatás, de mit jelent ez valójában? És hová van leírva? Hol és hogyan került be a magyar jogrendbe?

Előzmény: Cucu73 (7989)
Cucu73 Creative Commons License 2013.06.07 0 0 7989

Az a helyzet, hogy a céginfó szerint az O.R. 2013 februárban lett bejegyezve !? Viszont valóban a Szállodaszövetség tagja.

Én kimondottan az üdülési hetem eladása (nem csere) ügyében beszéltem velük. A kontakt, amit kaptam az Angyali Mosoly Alapítványhoz tartozik, még nem sikerült vele beszélnem. 

Nagy lehetőségként ők is azt mondták, ami már itt is szóba került, hogy tavaly óta az EU az üdülési jogokat ingatlanokként kezeli, ezért pl. az oroszok előszeretettel veszik.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!