De ha harkályt írt volna, abból valaki asszociált volna a tolvajra, abból a Fideszre, és máris itt lenne az újabb magyargyalázás. A vicc gyanútlan olvasója meg hüledezne, hogy erre nem is gondolt. Mint pl. aktuális kedvencemben, a Kínai hetek... c. topicban, ahol egy ártatlan, bugyuta reklámból vezet le egy-két pihent agyú világrengető szörnyűségeket. (Melnyikov pl. szokása szerint máris valami hülye panaszbizottsághoz rohan árulkodni, stb.).
Csatlakoznék Sumér barátunk véleményéhez. Az Index-en ez megy. Liberálbolsi uszítás. A hülye nép - az Istenadta - meg erre vevő. Nem olvassák a magyarnemzet.hu-t. Kár.
A legjobban mindig az "érték" címkéjű dolgokon mosolygok. Éltetek volna 5000 éve egyiptomban, vagy egy jó kis inka civilizációban. Semmi bajotok sem lenne a rabszolgák halálra dolgoztatásával, vagy az emberáldozattal - kivéve ha titetek áldoznak :-)
Rá kellene jönni, hogy semmire sem mentek azzal, ha ezzel az "értékszemlélettel", akartok küzdeni egy sikeresebben működő rendszer ellen. Ui. annak is vannak értékei, csak mások.
A fáraók, a görög istenek, a római császárság, a feudalizmus - ezek mind megbuktak, pedig a bennük élő embereknek "értékeik" voltak. A katolikus egyház is megbukott. Már rég. De nem teljesen. Ez is valami.
De erre azt mondani, hogy jó, vagy rossz, az nagy botorság. (Azt lehet mondani, hogy jó vagy rossz az embereknek, csak nehéz bizonyítani. Pl. a kapitalizmus egészen biztosan rossz, bár előtte minden más még rosszabb volt a tapasztalatok szerint.)
Egyszerűen evolúció van. Csináljatok jobbat! Küzdjetek! :-)
nem fogunk egyetérteni, mert nem egyezik az értékrendünk. Számomra a szentségek nem jelentenek semmit, de ha valaki azt meri sugallni, hogy pl. én ezért nem vagyok magyar, akkor az tőlem megérdemli a gúnyt; a szentségeivel együtt.
Miért magyargúnyolás az, ha megjegyzik, hogy vonyít a kutya, amikor fölöslegesen ágyúznak? Nem azt írta, hogy csak a magyar kutya vonyít, tényt közölt, és még az is lehet, hogy sajnálta szerencsétlen állatokat, ez pedig nemes érzés...
Szerinted ha mondjuk Hitlerrel készitene "interjút" valami vicces hülyegyerek hasonló stilusban, abból mi lenne.
Úgy látod, hogy a vallás ugyanabba a kategóriába tartozik, mint Hitler? Történelmileg valóban van némi párhuzam, ez igaz.
Vallásos hetilapok: nekem nem tetszenek, mert pl. pokollal fenyeget, ha nem fogadom el az értékrendjét (amely, mint tudjuk rosszabb a halálnál is...), kinyilatkoztatásokkal akar irányítani, és kirekeszt. De nem zavarnak, nem akarom betiltani őket, és eszembe sem jut, hogy megpróbáljam elmagyarázni az újságíróinak, hogy mit szabad leírni.
Okt. 6 megünneplése csak azért hír amiért ünnep is, mert valamikor ezen a napon 13 vértanú meghalt a Hazáért.
Deutsch: "errol az a baj, h irtunk? "
Az hogy sokat és fölöslegesen. Van olyan, hogy intimszféra.
"???? Miert, mit kene kozolnunk? A Papai kinyilatkoztatasokat? "
Jó példa!!! A Dominus Jesus dokumentum esetében előbb jöttek le az azt elítélő vélemények mint a szentszéki magyarázat. Lehet hogy az internetezök nagyrészét ez nem érdekli de akit igen, az látja, hogy manipulació.
Kedves Cactus
azért ennek a gunyolódásnak van egy kis hibája, én a füdőszobában gunyolódom, ők meg egy monopolhelyzetü lapban. Én legfeljebb egy buta politikuson ők szentségeken. Arra is kiváncsi lennék hogy az olvasói levekek feladói hozzá járultak-e a közléshez?
Magyargúnyolás: Új Péter cikeinek legalább a fele. A közt. elnök beiktatásának tálalása.
Vallásgyalázás: lásd lentebb és fentebb is. Szerinted ha mondjuk Hitlerrel készitene "interjút" valami vicces hülyegyerek hasonló stilusban, abból mi lenne.
Értékekkel teli úságírás: leginkább a vallásos hetilapok. Néha a Mnemzet és a Demokrata. Ez elfogult tudom, de legalább valamilyen értékrend VAN!
Elladan!
Azért azt ne felejtsdt, hogy a netlapon van a Vas. újság is. Megyek is oda.
Nincs jelentősége. Nem folytatom, mert utálom magam így felpörgetni. Nyilvánvaló, hogy teljesen más értékrendünk van, és más a toleranciáról a véleményünk. Ebből az "überokos dudék" csodálatos, művészi kitételből ez kiderült. Következésképpen kár felesleges veszekedésre pazarolni az időt. Csak így tovább.
Azért egy hét múlva benézek ebbe a topicba, kíváncsi vagyok kovvacs eredményére.
überokos dude
Ilyet lehet csinálni, és Budapest ezt speciel meg is érdemelné. De mi van az ártatlanság vélelmével? Lehet, hogy valakinek nem volt sértő szándéka, de mivel mindenbe mindent bele lehet gondolni, az a legtoleránsabb dolog, ha senki nem mond semmit?
Azonkívül, mivel a gondolatolvasás ma még erősen gyerekcipőben jár, nagy a hiba esélye, inkább ne gyakoroljuk.
Na látod, pont ez az a szemlélet, amiről írtam. Mindenki egyforma, bárhonnan is származik, nem is a helységnév a lényeg.
Több ilyen szépet ne írj, mert 5 perc múlva már úgysem leszek itt.
Nem értem a problémát. Az Index.hu szerkesztői a munkájukat úgy végzik, ahogyan a szponzoraik azt elvárják tőlük. (Mint az összes többi netes lap készítői.) A szponzorok nem cél nélkül fizetik őket. Lehet nem örülni annak, hogy ma úgy tűnik, nincs egy gazdasági érdekcsoport, amely Ökrös Csabákat és Új Pétereket tudna venni magának konzervatív kiadásban, dehát per pillanat ez a helyzet.
Azon kellene gondolkoznunk, hol lehetne a nagyvilágban találni egy tőkés csoportot, amelyiknek valamiért megérné, hogy ne az mszpszdsz-hez kötődő gazdasági csoportok kerüljenek nyerő pozícióba 2002 után. Biztos, hogy van(ak) ilyen csoport(ok)!
Ha egy (internetes) lapot a posztkommunista klánok, oligarchák tartanak el, az őket szolgálja. Szerintem egy kicsit túl lett bonyolítva ez az egész.
Bősárkány, Győr, Szeged - ilyen helyekről jönnek a Frankósok. Kár a sértődékenységért, akkor is, ha Orosházán nem laknak idős házaspárok csak überokos dudék.
Tisztelt Pozsgás Úr!
Senki sem MONDJA. Azonban ahhoz, hogy valakik valakiknek valamit a tudomására hozzanak, megvannak a módszerek. Meg nem is a szándékosság itt a lényeg, hanem az, hogy másokon - még ha személyre vagy személyekre nem is lehet szűkíteni - lehet gúnyolódni. Pl. ha látok egy rakás kutyaszart, lefotózom, belinkelem ide, és azt mondom: tájkép Budapestről.
Ezt most talaltam az Index keresö tesztüzemeben a keresesi tippeknel:
"Szűrjük ki a félrevezető szavakat! Ha nem sikerül "eléggé jellemző" szavakkal leírni a keresett dolgot, segíthet az is, ha megmondjuk, mit nem keresünk.
Példa: viktor -dakota"
Erdekes, hogy nem tudtak ennel semlegesebb peldat kitalalni! Hiaba na, legalabb az index erös bastya a szelsöjobb altal uralt magyar mediapiacon.
"az Indexben csak a politikai fórum a jó, a többi lehangoló és szánalmas"
Olvastál már bele a Törzsasztalba vagy a Kultúrába ? Esetleg a HUSZ-ba (mert ott is akad annyi színvonalas téma, mint a Politikában) vagy a Tudományba. Ne keverd össze a fórumokat a "lappal" és főleg ne sértegesd azokat, akik más fórumokba (is) írnak.
"Statisztikailag" itt azt jelenti, hogy a gúnyolódók száma elenyésző, bár létezik.
miért pont ezt választottad az érték definíciójának.
Mert hirtelen nem találtam jobbat a téma szempontjából.
Értékek: becsület, morál, elvhűség, nem gúnyoljuk azokat, akik nem ölnek gyereket, nem csúfoljuk azokat, akik nem lopnak, csalnak, rabolnak, stb. Ilyenekre gondoltam.
Nem a helységnév a lényeg! Nekem azért esett rosszul, mert pont ott élek. De ne legyenek kétségei senkinek, Budapestet nem írták volna alá, pont ez a lényeg! Hiszen ott világpolgárok élnek, azon kívül meg suttyó parasztok!