"Kénytelen lesz, ahogy most is kénytelen, ha balesetet szenvedsz az autód valamely elektronikus rendszerének meghibásodása miatt. "
Teljesen más kategória a meghibásodás, meg az, hogy az L3-as rendszer nem tud minden helyzetben optimális döntést hozni - ezeket szerintem nem lehet összemosni.
A minuszpontnyomkodoknak meg azt üzenem, hogy ez a kerdes (a minuszpontnyomkodas ellenere), biztosan nem Magyarorszagon fog eldölni (Magyarorszag, csak közepes szintü mobilizacioval rendelkezö orszag, amely az esemenyek utan kullog). Söt, az itteni minuszpontnyomkodasnak erre (marmint a belsöegesü motorok betiltasara) az egvilagon semmilyen befolyasa nem lesz. :-)
"rengeteg rendszer beleavatkozik az iranyitasba az ESPtol kezdve a fekeroeloszton keresztul az elektromos szervokormanyig. Ezekre bizony garanciat kell vallalni. "
Ugye pont olyan példát kértem, amiről szó is volt, tehát nem ESP-t és társait ("Azért tegyünk különbséget egy légzsák, abs, menetstabilizáló és ADAS rendszerek között."), hanem ADAS rendszert. Egyet sem mondtál, ellenben felsoroltad ezeket.
Az egész nem jó, kimaradt Csehszlovákia és az NDK, továbbá azt sem hiszem, hogy 1953-ban É-Koreában (a koreai háború utolsó éve, amikor Dean Rusk USA külügyminiszter azt mondta, hogy már nem volt mit É-Koreában bombázni) 3000 szgk-t gyártottak volna.
Igen, ez az akció évek óta fut ott - ami miatt százezres nagyságrendben adták már le a románok az ócska bármilyen állapotú, de forgalomban lévő rohedlijüket.
És persze a Springre is érvényes - amit most orrba-szájba promotálnak RO-ban.
A Toyotaban is bimbammol, meg kidobja a piros figyelmeztetest a muszerfalra mielott beleall a fekbe. Mondjuk nekem soha nem csinalta akkor amikor nem kellett volna, hanem szimplan tulerzekeny, gyakran egy utemmel kesobb veszem el a gazt, mint ahogy felvillan a figyelmeztetes. De sik uton, akadaly nelkul soha nem jelez.
Meg aztan nem kene osszekeverni tempomat sebesseghatar betartasat a veszfekezessel, az ket kulon sztori.
Szerintem covid. A legtöbb tesla Kaliforniában fut. Haverom aki ott dolgozik, tavaly március óta nem volt az irodában.. . Mondjuk nem teslat hajt hanem egolfot
A legtöbb ilyen rendszer nem úgy fog fékezni, hogy se szó, se beszéd, azonnal bevágja a satut. Nálam amikor működésbe lépett egy ilyen rendszer zárt pályán, egy B8 Passatban, előtte csipogni kezdett, és úgy rám feszítette az övet, hogy levegőt alig kaptam. Bőven volt lehetőségem felülbírálni, meg is tettem. Nyilván lehet olyan helyzet, amikor ez nehezebb, de a legtöbb esetben messze nem lehetetlen, ha figyel a sofőr. Ezeknek a rendszereknek nem az az elsődleges tervezési céljuk, hogy garantáltan megállítsák az autót az akadály előtt, bármilyen hirtelen bukkan is az fel; hanem hogy segítsenek elkerülni a súlyos balesetet, és ha már ütközés történik, annak a súlyossága ne legyen akkora, mint ha egyáltalán nem is fékezett volna az autó. Rendszerint akkor fog azonnal satuzni egy ilyen autó, ha te magad is a fékre lépsz; ha nem teszed, kivár addig, ameddig csak lehetséges, akár azon az áron is, hogy megpuszilod az akadályt egy kissé.
Hozzátenném azt is, hogy egy satufék lehet baromi kellemetlen, de a mögötted lévőnek elvben kötelessége olyan távolságot tartani, hogy ezt is le tudja kezelni adott esetben, ha szükséges. (Hogy aztán a gyakorlatban mi a helyzet ezzel, azt látjuk az utakon.) A másik, hogy én azért sok és sokféle, AEB-vel szerelt autót vezettem már, és eddig még egy fantomfékezésem sem volt közúti forgalomban. (Pedig nem vagyok útakadály, nálam pl. a benzines turbómotorok ritkán ettek 10 liter alatt még kompakt autókban is, és 40-50 ezer km alatt lerúgok egy gyári fékbetétet.) Nyilván én egy autóval jellemzően max. pár száz km-t mentem, szóval a tapasztalatom nem reprezentatív, de azért azt sem gondolnám, hogy ez annyira mindennapos szituáció lenne. Biztos vannak persze szarabbul működő rendszerek, amiknél gyakrabban jön elő ilyesmi.
A németek hamarosan feladják a magaslabdát az autopilotoknak, kíváncsi vagyok kik neveznek majd be. Tisztulni fog a kép az biztos, a mellébeszélések kora gyorsan véget ér.
"Ha például az autó fantomfékezésbe kezd, rá kell ugrani a gázra."
Ha az autó lassít, azt nyilván gázzal egyszerűen felülbírálhatod. Ha lógsz az övön, mert az autó horgonyt dobott, akkor nagyjából esélytelen vagy.
De igazából arra gondoltam, hogy amennyiben nem tudod kikapcsolni a funkciót, úgy nem vagy számonkérhető.
"Minden asszisztensnél van ráhatása a sofőrnek, ezért a felelősség is az övé."
Sok esetben egyetértek, de a derült égből fékezésnél, annak a mértékétől függően nem sok van. Persze itt sok kérdés felmerül, például az, hogy ez most az AP része-e, mert azt nyilván nem kötelező használni. Ha ez egy vészfék asszisztens, akkor meg nem hiszem, hogy kikapcsolható(?).
Ohhh, az OLED teljesen más világ, más a filozófia és más a szoftver is. Nekem sima LCD-m van, ISP-paneles - itt semmilyen "felhúzás" nincs - csak sima, természetes kép.
Meg is bolondulnék ha mindenféle HDR-t (ami ki is van kapcsolva), meg plusz-színt meg a fasztudja még miket rakna bele.
Igaz, a kézi kép-állításba picit belenyúltam - de csak minimálisat.
"Kérdés, hogy a sofőr felelős-e akkor, amikor egy olyan rendszer lép működésbe, amire nincs ráhatással."
Természetesen nem. De pontosan azért bírálhatod felül az asszisztenseket, mert azok hibázhatnak bármikor. Ha például az autó fantomfékezésbe kezd, rá kell ugrani a gázra. Minden asszisztensnél van ráhatása a sofőrnek, ezért a felelősség is az övé.
Többször is lassít a beállított sebességhez képest. Lehet hogy tényleg árnyékra vetődik, vagy egyéb okból óvatoskodik, de többnyire igaza van, ha én vezetnék valószínűleg ugyanígy csinálnám. Indokolatlan fantomfékezés többnyire a térkép adatbázis hibájából adódik, és következetesen mindig ugyanott következik be. Ez a komment elég jól leírja azt amit én is tapasztaltam:
"Eine VOLL-Bremsung hatte ich nach 60.000 km noch nie. Es fühlt sich stark an, aber entspricht keiner Vollbremsung.
Meine Beobachtungen: wenn an der Stelle in den Karten fälschlicherweise ein Tempolimit erfasst ist, kann es sein, dass der AP von zb 150 km/h auf 80 bremst. Das aber eigentlich ohne Bremse, sondern durch Rekuperation.
Eine echte Vollbremsung hatte ich noch nie grundlos. Ich fahre so gut wie alles per AP und voller Aufmerksamkeit."
Mondjuk, amikor 150-ről 30-ra lassít a vacak térképe miatt az nem biztos hogy csak rekuperáció, de odafigyelve azt is le lehet kezelni. Ahol először járok, vagy ahol építkezés vagy egyéb gezűrzavar van ott sokszorosan kell figyelni. Hülyeséget mindenki tud csinálni, autoplilottal vagy anélkül is. De ezt is a kommentekben találtam:
"Die Statistik ist ja mehr als eindeutig: Tesla mit AP haben deutlich weniger Unfälle."
Csak, hogy a helyére kerüljön a történet és ne kerekedjen megint valami teslafób bezzeg-a-Tesla boszorkányüldözés belőle:
Walsh took it to the dealer each time. Twice, she said, they told her they fixed it. The National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) is now investigating the 2017 and 2018 Rogue after learning of nearly 850 complaints of false activation of the SUV’s automatic braking system. That includes reports of 14 crashes and five injuries.
...
Since 2015 there have been seven recalls for auto-braking issues, affecting nearly 180,000 vehicles. There are more than half a million Nissan Rogues subject to the NHTSA investigation. The regulator has also received hundreds of complaints about so-called “phantom braking” in vehicles from a number of automakers.
