Amiért rászántam magam a tanulásra az az hogy ahol lakom nem csinálja senki, és ha valahonnan megrendelem soha nem úszom meg 20-30 alatt, több monitor,kiszállás etc. Húsz alatt vettem a kalibrálót, teljesen új én bontottam ki, már csak fölokosítom magamat és indul. Ezt a programot pedig a legnagyobb támogatottságúnak találtam szinte minden fórumon. Itt tartok :)
Hát amikor nekem kalibrálták hasonló hardverrel, akkor azt hallottam, hogy a blue eye program szebb eredményt ad. Tényleg más volt a 2 eredmény. Maradt a kékszemes színprofil.
Kicsit off: BasICColor display 5 programmal és X-rite i1 Display2 kalibrálóval szeretnék saját pro monitorokat kalibrálni , mivel első eset, tutorialokat és beállítási értékeket keresek , lépésről lépésre. Hozzáértő segítséget szívesen veszek. Köszönöm. Ha kell privátban is. Most is kalibrált mindenem, de saját kézbe akarom venni ezt.
Nem biztos, hogy megvenném ennyiért használtan, mert most dec. 31-ig az új 429 (60 eFt pénzvisszafizetéssel), És mint tudjuk, ha nem kellő gondossággal volt használva, bajok adódhatnak vele.
Csak ezt az nem erti meg, aki a tizedekre lebontott dinamikus kulonbsegben melyul el. Kep meg sehol.
Aki meg tudja, erti mit akar, az tudja, hogy abban a (csak a pelda kedveert) 15 szazalekos szorasban mire van szuksege, hogy aztan a jovodem ne a DxO oldalat nezve suljon ki a szeme, hanem tegye a dolgat es fenykepezen.
Tökmindegy hány százalék a különbség még akár különböző kategóriába tartozó két gép között is, mert nem százalékokkal, hanem a konkrét tulajdonságokkal és paraméterekkel kell dolgoznunk. Még a nagyon kis technikai különbözőségek esetén is a személyes vagy munkakörtől függő súlyozás, "fontossági szorzó" azonban mindenkinél nagyon-nagyon más. Vajon Képfaragó hogyan fejezné ki százalékban, hogy utálja a profi nikon-markolatot? :)
Ahogy két azonos vagy hasonló adatokkal rendelkező gép között is lehet óriási műszaki színvonalbeli különbség, a gyakorlatban megszerezhető megbízhatósági faktorról, és az általa a terepen dolgozó fotósnak nyújtott magabiztossági tudatról, érzésről nem is beszélve. Ez se paraméterekkel, se pénzzel, se százalékokkal nem kifejezhető dolog, mégis ott van a fotós motiváltságában és közvetve az elkészült képanyagban.
A "rengeteg" talán kicsit túlzás volt. Főleg sportképek. Kinek mi a jó kép? Nehéz eldönteni. A fotósok körében szerintem elég nagy az irigység, ezért a vélemények nem mindig objektívek.
Nem elmenni az örök igazság dogmák felé, hogy nem a felszerelés számít, egy jó kép jó és kész. Az alapkiindulás és egyetlen "vitapont", amit én sok helyen látok, az az, hogy "fúú a D800 tök zajos, a D700 bezzeg jó". (ez itt konkrétan nem hangzott el, de egész sok helyen találkoztam vele, és kicsit felgyülemlett az írhatnék :) ) De ha onnan nézzük a dolgot, hogy a D800 ad egy opciót arra, hogy ideális körülmények között extrém irányba is el lehessen vinni a fotózást (idiótán nagy crop kis büntetéssel, marhanagy méretben lehet nagyíttatni, 1képből lazán HDR-t készíteni, etc), ami ha "nem kell", visszaméretezve a klasszikus 12MP felbontásra a képeket, a fejlődés jegyében jobb a 700-nál, és nem kell két képet egymás mellé rakni, és sopánkodni. Látszik egyből. Summa summarum: Nem szabad túlzásba esni a D700 erényeivel kapcsolatban. Én annak jegyében váltottam D800-ra hogy egy picit sem érdekelt a 36MP, van bőven más erénye ennek a lapkának, illetve váznak. (párszor írtam, de pl sima tág rekeszes sportfotóból (szinte worst case scenario) croppolt tán 6.5MP-es képből készült 100x70es kép is remekül mutatott normális nézési távolságból. Igaz pofozgattam is vagy 4 órát, hogy optimalizáljak mindent, de az alap akkoris szinte röhejes, de mégis nagyon tuti lett.
bbm.75: Á! Így 2014 vége felé, 1-2 használt dolgot is bekalkulálva szinte 150 ezerből kifér. De ha van már egy jó alap, akkor max 80-90ből kifér egy i7 sandy bridge alapú rendszer. Szóval még csak az sincs, mint 2012ben,hogy komoly összegekbe kerül egy, a d800-hoz is elég fürge PC. Memóriakártyákkal is szépen meg lehet már tömni olcsón.
Azért nem kell újra végigolvasni, ugye? :) Ez a mimindenre jó egy d700 még nem mentesít attól, hogy mi mindenre nem annyira jó - még ha a topik címére sandítok se... :))
Amennyiben pl a Pillanart tagjai amatőrök és ott a jobbak is elvannak 2 db D700-al a mai napig... nos akkor nem követik a trendet és a marketing osztály elvárásait :)
De viccet félretéve. Egy komolyabb esküvő majdnem annyit hoz mint egy D700 ára. Nem jelentene problémát egyik profinak sem plusz 1-2 kilót rádobni egy újabb vázra pl D800-ra. Mégsem teszik.
A konkurencia sem hülye. Felesleges egymást belekergetni kiadásokba. Aki pár éve a pályán van tudja az alapszabályt:
- az amatőrök a technikáról beszélgetnek
- a profik a pénzről
- a művészek pedig a fényekről
A profit számít. Azért megvenni egy D4s-t 1.8 milláért hogy nekem legyen a legjobb gépem (és a sok ezredik legjobb fotóm a magyar fotósok között) értelmetlen kiadás.
Ez nem egészen így van. Egy kép önmagában vagy az asztalfiókban nem jelent semmit, se nem jó, se nem rossz. A felhasználás módja és környezete ad neki értelmet - néha homlokegyenest ellenkező előjellel. Amúgy tényleg mindegy mivel készült.
Ez mekkora hülyeség :) Én pénzt keresek ezekkel, és majd a kellő időben váltok, amikor minden tekintetben megéri(!) , a vázaim már számtalanszor megkeresték az árukat. Ha egy vázat nem lehet 4-5 évig aktívan használni akkor nem szabad megvenni. És a marketing osztály már jó sok éve nem tud bepalizni :)
Továbbra is tartom a véleményem, hogy az összes FX-es Nikon egy kategória. Aki tud fotózni, az esetek döntő többségében jó képet készít bármelyikkel. Nincsenek döntő előnyök a képminőség szempontjából. A hangoztatott előnyök csak ritka esetben nélkülözhetetlenek. Az már más tészta, hogy valaki szereti-e a markolatot, kihajtható képernyőt, vagy elviseli-e a gyengébb kivitelt. A lényeg szerintem az, hogy a gyártók nyomulnak, fűzik a vevők agyát, de az egész géphalmaz alsó felső minősége között nincs 15% eltérés, ami az alkalmazás szempontjából jelentéktelen. Sokkal nagyobb eltérést okozhat a fotós hibája, vagy a fények szerencsés vagy szerencsétlen alakulása.A FX-es gépek ára az más kérdés, mindenki annyit fizet, amennyit tud vagy akar. Az öreg rókák kevesebbet, ők már sok-sok gazdaságtalan beruházást tettek már. Én például csak mosolygok azon ha valaki egy használt D800 helyett dupla áron vesz egy D810-t. Az megint egy más kérdés hogy a fotósnak kell-e, akar-e gizdázni egy új géppel. Én 5 évig használtam egy D3-t, csak azért cseréltem le, mert utálom a markolatot. Ma is dolgozhatnék vele.
