Szóval olyan kérdésem volna, hogy szeretnék beszerezni egy teleobjektívet 150.000 környékén Canon alapra. Persze a Canon objektív lenne a legszuperebb, de azért sokat kell keresgetni, ilyen árhoz.
amiket láttam hirdetésekben:
- Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X SD - Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X PRO - Tamron SP AF 70-200 f/2.8 Di LD
persze biztos van a Sigmának is hasonló lencséje, de azokról még olvasni sem tudtam. Szóval a kérdés, hogy melyikben érdemes gondolkozni? Nincs konkrét célom a fotós témákkal kapcsolatban, csak magáncélra kellene. Sokáig a Tamront nézegettem, de meggyőzhető vagyok :)
A szélek elhúzását sajnos koncentrikusan csinálja. A közepe éles. Lehet, hogy tájképeknél ez nem zavaró, csak az ilyen nagy kontrasztú témáknál. Kár érte! Nagyon kellene ez a látószög.
Persze, értem én, és igazad van. Egyébiránt ha már boltban veszi az ember, akkor nyilván garanciális ez a probléma ugye? Vagy mitől mozdul el a lencse?Nyilván ütődéstől.
Ezeket a Minolta/Sony A bajonettes obikat ismeri valaki? 28-300mm Sigma DG Macro ø62 [link] (ez a jobb, vagy a Sony 75-300mm szebb képeket alkot 200-300 között?) 28-85mm Minolta AF Zoom Macro ø55 [link] 50mm Minolta AF f1.7 ø49 [link] 19-35mm Soligor AF Zoom ø77 [link] Jók ezek, vagy esetleg ebben az árban találni jobbat ezeknél? Le kell lecserélni ezek közül valamelyiket, vagy ezek így jónak mondhatók?
"Én is csak azért cseréltem el, mert kevesebbet használtam a látószögét, mint gondoltam."
Ezen gondolkodom én is,.....fogom-e annyit használni? Igaz, eddig amikor kellett volna, akkor nagyon kellett volna. :)Van a kis Fix 50/1,8-am is, az sem sokszor kell, de akkor nagyon.
Csodálkozom én is a problémán, mert nincs sok pénzem, jól be kell osztani, ezért nagyon sok tesztet, képet videót megnéztem, és teljesen megfelelőnek tűnt.
Ne vegyél 10-18-at! Nálam pont most van egy próbálni. 10 mm-en, a képszéleken nagyon lágy a képe. Vagy másként megfogalmazva csak a közepe éles. A CA is elég magas. Beltérben pedig jól látszik a torzítása, kicsi a kezdő fényereje. Nem éri meg az árát (szerintem). Ennek a fának a koronája, pontosabban a jobb oldala a kép középétől indul.
Nem-nem, nem szeretném lecserélni, lentebb írtam is, hogy mikor az IS-t cseréltem STM-re, akkor gondolkodtam abban, hogy esetleg a szélesebb látószög miatt venni egy 15-85-öt. De ha veszek a 18-135 alá egy 10-18-at még akkor árában van, mintha egy db. 15-85-öt vennék.És azért a 10, az csak más szög mint a 15. :)
Ha már megvan a 18-135 STM, akkor MAX. a 15-ös kezdő miatt érdemes lecserélned, meg esetleg az USM miatt. A stabilizátor mind a két objektívben 4-es fokozatú, bár a 15-85 híres stabilizátoráról több dicséretet lehet hallani. Nekem volt anno ilyen objektívem (STM), nagyon szép képet ad, nem nagyon marad le a 15-85-től.
Nincs bizony. Év végén szemeztem egyel, 90-ért árulták, de igen karcos volt a frontlencséje.Nem is az volt a bajom, hanem az, hogy amelyiken ilyen sérülés van, az mit kaphatott még. És bár az ára vonzó volt, kihgytam.Majd egyszer talán.....
