Az Egyesült Államok elítél minden olyan lépést, amely szítja a feszültséget a kaukázusi térségben, ezért mélyen csalódott amiatt, hogy Magyarország átadta Ramil Safarovot Azerbajdzsánnak - jelentette ki csütörtöki sajtóértekezletén Patrick Ventrell, az amerikai külügyminisztérium helyettes szóvivője.
Elítélünk minden olyan lépést, amely szítja a regionális feszültségeket, ezért vagyunk olyan mélyen csalódottak Magyarország döntése miatt, hogy átadta őt Azerbajdzsánnak" - mondta a szóvivő.
Miért kellett az első mondatot rövidítve ugyan, de megismételni?
1. "Szomorú aktualitást kapott Neil Armstrong halálával a holdraszállás legendás képe, amin a Holdon dolgozó Buzz Aldrin lép egyet az őt fényképező (és Aldrin sisakjának plexijén tükröződő) Armstrong felé."
Akkor miért egy másik képpel illusztráltátok a cikket?
2. "A gépekbe a küldetés előtt, még a Földön befűzték a filmet, és el is lőttek pár kockát. Ez nemcsak a működés ellenőrzésére volt jó, de próbafotók az előhívásnál is megmutatták, ha valamilyen okból extra figyelmet kívánt volna a színhűség megőrzése."
Kár, hogy nem olvastad el a mondatot, mielőtt kiraktad volna. Előhívás után bizonyára visszafűzték a filmet, nem?
Szép és tiszteletre méltó írás, de a szerző helyében elgondolkodnék rajta, hogyan tudnám az alábbi szöveget továbbfűzni a "komoly" szó még nyolc-tízszeri beszúrásával a következő három mondatba:
Joó Abigél komoly esélyesként indult a női cselgáncs 78 kilogrammos súlycsoportjában, ám a második mérkőzésén komoly sérülést szenvedett: levált a térdéről a porc. A sportoló viszont a komoly fájdalmak ellenére sem adta fel, sőt, sérülten is képes volt ipponnal nyerni a vigaszág első mérkőzését.
Ha jól emlékszem, alsó tagozatos fogalmazáslecke, hogy kerüljük a szóismétléseket, persze aki szövegfarigcsálásból él, attól még nem követelmény az alsós szintű fogalmazástudás (de azért legyen biztos benne, hogy a tanító néni aláhúzta volna). Arról már ne is beszéljünk, hogy a három közül egyik használat sem volt komolyan indokolt.
Kate Middleton, azaz Katalin hercegnő, Vilmos herceg brit trónörökös felesége is ott volt a tornacsarnokban, amikor Berki Krisztián megnyerte Magyarország harmadik aranyérmét az olimpián, lólengésben.
Nofene, már megint lemaradtam valamiről? Károly herceg mikor mondott le a trónigényéről?
Nem tudom észrevették-e, vagy hogy zavarja-e a jónépet, de ez a "betöltődik a banner és lejjebb pattan az egész oldal" olyan szintű idegesítő és brutál amatőr dolog, hogy az nem semmi.
2012-ben már jó lenne ezeket megszűntetni.
Sajnos az adblock se segít rajta. Lejjebb pattan akkor is. A főoldal is, a fórum is, minden. Mintha valami 1. éves középiskolás csinálta volna az oldalt.
"A mészárlás helyszíne pedig csak húsz mérföldre van az 1999-es Columbine mészárlás helyszínétől."
Na idefigyelj, te szerencsétlen alulművelt ...! Elmagyarázom, mielőtt hiába vágnál neki egy középfokú magyar nyelvvizsgának. A magyar nyelvben nem lehet csak úgy melléknévként használni egy főnevet, mint az angolban. De ha lehetne, akkor sem írnánk nagybetűvel. Ez a mondat értelmetlen, akárcsak te magad.
A helyes megoldás vagy columbine-i mészárlás lenne (szabályosan, értelmesen melléknevet képezve a város nevéből), vagy pl. Columbine iskolai mészárlás (mivel az iskola neve megegyezik a városéval).
Ügyvédje szerint ismeretlen bőrbetegségben szenved a hivatali hatalommal való visszaélés vádjával hétévi börtönre ítélt és jelenleg egy harkivi kórházban gerincsérvvel kezelt Julija Timosenko volt ukrán kormányfő ügyvédje.
Ezek szerint már az ügyvéd is ügyvédre szorul? Nagy lehet a terror...
A cikkből aztán kiderül, hogy szó sincs rablásról, csak lopásról. Tapasztalatom szerint persze a firkéászfelvételinél kizáró ok, ha valaki tudja a kettő közötti különbséget, és nem keveri összevissza. Úgyhogy csak az elvárást hoztátok, nehogy még valaki túl ,űveltnek nézzen, vagy mások tájékoztatására alkalmasnak.
Biztos én vagyok a hülye, a bevezetőt teljesen félrértettem:
"Rendőrségi üggyé fajultak a zsidó hitközségen belüli személyi ellentétek: a napokban gyanúsítottként hallgatták ki Radnóti Zoltán XI. kerületi rabbit, akit a Mazsihisz egyik korábbi fontos pozícióban lévő alkalmazottja jelentett fel, mert kiderítette róla, hogy a vallási szabályok szerint nem zsidó származású."
"Radnóti Zoltán blogjáról kiderül, a gyanúsítás mögött lényegében az áll, hogy a Mazsihisz egyik befolyásos alkalmazottjáról, E. O.-ról kiderítette, hogy az a zsidó vallási szabályok szerint nem vehet részt a zsidó liturgia bizonyos szertartásaiban, ugyanis anyai ágon nem zsidó, hanem katolikus származású."
Hogyan dönthet egy városnyi görög Európa sorsáról? Az orosz-görög Eb-meccs eredményén múlt volna az unió jövője? Megszorítások vagy drachma? És mit szólnak ehhez az olaszok? Tovább »